Miten Sanna tämän teki? Otti ennätysmäärän velkaa ja meistä tuli köyhempiä kuin koskaan ennen LOL

Sannan ainut tapa hankkia lisää tuloja on verojen kiristäminen. Enempää ei viitsi asiaa miettiä. Menoja ei karsita eikä tuloja hankita. Eikä taida tietää kuinka monta nollaa on miljardissa. Kusessa ollaan jos kokoomus ei pääse valtaan. Sitten tosin alkaa hirveä vinkuminen kun ne jotka raha-asioista jotain ymmärtävät alkavat leikkaamaan menoja kun nykyinen hallitus sössi kaiken. Sen sijaan, että ymmärrettäisiin arvostaa sitä kun joku tulee siivoamaan sotkut. Tulee tekemään kipeää mutta jonkun on pakko tämä hölmöily lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Jättää koronatuet maksamatta? Lähettää hävittäjät pommittamaan Moskovaa? Rakentaa Olkiluodon uusi voimala valmiiksi 10 000 "vapaaehtoisen" voimin?

Ehkä mieluummin sen Hanhikiven voimala. Olkiluoto on loppusuoralla mutta ei se riitä. Sähkö olisi hyvä vientituote valtiolle ja valtio omistaa sähköyhtiönkin joten missä se voimala viipyy? Miten paksusta rautalangasta pitää vääntää että ymmärtävät että talouteen auttaa myös tulojen lisääminen. Työtä vieroksuvilta tuet pois ja sinne pakkotöihin. Pakotetaanhan hoitajatkin töihin joten miksei muutkin.

Olen paljon varakkaampi kuin koskaan, kiitos kysymästä.

Rahat meni yrityksille koronatukeina ,yritystukeina, kustannustukeina .kyllä yrityksille on raha kelvannut.veronkevennyksiäkin yritykset saivat. Ym rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta...  no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!

Halla-aho kirjoitti tänään:

"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.

Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.

Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!

Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.

Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.

Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."

"

tämä

Word

Tää

Vierailija kirjoitti:

Olen paljon varakkaampi kuin koskaan, kiitos kysymästä.

Työskenteletkö rahakkaassa pääministerin avustajan tehtävässä? Teitä onkin ollut Sannan aikana ennätysmäärä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta...  no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!

Halla-aho kirjoitti tänään:

"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.

Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.

Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!

Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.

Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.

Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."

"

tämä

Word

Tää

V*TTU mikä aivokääpiöspämmääjä.

Naisilta rahan tuhlaaminen kaikkeen turhaan ja ei järkevään käy ihan luonnostaan ja sitten varsinkin kun haluaa koko maailmaa halata ja hakea huomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen paljon varakkaampi kuin koskaan, kiitos kysymästä.

Työskenteletkö rahakkaassa pääministerin avustajan tehtävässä? Teitä onkin ollut Sannan aikana ennätysmäärä

Isopalkkaisia avistajia on kymmeniä

Vierailija kirjoitti:

Otti velkaa ja lähetti rahat Italiaan remonttirahastoon.

Miksei Italiassa saisi asunnot olla rempattuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta...  no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!

Halla-aho kirjoitti tänään:

"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.

Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.

Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!

Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.

Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.

Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."

"

tämä

Word

Tää

Tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta...  no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!

Halla-aho kirjoitti tänään:

"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.

Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.

Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!

Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.

Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.

Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."

"

tämä

Word

Tää

Tuo

ei ku nää

Taikasana Sanna on taas kerännyt nähtävästi idootit yhteen.

Sanna on itseasiassa hoitanut hommansa vaikeina aikoina hyvin, vaikea uskoa että kukaan olisi ollut parempi. Pandemia, sota ja siitä syntynyt energiakriisi. Suomella on isot rakenteelliset tuottavuuden ongelmat, jotka ovat kehittyneet jo parikymmentä vuotta. Läntisillä verrokkinaapurimailla ei samanlaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Sanna on itseasiassa hoitanut hommansa vaikeina aikoina hyvin, vaikea uskoa että kukaan olisi ollut parempi. Pandemia, sota ja siitä syntynyt energiakriisi. Suomella on isot rakenteelliset tuottavuuden ongelmat, jotka ovat kehittyneet jo parikymmentä vuotta. Läntisillä verrokkinaapurimailla ei samanlaisia ole.

Sannalla oli 4 vuotta aikaa purkaa rakenteellisia ongelmia. Tekikö mitään vai menikö kuvia ottaessa vuodet?

Suomella on pääministeriksi kruunattu synti-pukki. Kansan mielestä yksin säätää ja päättää. Miten yksi nainen ehtiikään joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on itseasiassa hoitanut hommansa vaikeina aikoina hyvin, vaikea uskoa että kukaan olisi ollut parempi. Pandemia, sota ja siitä syntynyt energiakriisi. Suomella on isot rakenteelliset tuottavuuden ongelmat, jotka ovat kehittyneet jo parikymmentä vuotta. Läntisillä verrokkinaapurimailla ei samanlaisia ole.

Sannalla oli 4 vuotta aikaa purkaa rakenteellisia ongelmia. Tekikö mitään vai menikö kuvia ottaessa vuodet?

Seuraajamäärät nousseet todella paljon ainakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otti velkaa ja lähetti rahat Italiaan remonttirahastoon.

Miksei Italiassa saisi asunnot olla rempattuja?

En kans ymmärrä, eikö italailaisilla saa olla mitään kivaa?

Suomen BKT on pohjoismaiden keskiarvon alapuolella. "Palveluyhteiskunta"

Halusivat tehdä tästä maasta "vaipanvaihtovaltion" ja velkarahalla vielä.

Vituiks meni :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta...  no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!

Halla-aho kirjoitti tänään:

"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.

Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.

Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!

Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.

Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.

Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."

"

tämä

Word

Tää

Tuo

ei ku nää

Älkää laittako näitä tää, tuo, tämä jne