Lue keskustelun säännöt.
Miten Sanna tämän teki? Otti ennätysmäärän velkaa ja meistä tuli köyhempiä kuin koskaan ennen LOL
Kommentit (169)
Palstalla pyörivän NoLife-Persupuppugeneraattorin viimeisin ulostulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä tiiä, ensin maailmanlaajuinen pandemia joka pisti kaiken sekaisin ja sitten sota Euroopassa. Ei ole tainnut olla noin sataan vuoteen tämmöstä tilannetta? Viimeksi kun oli sota ja pandemia tuli Suomeen sisällisota, nyt ei onneksi näytä tilanne läheskään niin pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta... no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!
Halla-aho kirjoitti tänään:
"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.
Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.
Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!
Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.
Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.
Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."
"
tämä
Sori trolli, mutta olet naurettava nostaessasi koko ajan itse liittämääsi juttua uudestaan ja uudestaan. Iskikö Teemulla pakkomielle päälle? Varo ettei mene överiksi taas ja pakkohoito odottaa.
TÄMÄ - ylautatrollien ja jonnejen suosima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Kokoomus ja PS olisivat selvittäneet vuosikymmenien suurimman pandemian, pandemiaa seuranneen inflaation, Euroopassa riehuvan sodan, Venäjän energiasta poispääsyn, maanpuolustuksen nopean vahvistamisen ja koko mannerta koskevan energiakriisin vain taikasauvaa heilauttamalla ja ilman senttiäkään rahaa.
Luultavasti huomattavasti pienemmin tappioin, eipä voinut Sanna ottaa EU-koronaneuvotteluihin ottaa oppositiota mukaan, "minä itse" teki surkeimman neuvotteluttuloksen kaikista, sitä ihmeteltiin ulkomaita myötein. Joten luultavasti kuka vain olisi tehnyt paremman.
Varmaan vähämmällä lainalla olisivat muut puolueet selvinneet, mistä olisi seurannut konkurssiaalto ja ostovoiman täysi tyrehtyminen. Kokoomus olisi pääministeripuolueena suostunut EU:n ehdotuksiin kuten aina ollessaan hallituspuolueena.
Tässä täytyykin ymmärtää se, että kokoomus on pääomapuolue, ei yrittäjäpuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko korona ja Ukrainan sota voineet vaikuttaa? En tiiä, tällainen mutu vain jäänyt....
Joo, vaikutti. esim koronatoimien 20 miljardin kuluista kuiten 700 miljoonaa meni Suomen koronakuluihin. Ukrainan sota ei meihin ole oikeastaan vaikuttanut noissa mittakaavoissa mitenkään, ehkä parisataa miljoonaa. 95% Sannan hommista on mennyt ihan muihin juttuihin ja jännästi niistä rahakasoista ei näy mitään missään. Varmasti tulevaisuusinvestointeihin, mutta kenen?
Onneksi kohta pääsee tuosta hallituksesta eroon.
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ - ylautatrollien ja jonnejen suosima.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulinaa.
Jonku kannattaisi tallentaa kaikki nämä ulinat, näitä olisi sitten hyvä kerrata porvarihallituksen aikana. :-D
Sairaslomalla tässä olen ja joutessani olen kerännyt näitä jo talteen. Karmeimmat solvaukset ja kunnianloukkaukset löytyvät pdf-tiedostoiksi muunnettuina myös.
Poliiseilla ei ole resursseja hoitaa nettisolvauksia tällä hetkellä. Heillä on ihan tarpeeksi selvittelemistä pulan vuoksi ja rikollisjärjestöt Suomessa on ottanut itselleen lisää tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on henkilökultin keskushahmona kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikki kritiikki pääministeriä kohtaan on naisvihaa tai jotain muuta... no vihaa kuitenkin ja misogyniaa!
Halla-aho kirjoitti tänään:
"Suomalaisella medialla, etenkin Hesarissa ja Ylessä, on pääministeri Mariniin (ja hänen henkilönsä kautta nykyiseen hallitukseen) hyvin samanlainen suhde kuin venäläisillä on Putiniin ja häntä ennen Staliniin ja keisareihin.
Julkista taloutta, hillitöntä velkaantumista, energiakriisiä, oppimistason romahdusta, terveydenhoidon jonoja ja soteuudistuksen aiheuttamaa rahoituskatastrofia, nuorten väkivaltarikollisuutta tai Suomen surkeaa EU-edunvalvontaa käsittelevissä analyyseissä näkyy kasvava oivallus ja huoli siitä, että asiat eivät ole hyvin ja että jotain pitäisi tehdä.
Kuitenkin samaan aikaan pääministeri on koskematon ja täydellinen. Siten myös hänen tekonsa ovat täydellisiä ja kritiikin tuolla puolen. Jos joku, etenkin poliittisen opposition puolelta, esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään hallituksen linjauksia tai päätöksiä kohtaan, Hesari ja Yle rientävät todistamaan, että kritiikissä on kyse naisvihaisten ja kateellisten kalapuikkoviiksien populistisesta hyökkäyksestä. Sannaa sentään ihaillaan kautta maailman!
Samaa, kuten sanottua, näkee Venäjällä. Julkisetkin kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että päin persettä menee, mutta kritiikki ei koskaan kohdistu Putiniin eikä hallitukseen, joiden linjaa tuetaan sataprosenttisesti. Syy on surkeiden ja epälojaalien virkamiesten, arkojen ja lahjottujen kenraaleiden tai laiskan kansan mutta EI johtajan.
Syyllinen Suomen ongelmiin löytyykin usein EDELLISTEN hallitusten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Vastuu nykyisten ongelmien ratkaisemisesta taas sysätään SEURAAVILLE hallituksille. Talous- ja pääkirjoitustoimittajat oikein herkuttelevat sillä, miten paljon tulevan hallituksen on keksittävä leikkauskohteita ja työllisyyttä edistäviä toimenpiteitä kestävyysvajeen umpeenkuromiseksi. Marinille ja hänen hallitukselleen ei tällaisia vaatimuksia ole esitetty. Päinvastoin, aina on löytynyt asiantuntija vääntämään musta valkoiseksi ja osoittamaan tehtyjen päätösten välttämättömyys ja erinomaisuus.
Otaksun, että suuri osa toimittajista on itsekin tuskastunut siihen henkilökulttiin, jota he innoissaan ovat olleet luomassa ja joka nyt pakottaa heidät jatkuviin älyllisiin spagaateihin. He todennäköisesti odottavat kärsimättömästi, että tämä kausi saataisiin päätökseen ja pääministeriksi joku, jota ei tarvitse kumartaa uskonnollisessa hurmoksessa vaan jota ja jonka tekemisiä voi tarkastella ja arvostella niin kuin normaalissa länsimaisessa demokratiassa on perinteisesti ollut tapana."
"
tämä
Word
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo vain siitä, että lainarahat eivät menneet ainakaan meidän hyväksemme, vaan ne lahjoitettiin jonnekin muualle.
Mihin se kaikki lainaraha oikein meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokematon. Pääkkö. Tuhlasi koronatukea sellaisille, jotka eivät oikeasti olisi sitä tarvinneet. Laulajia, näyttelijöitä; yli 100 tonnia tulot ja ylikin. Kyllä siinä rahaa paloi. Peritäänkö sitä takaisin?
Moni muusikko ja tubettaja oli bileistä tuttu, joten vaikea sanoa ei
Homman ydin on se että Suomen talouskasvu on ollut pitkään todella laimeaa. Olisi ollut tyhmää laittaa rahahanat kiinni kesken koronan ja sodan uhan äärellä vaikka järkevämmin sitä rahaa olisi voinut käyttää. Mitään ihmeentekijää emme politiikoista saa jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmas maailmansota on aluillaan niin mitä te rahasta huolehditte? Otetaan kun vielä saadaan ne rahat tulee ihan tarpeeseen eikä turhuuksiin!
Vanha vasureiden sleight of hand meni useaan kertaan kansaan läpi kuin veitsi mätään kukkoon, siten se onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota on aluillaan niin mitä te rahasta huolehditte? Otetaan kun vielä saadaan ne rahat tulee ihan tarpeeseen eikä turhuuksiin!
Ai, kenenkä kanssa on kolmas maailmansota tulossa, kummalle puolelle vasemmistojätökset menee?
Köyhät lorvijat täällä urputtaa, kun toiset on töissä raatamassa maan hyväksi. Kyllä mt-potilaatkin kykenevät vaikka lumia puhdistamaan rappusetn edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan puolueen agendahan on kaikille kaikki ilmaiseksi, mutta ongelma tulee siitä, että sitä jaettavaa ei riitä kaikille.
Riiitäis jos rikkaat ei haalisi kaikkea itselleen tulonsiirtoina ja vetoaisi vieläkin sipilän "solidaarisuusveroon". Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Sanna yksin ei näitä päätöksiä, koronaa ja ukrainan tilannetta ole aiheuttanut.Kääntäisin katseeni jenkkien asuntokuplaan.
Naurettavin syy mitä olen kuullut, eli "jenkkien asuntokupla", on siis syynä velkamäärän lisäämiseen 40% ja että ihmisillä ei ole rahaa sähköön?
-Mene takasin koloosi igor.
Vierailija kirjoitti:
Oisko korona ja Ukrainan sota voineet vaikuttaa? En tiiä, tällainen mutu vain jäänyt....
Puolet velasta on selitettävissä noilla. Mutta ikävät asiat kuten sopeuttaminen - lisävelalla selvitään.
Ylimääräisenn velan seurauksena aivan helvetilliset korkomenot joiden torppaamiseen seuraava hallitus joutuu tarttumaan tosissaan.
Viisi vasemmistohenkistä mimmiä päättämässä raha-asioista, mikähän voisi mennä pieleen 🐒
Sanna on normaalilla lomalla, ei mitään salaliittoa