Tiesitkö, että kauriin ja peuran saa ampua ruokintapaikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Oletko ottanut selvää ettei maitasi ole vuokrattu metsästyskäyttöön? Jos edellinen omista on tehnyt sopimuksen sinun pitää irtisanoa sopimus. 

Metsästysoikeuden omistus on eriytetty maan omistuksesta. Jos edellinen omistaja on kirjannut että on metsästysoikeus on annettu/vuokrattu 25 vuodeksi ja kymmenen vuoden kohdalla kiinteistö vaihtaa omistajaa, rasitteena seuraa vielä 15 vuoden toisaalla hallussa oleva metsästysoikeus jota ei pelkällä suullisella kiellolla hoideta, vaan käydään ihan virallista jappastelua asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Saathan sinä päättää siitäkin että saako maillasi ampua eläimiä?  Mikset puutu tähän asiaan jos et ole tyytyväinen heidän toimintaansa?  Ei tuollasia ilman lupaa saa tehdä.

Niinpä ja todellakin puutuin asiaan kun hämmästelin sitä tornikyhelmää, niin silloin vasta he ruokintapaikkaan lupaa kysyivät. Röyhkeitä tyyppejä.

Pitääköhä siitä tehdä ihan viralliset paperit sitten ?  Voisin kuvitella ettei pelkkä sana riitä vaan pitää olla mustaa valkoisella

Mitkä ihmeen paperit? Mun maille ei kukaan rakentele mitään, eikä ammu siellä eläimiä. Siihen ei mitään papereita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti noin? Perussääntö on aina ollut, että haaskalta ei ammuta! Linkki?

Karhua ei saa ampua haaskalle, mutta kaikki muut eläimet saa ampua niiden ruokintapaikalle. 

Sorsastajat tekee tätä  myös. Opettavat linnut tiettyy paikkaan syömään ja sitten elokuun 21(?) päiväalkaa paukkua, kun lintu tulee syömään. Raakaa touhua.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Saathan sinä päättää siitäkin että saako maillasi ampua eläimiä?  Mikset puutu tähän asiaan jos et ole tyytyväinen heidän toimintaansa?  Ei tuollasia ilman lupaa saa tehdä.

Niinpä ja todellakin puutuin asiaan kun hämmästelin sitä tornikyhelmää, niin silloin vasta he ruokintapaikkaan lupaa kysyivät. Röyhkeitä tyyppejä.

Pitääköhä siitä tehdä ihan viralliset paperit sitten ?  Voisin kuvitella ettei pelkkä sana riitä vaan pitää olla mustaa valkoisella

Mitkä ihmeen paperit? Mun maille ei kukaan rakentele mitään, eikä ammu siellä eläimiä. Siihen ei mitään papereita tarvita.

Viralliset metsästysluvat metsähallituksen kautta vissiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti noin? Perussääntö on aina ollut, että haaskalta ei ammuta! Linkki?

Karhua ei saa ampua haaskalle, mutta kaikki muut eläimet saa ampua niiden ruokintapaikalle. 

Sorsastajat tekee tätä  myös. Opettavat linnut tiettyy paikkaan syömään ja sitten elokuun 21(?) päiväalkaa paukkua, kun lintu tulee syömään. Raakaa touhua.

ap

Mikä sun mielestä sitten olisi parempi tapa?  Että eläin juoksee pakokauhussa pakoon, saa luodin jalkaansa koska tähtääminen on haastavaa ja sitten klonkkaa haavoittuneena vielä pitkään ennen kuin lopulta saa kuolettavan luodin?

Ei saa. Anna linkki?

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

ne lasketaan haittaeläimiksi, kuten rotat

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Ei tietenkään, niitä pitää ensin jahdata ja pelotella. Siten saa vasta ampua.

Kun niitä kauriita ja peuroja metsästäjät ruokkii talvisin, kanta kasvaa räjähdysmäisesti ja punkit myös. Ruokkiminen pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Miten erotat sossuluukkupersusta, jos tulee nopea ja yllättävä tilanne, eikä oo kakkulat päässä? Vahingossa voi mennä sossun työntekijäkin ja sitten saa sakot.

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kauriita ja peuroja metsästäjät ruokkii talvisin, kanta kasvaa räjähdysmäisesti ja punkit myös. Ruokkiminen pitäisi kieltää.

samaa sanoisin sossuntuista. kun rahaa jaetaan pummeille, punikit lisääntyy räjähdysmäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Sille eläimelle pitää antaa mahdollisuus ja jahdata sitä koiran kanssa? Eli ensin stressi ja sitten vasta kuti?

Jospa se metsästäjä menisi ihan itekseen sinne metsään, eikä ajattaisi koirilla milloin mitäkin eläintä. Eläinkään ei kärsisi, kun ei tarvitsisi stressissä juosta henkensä edestä kilometsikaupassa.

Ukot seisoo passissa ja ampuvat , kun saali tulee kohdalle ja sitten vielä luulevat, että ovat reippaita erämiehiä.

Pahimmillaan täälläkin viedään koira ajamaan jänistä, mennään itse kotiin ja seurataan koiran toimintaa ja kun näyttää, että koira on jäniksen perässä tämä reipas erämies saapuu surmaamaan saaliin. 

joo, kyllä metsästys on silloin hyvinkin eetistä, kun eläintä eo juoksuteta tuntikaupalla henkensä edestä tai kuin sitä ei ammuta ruokinta paikalle. Esim metsälinnun ampuminen koivunlatvasta on eläimelle stressitöntä, se ei edes huomaa, kun henki lähtee. 

Mestästys on hupia ja harrastus nykyään, kun ihminen on täysin ylivertainen lahdatessaan eläimiä. Niille ei juurikaan anneta mitään mahdollisuuksia  nykymeinigillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Saathan sinä päättää siitäkin että saako maillasi ampua eläimiä?  Mikset puutu tähän asiaan jos et ole tyytyväinen heidän toimintaansa?  Ei tuollasia ilman lupaa saa tehdä.

Niinpä ja todellakin puutuin asiaan kun hämmästelin sitä tornikyhelmää, niin silloin vasta he ruokintapaikkaan lupaa kysyivät. Röyhkeitä tyyppejä.

Pitääköhä siitä tehdä ihan viralliset paperit sitten ?  Voisin kuvitella ettei pelkkä sana riitä vaan pitää olla mustaa valkoisella

Mitkä ihmeen paperit? Mun maille ei kukaan rakentele mitään, eikä ammu siellä eläimiä. Siihen ei mitään papereita tarvita.

Viralliset metsästysluvat metsähallituksen kautta vissiin

Niin Metsähallituksen maille. Yksityisen mailla metsästys on aina kielletty jos omistaja ei nimenomaan myönnä lupaa. Ei sitä koskaan erikseen tarvitse kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Anna linkki?

Ei tarvita linkkiä. Itse menin vain katsomaan kauriin ruokinnasta, kun tuttava siitä puhui ja siellä tuli tämä tieto, että  niitä ammutaan ruokintapaikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Miten erotat sossuluukkupersusta, jos tulee nopea ja yllättävä tilanne, eikä oo kakkulat päässä? Vahingossa voi mennä sossun työntekijäkin ja sitten saa sakot.

pitää olla lajituntemusta. vihervasemmistolaisen tunnistaa makeahkosta savunhajusta, tatuoinneista, räikeänvärisistä pääkarvoista ja lävistyksistä.

tapetaanhan lehmätkin teurastamoon. pitäisikö ne ensin päästää vapaaksi ja juosta sitten aseen kanssa perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Sille eläimelle pitää antaa mahdollisuus ja jahdata sitä koiran kanssa? Eli ensin stressi ja sitten vasta kuti?

Jospa se metsästäjä menisi ihan itekseen sinne metsään, eikä ajattaisi koirilla milloin mitäkin eläintä. Eläinkään ei kärsisi, kun ei tarvitsisi stressissä juosta henkensä edestä kilometsikaupassa.

Ukot seisoo passissa ja ampuvat , kun saali tulee kohdalle ja sitten vielä luulevat, että ovat reippaita erämiehiä.

Pahimmillaan täälläkin viedään koira ajamaan jänistä, mennään itse kotiin ja seurataan koiran toimintaa ja kun näyttää, että koira on jäniksen perässä tämä reipas erämies saapuu surmaamaan saaliin. 

joo, kyllä metsästys on silloin hyvinkin eetistä, kun eläintä eo juoksuteta tuntikaupalla henkensä edestä tai kuin sitä ei ammuta ruokinta paikalle. Esim metsälinnun ampuminen koivunlatvasta on eläimelle stressitöntä, se ei edes huomaa, kun henki lähtee. 

Mestästys on hupia ja harrastus nykyään, kun ihminen on täysin ylivertainen lahdatessaan eläimiä. Niille ei juurikaan anneta mitään mahdollisuuksia  nykymeinigillä.

En ymmärrä mitä eroa on ampua eläin silloin kun tämä on keskittynyt syömään nautinnolista ateriaa kuin että nököttää jossain oksalla tai vaikka syö lumen alta jotain kuivuneita korsia?  Ja mahdollisesti ampuminen tapahtuu vielä paljon kauempaa?

Ruokintapaikalta ampuminen on eläimen kannalta paljon kivuttomampi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Ukrainassa on käynnissä sota, että eiköhän siellä nyt ammuta  ihmisiä tarpeeksi. Normaali ihminen ei laske tuollaisella asialla edes leikkiä. Ei sellaista leikkiä, etteikö totta toinen puoli.

Armeijaan ei ainakaan pitäisi päästää tuollaisia jotka puhuu/kirjoittaa ihmisten ampumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Miten erotat sossuluukkupersusta, jos tulee nopea ja yllättävä tilanne, eikä oo kakkulat päässä? Vahingossa voi mennä sossun työntekijäkin ja sitten saa sakot.

pitää olla lajituntemusta. vihervasemmistolaisen tunnistaa makeahkosta savunhajusta, tatuoinneista, räikeänvärisistä pääkarvoista ja lävistyksistä.

Voi olla tekemätön paikka metsästäjälle kyllä, kun riekon ja ihmisenkin erottelu on tilanteen yllättäessä mahdotonta.