Tiesitkö, että kauriin ja peuran saa ampua ruokintapaikalle?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Saathan sinä päättää siitäkin että saako maillasi ampua eläimiä?  Mikset puutu tähän asiaan jos et ole tyytyväinen heidän toimintaansa?  Ei tuollasia ilman lupaa saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vinkistä. Täytyypä mennä ruokintapaikalle ja ampua muutamaa kaurista.

Tuossa pihalla lompsi äsken viisi kaurista, tule ampumaan nekin. Espoossa ollaan.

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Ruokintapaikalle ampuminenhan on nimenomaan eettisin vaihtoehto, kun metsästäjä ehtii hyvin määrittää ruokailevien eläinten lajin, iän ja sukupuolen, ja valikoida niistä sen, jonka ampuminen on eettisintä ja ekologisinta. Metsästäjä ehtii myös tähdätä rauhassa niin, että eläin ei juuri ehdi tajuta mitä tapahtui. Näinhän esim hevosetkin lopetetaan, onnellisina ja suu täynnä kauroja.

Vaihtoehtona on päästää koira irti metsään, josta se sitten etsii sattumanvaraisen eläimen jota jahtaa 15 minuutista useampaan tuntiin, ennen kuin se ehkä ammutaan. Metsästäjä ampuu liikkuvaan eläimeen, eli tähtääminen on hankalampaa, kuin myös iän ja sukupuolen määrittäminen. Pahimmillaan eläin voi jatkaa juoksua kilometrejä ja kitua useita tunteja. Mielestäni tämä on eläimelle todella paljon stressaavampaa kuin ruokintapaikalta ampuminen. Tai metsästäjä voi yrittää löytää peurat ilman koiraa, tai odottaa, että peura kävelee itse metsästäjän luokse. Nämä on vähän harvinaisempia tyylejä :)

Siitä voi tietysti väitellä, että pitäisikö vieraslajeja ylipäätään ruokkia ja näin edesauttaa niiden lisääntymistä ja leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Saathan sinä päättää siitäkin että saako maillasi ampua eläimiä?  Mikset puutu tähän asiaan jos et ole tyytyväinen heidän toimintaansa?  Ei tuollasia ilman lupaa saa tehdä.

Niinpä ja todellakin puutuin asiaan kun hämmästelin sitä tornikyhelmää, niin silloin vasta he ruokintapaikkaan lupaa kysyivät. Röyhkeitä tyyppejä.

Sellaisia sankareita ne on ,metsästäjät. Voiko raukkamaisempaa olla,en ikinä huolisi metsästäjää seurustelukumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Olipa fiksua, sinulta jää hyvät paistit saamatta. Ja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia sankareita ne on ,metsästäjät. Voiko raukkamaisempaa olla,en ikinä huolisi metsästäjää seurustelukumppaniksi.

Eipä tarvitse rutista lihan kalleudesta,

Pakastin täynnä lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Olipa fiksua, sinulta jää hyvät paistit saamatta. Ja ilmaiseksi.

Tuollaisille torveloille ei tule pieneen mieleenkään tarjota lihaa yhtään kellekään ilmaiseksi. Ihan näin ohiksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Olipa fiksua, sinulta jää hyvät paistit saamatta. Ja ilmaiseksi.

Tuollaisille torveloille ei tule pieneen mieleenkään tarjota lihaa yhtään kellekään ilmaiseksi. Ihan näin ohiksena.

Juu, oli niin röyhkeitä tyyppejä, että olis lihat jäänyt saamatta. Enkä muutenkaan ole vailla ilmaista lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Niinku mitä ihmettä tällainen ajattelutapa on?  Eikö sillä ole mitään merkitystä paljonko eläin joutuu kärsimään?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Oletko ottanut selvää ettei maitasi ole vuokrattu metsästyskäyttöön? Jos edellinen omista on tehnyt sopimuksen sinun pitää irtisanoa sopimus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Sille eläimelle pitää antaa mahdollisuus ja jahdata sitä koiran kanssa? Eli ensin stressi ja sitten vasta kuti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Sille eläimelle pitää antaa mahdollisuus ja jahdata sitä koiran kanssa? Eli ensin stressi ja sitten vasta kuti?

Teljetään se ensin ahtaaseen häkkiin, ruokitaan ja sitten vasta ammutaan. 

Mitäpä väliä sillä on minne sen ampuu, kuollut peura se on joka tapauksessa. Mieluummin niin että elämän viime hetkessä oli edes jotain nautinnollista kun sai syödä, vrt vaikka että on tunti ajettu takaa.

Miettikäähäm nyt aivoillanne.

Tiesin... niitähän ruokitaan läpi talven ja samoilla paikoilla ruokailee myös villisiat. Kuulostaa brutaalilta että ammutaan ruokapöydän ääreen, mutta toisaalta se on kaikkein armeliain loppu. 

Jos syö lihaa, niin se ruokansa ääreen ammuttu peura on kaikkein eettisin ja ekologisin valinta.

Kukaan ei sitä jahdannut, kukaan ei pitänyt sisällä ahtaissa oloissa, on elänyt lajinomaista elämää vapaana, ruokittukin on. 

Metsästyksessä on paljon pielessä, mutta tämä kauris-peura-ruokinta on kyllä ehkä vähiten pielessä. 

Otapa selvää ap pienpetokilpailuista, joissa tapetaan esim mäyrä talviunille ja "tappopisteitä" saa myös variksista ja naakoista. 

Jään odottamaan, jos joku metsästäjä vihdoin kertoisi, mitä haittaa näistä em eläimistä on niin että niitä täytyy kilpailun omaisesti tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Saathan sinä päättää siitäkin että saako maillasi ampua eläimiä?  Mikset puutu tähän asiaan jos et ole tyytyväinen heidän toimintaansa?  Ei tuollasia ilman lupaa saa tehdä.

Niinpä ja todellakin puutuin asiaan kun hämmästelin sitä tornikyhelmää, niin silloin vasta he ruokintapaikkaan lupaa kysyivät. Röyhkeitä tyyppejä.

Pitääköhä siitä tehdä ihan viralliset paperit sitten ?  Voisin kuvitella ettei pelkkä sana riitä vaan pitää olla mustaa valkoisella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Oletko ottanut selvää ettei maitasi ole vuokrattu metsästyskäyttöön? Jos edellinen omista on tehnyt sopimuksen sinun pitää irtisanoa sopimus. 

Olen tietoinen, ettei maita ole vuokrattu metsästyskäyttöön. Mutta hyvä muistutus joillekin moinen voi tulla yllättyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Oletko ottanut selvää ettei maitasi ole vuokrattu metsästyskäyttöön? Jos edellinen omista on tehnyt sopimuksen sinun pitää irtisanoa sopimus. 

Uuden omistajan kanssa pitää tehdä uusi vuokrasopimus, vanha ei ole pätevä.

Tiesin,ja hyvä niin