Tiesitkö, että kauriin ja peuran saa ampua ruokintapaikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ole aina ihmetellyt! Riistaeläin on helppo saalis metsästäjälle ruokapaikalla ja vaikuttaa vähän huijaamiselta. Ei siinä ole annettu eläimelle paljoa mahdollisuuksia. Ei ole jotenkin etiikan mukaista tämmöinen.

Sille eläimelle pitää antaa mahdollisuus ja jahdata sitä koiran kanssa? Eli ensin stressi ja sitten vasta kuti?

Jospa se metsästäjä menisi ihan itekseen sinne metsään, eikä ajattaisi koirilla milloin mitäkin eläintä. Eläinkään ei kärsisi, kun ei tarvitsisi stressissä juosta henkensä edestä kilometsikaupassa.

Ukot seisoo passissa ja ampuvat , kun saali tulee kohdalle ja sitten vielä luulevat, että ovat reippaita erämiehiä.

Pahimmillaan täälläkin viedään koira ajamaan jänistä, mennään itse kotiin ja seurataan koiran toimintaa ja kun näyttää, että koira on jäniksen perässä tämä reipas erämies saapuu surmaamaan saaliin. 

joo, kyllä metsästys on silloin hyvinkin eetistä, kun eläintä eo juoksuteta tuntikaupalla henkensä edestä tai kuin sitä ei ammuta ruokinta paikalle. Esim metsälinnun ampuminen koivunlatvasta on eläimelle stressitöntä, se ei edes huomaa, kun henki lähtee. 

Mestästys on hupia ja harrastus nykyään, kun ihminen on täysin ylivertainen lahdatessaan eläimiä. Niille ei juurikaan anneta mitään mahdollisuuksia  nykymeinigillä.

En ymmärrä mitä eroa on ampua eläin silloin kun tämä on keskittynyt syömään nautinnolista ateriaa kuin että nököttää jossain oksalla tai vaikka syö lumen alta jotain kuivuneita korsia?  Ja mahdollisesti ampuminen tapahtuu vielä paljon kauempaa?

Ruokintapaikalta ampuminen on eläimen kannalta paljon kivuttomampi vaihtoehto.

No ihan se ero, että  kun se eläin ei käy jossain ruokintapaikalla sillä on mahdollisuus jäädä henkiin, kun se syö niitä korsia jossakin, missä ihminen ei tiedä sen olevan. 

Ruokintapaikalle ukko vaan kävelee pyssy kädessä ja ampuu sen eläimen, joka ei ymmärrä väijytystä.

Kyllä minä ainakin mielummin söisin huonommin, jos se paremmin syöminen tietäsi lähes varmaa kuolemaa.

Tuossa ei anneta eläimelle mitään mahiksia. 

No mikä ero on siinä, että se kauris on meidän omenapuutarhassa ja ammutaan sinne? Ei tarvitse väijyä, ei tarvitse erikseen ruokkia, riittää, että istuttaa 30 vuotta sitten 15 omenapuuta ja nyt kerää niiden satoa kauriinlihana.

Muuta asutusta ei ole vieressä, joten naapureiden takia ei tarvitse etäisyyksiä miettiä.

No tuo onkin ihan ok. Tuossa ei tahallaan houkutella eläintä paikalle ruualla. 

Eikä eläin olestressaantunut, vaan voi lähteä edes tajuamatta, että kuoli. On eria asia vartavasten viedä ruokaa metsään, mikäe on eläimen koti, kuin se, että eläin itse valitsee tulla syömään sinun puutarhaasi omenapuita. Kyllä tuon minäkin hyväksyn.

ap

Onpa harvinaisen epäloogista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti noin? Perussääntö on aina ollut, että haaskalta ei ammuta! Linkki?

 Karhuja ei saa ampua haaskalta, kauriita ja peuroja saa ampua syöttöpaikalta. Kauriit ja peurat ovat kasvissyöjiä.

Minkä takia AP luulet, että niitä peuroja ruokitaan? Ei ainakaan sen takia, että joku haluaa ne ehdointahdoin tottumaan ihmisiin ja pyörimään lähistölle. Niistä on ensinnäkin vaaraa liikenteelle, ne tuhoavat pihojen istutukset - niin ja liha on hyvää.

Sen takiahan niitä ruokitaan, että kanta saadaan pidettyä niin isona, että ne ovat vaaraksi tieliikenteelle ja sitten metsästäjä voi ritarillisesti ampua niitä, ettei vaaraa olisi :D

Jos niitä ei ruokita, kanta pysyy niin pienenä, ettei niistä ole vaaraa liikenteelle, eikä metsämies saa saalista, kun eläin pitää rauhoittaa, ettei vallan häviä.

Ihminen omalla toiminnallaan saa kannan lisääntymaan ja sitten se pitää hävittää, kun tieliikenne vaaraantuu.

Ihminen ylläpitää itse tätä epätasapainoa. 

Myös sudet pitää hävittää, vaikka ne pitäisivät peurakanaat pieninä.

Ihminen vaan on sellainen, että kaikki pitää saada lopettaa itse, eikä kukaan muu saisi saalistaa. Kaikki mikä pienentäisi saaliskantoja, pitää hävittää, että kaikisaaliseläimet jäisivät vain ihmisen lopetettavisksi.

Se on sitä "kannanhoitoa". Luonto kyllä hoitaisi tuon, mutta ihminen sotkee kaiken puuttumalla liikaa luonnon kiertokulkuun.

Niin, ehkäpä niitä ei pitäisi ruokkia, mutta kyllä ne silti varmaan hyvin sikiäisivät. Metsästäjät tietty haluavat että on vähän lihaa luidenympärillä eivätkä nälkiintyneitä.

Jos viherp ii peröt ei puuttus asiaan mistä eivät näemmä ymmärrä mitään.

Se ruokinnalle ampuminen on kaikkien kannalta paras ratkaisu. Vattu että vihe rpii peröiden tarvii tunkea nokkaansa kaikkialle ja tehdä asioista j um alattoman vaikeaa.

Hupia se tappaminen on aina ollut metsästäjille. Jaksavat taas tehdä viikon töitä kun saavat jonkun eläimen tapettua.Sairasta touhua se on ,menisivät vaikka tanssimaan viikonloppuna. Siitäkin saa iloa elämään ketään tappamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Oletko ottanut selvää ettei maitasi ole vuokrattu metsästyskäyttöön? Jos edellinen omista on tehnyt sopimuksen sinun pitää irtisanoa sopimus. 

Olen tietoinen, ettei maita ole vuokrattu metsästyskäyttöön. Mutta hyvä muistutus joillekin moinen voi tulla yllättyksenä.

Jos maatasi ei ole vuokrattu metsästyskäyttöön, ota yhteyttä siihen metsästysseuraan, joka maillasi nyt operoi. Metsästyksen lupa-asiat on niin tarkkoja nykyään, että he eivät todellakaan metsästä tahallisesti luvattomilla mailla. Siitä ei ole heille mitään hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos viherp ii peröt ei puuttus asiaan mistä eivät näemmä ymmärrä mitään.

Se ruokinnalle ampuminen on kaikkien kannalta paras ratkaisu. Vattu että vihe rpii peröiden tarvii tunkea nokkaansa kaikkialle ja tehdä asioista j um alattoman vaikeaa.

Viher piipe röiset haluavat todellisuudessa vain hävittää eläimet sukupuuttoon, jotta ne eivät tällöin voi enää kärsiä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Hupia se tappaminen on aina ollut metsästäjille. Jaksavat taas tehdä viikon töitä kun saavat jonkun eläimen tapettua.Sairasta touhua se on ,menisivät vaikka tanssimaan viikonloppuna. Siitäkin saa iloa elämään ketään tappamatta.

Miksi ihmset tekee tällaisia oletuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Ukrainassa on käynnissä sota, että eiköhän siellä nyt ammuta  ihmisiä tarpeeksi. Normaali ihminen ei laske tuollaisella asialla edes leikkiä. Ei sellaista leikkiä, etteikö totta toinen puoli.

Armeijaan ei ainakaan pitäisi päästää tuollaisia jotka puhuu/kirjoittaa ihmisten ampumisesta. 

armeijan tarkoitushan ei ole ihmisten ampuminen

Opettaako armeija ampumaan oman maan kansalaisia ja "vihervasemmistolaisia" ja sossupummeja?

kansalaissodassa ammuttiin omia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Ukrainassa on käynnissä sota, että eiköhän siellä nyt ammuta  ihmisiä tarpeeksi. Normaali ihminen ei laske tuollaisella asialla edes leikkiä. Ei sellaista leikkiä, etteikö totta toinen puoli.

Armeijaan ei ainakaan pitäisi päästää tuollaisia jotka puhuu/kirjoittaa ihmisten ampumisesta. 

armeijan tarkoitushan ei ole ihmisten ampuminen

Opettaako armeija ampumaan oman maan kansalaisia ja "vihervasemmistolaisia" ja sossupummeja?

armeijassa opetetaan ampumaan niitä, ketä käsketään ampua. tällä hetkellä vihervasemmisto on vallassa, joten todennäköisesti käsketään ampua persuja.

Metsästys onkin tosimiesten hommaa. Samoin kuin pyydystä-ja-päästä -kalastus.

Moni ei ymmärrä kuinka lähelle luontoa sitä ihminen pääsee kun saa tappaa.

Ja kun eläimet on tapettu onkin jo perheen vuoro. Kyllä taas jaksaa 💪..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saako vihervasemmistolaisen ampua sossun luukulle, jossa ne on opetettu käymään?

Ukrainassa on käynnissä sota, että eiköhän siellä nyt ammuta  ihmisiä tarpeeksi. Normaali ihminen ei laske tuollaisella asialla edes leikkiä. Ei sellaista leikkiä, etteikö totta toinen puoli.

Armeijaan ei ainakaan pitäisi päästää tuollaisia jotka puhuu/kirjoittaa ihmisten ampumisesta. 

armeijan tarkoitushan ei ole ihmisten ampuminen

Opettaako armeija ampumaan oman maan kansalaisia ja "vihervasemmistolaisia" ja sossupummeja?

armeijassa opetetaan ampumaan niitä, ketä käsketään ampua. tällä hetkellä vihervasemmisto on vallassa, joten todennäköisesti käsketään ampua persuja.

Todennäköisimmin käsketään ampua lakkoilevia työläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on epäreilua. Paikalliset metsästäjät kysyi, saavatko he tehdä mailleni ruokintapaikan. Tähystystornin ne olikin jo rakentanut sinne luvatta. En todellakaan antanut lupaa.

Oletko ottanut selvää ettei maitasi ole vuokrattu metsästyskäyttöön? Jos edellinen omista on tehnyt sopimuksen sinun pitää irtisanoa sopimus. 

Olen tietoinen, ettei maita ole vuokrattu metsästyskäyttöön. Mutta hyvä muistutus joillekin moinen voi tulla yllättyksenä.

Jos maatasi ei ole vuokrattu metsästyskäyttöön, ota yhteyttä siihen metsästysseuraan, joka maillasi nyt operoi. Metsästyksen lupa-asiat on niin tarkkoja nykyään, että he eivät todellakaan metsästä tahallisesti luvattomilla mailla. Siitä ei ole heille mitään hyötyä. 

Se asia on jo hoidettu. Toki nykyisen tilanteen myötä salametsästys tulee varmasti lisääntymään. Ikävää mutta totta.

Muillekin vieraslajeille soisi saman menettelytavan.

Minäkään en ymmärrä vaikka olen metsästäjä. Metsästäjiltä kun kysytään niin käsittämättömimpiä väitteitä ovat "se on paras riishoitotyö". No ei todellakaan ole. Luonnon omaa kiertokulkua turmelemalla vain lihan tulon maksimointi mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja köyhän ruokajonoon.

Siinä tapauksessa olisit jo nahkurin orsilla.

Älä nyt, siihen tässä ollaan menossa. Että terveisiä vaan jonosta.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä vaikka olen metsästäjä. Metsästäjiltä kun kysytään niin käsittämättömimpiä väitteitä ovat "se on paras riishoitotyö". No ei todellakaan ole. Luonnon omaa kiertokulkua turmelemalla vain lihan tulon maksimointi mielessä.

Ennen pyydettiin vaan tarpeeseen. Nykyiset pakastimet mahdollistaa sen turhan harrastusmetsästämisen.

Sama voisi olla lakunaamoille sossun ovella.

Eiköhän metsästys laki kaikkine moraalittomuuksineen pitäisi käydä läpi ja korjata.

Ampukaa ittenne ensin ja koittakaa sitten vittuilla kauriille.