Kiasman johtaja yritti maksattaa puolisonsa yöpymiskuluja veikkausvoittovaroista sisäinen viesti paljasti väärinkäytöksen

Hävytöntä tässä tilanteessa matkustella ihan surutta ympäri maapalloa. Vaikka olisi kuinka "inhimillinen erhe" joku matkalasku, niin onhan näihin reissuihin palanut rahaa ihan älyttömästi. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää lisäksi tuo, että firman piikkiin saa ryypätä. Mielestäni viina ei kuulu kenenkään työmatkaan ja jos ei pysty olemaan muutamaa päivää juomatta, niin juo sitten ihan omilla rahoilla.

Yksityisen firman piikkiin voi, mutta ehdottomasti ei julkisrahoitteisten tahojen tule maksaa mitään viinoja. Kivennäisvesi korkeintaan ja viinat kukin voi maksaa itse.

Ei meillä yksityisellä todellakaan tilailla alkoholeja noin vaan firman piikkiin. On myönnetty joku osasto /esimies/ päällikkö kohtainen virkistys tai edustusbudjetti ja siinä pysyen voi jonkin ruokajuoman tilata pöytään. Ryyppäämisen ja superior luokan huoneet poreammeilla kieltää firman eettinen ohjeistus.

Matkareskontra poimii pois jopa työmatkalla tulleen selittämättömän julkisen liikenteen lippukulun.

Vierailija kirjoitti:

Kun siinä yhdessä illallisvalokuvassa Losin ravintolassa ovat paikalla: näyttelijä/taiteilija, johtaja itse, joku intendentti/amanuenssi sekä johtajan puoliso ,mukana laadukkaalla matkalla ja kaikki siinä ovat miehiä. Mitä tämä nyt tarkoittaa?

Kun kunnolla nussitaan, niin naiset on vain tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Kun siinä yhdessä illallisvalokuvassa Losin ravintolassa ovat paikalla: näyttelijä/taiteilija, johtaja itse, joku intendentti/amanuenssi sekä johtajan puoliso ,mukana laadukkaalla matkalla ja kaikki siinä ovat miehiä. Mitä tämä nyt tarkoittaa?

Kyllä se tarkoittaa juuri sitä mitä sinä ajatteletkin sen tarkoittavan.

Minä tein siitä kuvasta samat johtopäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää lisäksi tuo, että firman piikkiin saa ryypätä. Mielestäni viina ei kuulu kenenkään työmatkaan ja jos ei pysty olemaan muutamaa päivää juomatta, niin juo sitten ihan omilla rahoilla.

Yksityisen firman piikkiin voi, mutta ehdottomasti ei julkisrahoitteisten tahojen tule maksaa mitään viinoja. Kivennäisvesi korkeintaan ja viinat kukin voi maksaa itse.

Ei meillä yksityisellä todellakaan tilailla alkoholeja noin vaan firman piikkiin. On myönnetty joku osasto /esimies/ päällikkö kohtainen virkistys tai edustusbudjetti ja siinä pysyen voi jonkin ruokajuoman tilata pöytään. Ryyppäämisen ja superior luokan huoneet poreammeilla kieltää firman eettinen ohjeistus.

Matkareskontra poimii pois jopa työmatkalla tulleen selittämättömän julkisen liikenteen lippukulun.

jatkan vielä, että ihmettelen tuota pokkaa julkisissa viroissa toimivilla. Itse kun pohdin ankarasti kehtaanko ottaa varausjärjestelmän suosituslentoa kalliimman lennon, ettei tarvitse lähteä vielä lapsen synttäri-iltana matkaan vaan voin jättää lähdön aamuun. Ihme homma, että noissa virastoissa tuntuu yhtenään menevän omat ja työnantajan rahat sekaisin.

'Mut kun me siipan kanssa niin innostuttiin tuosta hierovasta poreammeesta hotellin nettisivuilla'. Huoh. Kyllä kinostaa taas painaa painaa ylitöitä loppuvuosi kun rahaa tupsutellaan virastoissa menemään estoitta

Onks sen puoliso siis mies?

Vääryys on, että johtotason tyypit saa toimia Haapalan tavoin. Kun on duunariportaasta kysymys työsuhde oli siinä. On täysin selvää, että Haapala on tarkoituksella maksattanut poikaystävänkin majoituksen aamiaisella, ravintolaillalliset ja mitähän muuta. Inhimillinen erehdys totta tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Onks sen puoliso siis mies?

No ei kai tällä asialla ole tämän casen suhteen mitään väliä, että kumpaa sukupuolta se oli.

Nyt on kuitenkin vuosi 2022 ja eikös se taiteilijoilla ole enemmäkin sääntö kuin poikkeus, että on noin.

Vierailija kirjoitti:

Onks sen puoliso siis mies?

Kuvasta päätellen on.

Näin toimii solidaarinen kansainvälinen homoyhteisö.

Järjestetään kavereille näyttelyitä, käydään kavereiden näyttelyissä ja tapaamassa "yhteistyökumppaneita" ympäri maailmaa.

Ja puoliso mukana tottakai....

Ja kaikki tämä veronmaksajien rahoilla.

Tyypillistä etuoikeutetun sorretun ryhmän toimintaa; joku muu maksaa.

Älkää te pikkusieluiset taidetta ymmärtämättömät puuttuko sellaiseen, mistä ette ymmärrä mitään, mikä on täysin ymmärrettävää sellaisille, jotka ymmärtävät näitä asioita. Kuten jo Ruotsissa väärinkäytöksistä syytetty Haapalan edeltäjä Berndt Börje Trifon Arell on oivaltanut, kohu on taiteen liukuvoide, joten siitä näkökulmasta rahvaankin ymmärrys kasvaa sitä mukaa, kun media solahtaa sisään, raha ui mukaan ja lentojen määrää voi kasvattaa tässä vihreässä sinipunaruskeassa siirtymässä.

Oli hyvä selventää matkarahakäytäntöjä. Yliviikarit erikseen, mutta usein matkat on tärkeitä. Ja raskaita. Maailma on huijareita täynnä, joten on oikeasti hyvä tietää, kuka yhteistyökumppani maailmalla oikein on. Ei se etäkokouksilla selviä ja on kyllä suomalaisen veronmaksajan etu.

Yleensä myös kuitteja syynätään ahkerasti ainakin allemmille portailla. Ja pitää pystyä todistamaan matkan syy yksiselitteisesti. Ei siellä voi vahingossa olla puolisoita mukana, hyvänen aika sentään.

Taiteen alueella koreografiaa johtavat narsistiset dominat ja puudelimiehet. Tuetut ja korotetut taiteen tekijät valikoituvat tämän mukaisesti. Cheers.

Paljonkohan tota tapahtuu, jos kaivelis kunnolla.

Ihan sama kuka kenenkin kera elää, mutta jos tämä verovaroin ylläpidetty kulttuurielämä vaatii tuollaisia ökymatkoja, niin herää kysymys, onko valtaa omaavilla ihmisillä joku erityinen velvoite edistää ekosysteemin romahdusta? Ei muuten ihme, jos taidepalatseissa liikkuu iloisia taiteilijakeikareita, kun heitä riennetään kestitsemään vielä jälkikäteen maapallon toiselle puolelle.

2000 euron hotellihuone per yöltä kuulostaa tosi kalliilta. Kai niitä halvemmallakin saa, jos veronmaksajien piikkiin matkustaa?

Nämä whistleblower-anonyymit aiheuttaa julkisissa organisaatioissa johtajien ajojahteja ja maalitusta!

Vierailija kirjoitti:

Kun siinä yhdessä illallisvalokuvassa Losin ravintolassa ovat paikalla: näyttelijä/taiteilija, johtaja itse, joku intendentti/amanuenssi sekä johtajan puoliso ,mukana laadukkaalla matkalla ja kaikki siinä ovat miehiä. Mitä tämä nyt tarkoittaa?

Mietin sitä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tota tapahtuu, jos kaivelis kunnolla.

Porsastelua on paljon enemmän kuin äkkisiltään uskoisi. Varsinkin sitten kun mennään EU-puolelle, niin meno on suorastaan estotonta hetkittäin. Kotimaansa verorahojen polttoa saattaa jotkut vielä kainostella.

Siellä missä raha siellä rikos ja tilaisuus

tekee varkaan.

Hyi!

Monellakin eri merkityksellä.