Sarjamurhaaja Mika M
Nyt valitettavasti taitaa Suomestakin löytyä Ted Bundyn kaltainen sarjamurhaaja joka tappaa naisia mikäli epäilty Mika M. todetaan syylliseksi. Uhreja voi löytyä hyvinkin lisää viime vuosina kadonneista nuorista naisista.
Mutta mutta..kovan kiven takana on miehen osoittaminen syylliseksi ellei hän itse tule vastaan ja avaa tekojaan. Jos ei ruumiita löydy niin muun näytön on oltava erittäin vahvaa! Mikähän se voisi olla?
Kova paikka tulee olemaan poliisilla vaikka tutkintamenetelmät nykyään ovat huippuluokkaa.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Nyt poliisi on saanut miehen dna ja sormenjäljet niin voidaan verrata kadonneiden tapausten ympäristöön. Esim. Vaikka löytyis Karoliina Kestin puhelimesta sormen jäljet tjs.
Mutta kun se ei riitä että löytää sormenjäljet puhelimesta kun pitäisi osoittaa surmaaminen. Toki se olisi yksi vahva aihetodiste lisää. Epäillyn autosta varmaan löytyy DNA:ta vainajasta ja ruumiskoira ilmaisee vainajaa kuljetetun. Se oli jo kova aihetodiste.
Maigret kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Nyt poliisi on saanut miehen dna ja sormenjäljet niin voidaan verrata kadonneiden tapausten ympäristöön. Esim. Vaikka löytyis Karoliina Kestin puhelimesta sormen jäljet tjs.
Mutta kun se ei riitä että löytää sormenjäljet puhelimesta kun pitäisi osoittaa surmaaminen. Toki se olisi yksi vahva aihetodiste lisää. Epäillyn autosta varmaan löytyy DNA:ta vainajasta ja ruumiskoira ilmaisee vainajaa kuljetetun. Se oli jo kova aihetodiste.
Ei mutta se sitoo kyseisen henkilön rikokseen jos vaikka väittää olleensa ihan muualla.
Istuu ensikertalaisena puolet tuomiosta eli enintään muutaman vuoden taposta.
Kyllä hän elinkautisen saa tästä. Se on tuomio aina murhasta. Ja murhahan tämä sitten on koska olisi erittäin suunnitelmallinen teko. Ja jos murhattuja olisi useampia niin istuu elinkautista varmaan lähelle 20 v eli tuon ikäinen mies loppuelämänsä. Nirmaalistihan elinkautinen on 12 v - 14 v
Ja koska rangaistus on näin kova niin syytöntä miestä ei sovi lähettää sitä istumaan , olipa hän kuinka vastenmielinen muuten.
Maigret kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Nyt poliisi on saanut miehen dna ja sormenjäljet niin voidaan verrata kadonneiden tapausten ympäristöön. Esim. Vaikka löytyis Karoliina Kestin puhelimesta sormen jäljet tjs.
Mutta kun se ei riitä että löytää sormenjäljet puhelimesta kun pitäisi osoittaa surmaaminen. Toki se olisi yksi vahva aihetodiste lisää. Epäillyn autosta varmaan löytyy DNA:ta vainajasta ja ruumiskoira ilmaisee vainajaa kuljetetun. Se oli jo kova aihetodiste.
Juttujen mukaan tyyppi on tehnyt tuota jo todella pitkään. Joku nainen juuri kertoi lehdessä 15 vuotta vanhasta kokemuksestaan tyypistä. Autoahan se vaihtoi ihan just. Voi olla vaikea päästä jäljille, jos vanhat autot ovat olleet jo muilla omistajilla, vaikka niistä DNA:ta löytyisikin. Pahoinpitelyitä ja muuta häiriintynyttä sadismia tuo on tehnyt, mutta jääkö vielä kiinni murhasta.
Enpä tiedä. Nyt poliisi on saanut miehen dna ja sormenjäljet niin voidaan verrata kadonneiden tapausten ympäristöön. Esim. Vaikka löytyis Karoliina Kestin puhelimesta sormen jäljet tjs.