Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet kertovat Tinderin raadollisuudesta Lukuisat nuoret miehet kertovat HS:n kyselyssä pettyneensä Tinderin kovaan kilpailuun ja u...
13.12.2022 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009254382.html
Samaan aikaan kun oli lehtijuttu naisten tinderissä turhautumisesta, niin saamme lukea miten raadollista tinder on miehille.
Ihan normaali ja hyvä mies saatta tuntea itsensä tinderissä ala-arvoiseksi.
Miten tämä on tällaiseksi mennyt? Ehkä ne palstamiehet eivät niin väärässä olleetkaan...
Kommentit (982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa
Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.
Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).
Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.
Nainen voi:
-adoptoida
-käyttää luovutettua spermaa
-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen
Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.
Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.
Miehenmallia :D
Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.
Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D
Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
"Ketä sitäpaitsi kiinnostaa jonkun miehen kuntosaleilut". Niitä kauniita naisia kyllä kiinnostaa. Ei välttämättä se kuntosaleilu, mutta sen hyvintehtynä (ja kauan) tuomat lihakset ja vähäinen rasvaprosentti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
Vieläkö voisit tappaa saadaksesi Evan Petersin, jos hän olisikin geneettisesti kalju ja sheivannut päänsä?
Tää on tää ikuisuushomma taas kerran. Miehet himoitsevat nuoria ja kauniita naisia. Ja jos mahdollista niin tietysti useita elämän aikana. Naiset halajavat statusta ja resursseja omaavia miehiä. Erona vain se, että miehet myöntävät asian ääneen. Ja niin tekevät naisetkin monissa maissa/kulttuureissa. Lähimpänä esimerkkinä Venäjä. Onhan se tietty ymmärrettävää, että suominaisilta nyrjähtää aivot kun samaan aikaan selitetään miten pystytään työelämässä ja muussa siihen mihin miehetkin, mutta biologia ajaa silti jahtaamaan rikkaita miehiä. H***aksihan siinä nainen itsensä tuntee ja sitä on vaikea myöntää edes itselleen muista nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
"Ketä sitäpaitsi kiinnostaa jonkun miehen kuntosaleilut". Niitä kauniita naisia kyllä kiinnostaa. Ei välttämättä se kuntosaleilu, mutta sen hyvintehtynä (ja kauan) tuomat lihakset ja vähäinen rasvaprosentti kyllä.
Niin, mä olen hyvin kaunis hoikka nainen, eikä todellakaan kiinnosta miesten salit. Tykkään omasta mielestäni kauniista miehistä, pituus ei ole merkityksellistä, jos nyt minua pidempi on. Tavallinen treenaamaton normaalipainoinen kroppa ok. Luonne tietenkin yksi tärkeimmistä. Lakatkaa kertomasta naisille, mistä he pitävät, kun ette näköjään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
Vieläkö voisit tappaa saadaksesi Evan Petersin, jos hän olisikin geneettisesti kalju ja sheivannut päänsä?
Kyllä, eräässä sarjassa onkin 😍
Yksi naisten huvittavimmista piirteistä on se, että kuvittelevat kelpaavansa parisuhteeseen saman tasoisen miehen kanssa jolle on joskus kelvattu pelkkään seksiin. Tämä siitäkin huolimatta, että vuosia ja kilojakin on tullut huippupanojen jälkeen lisää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
"Ketä sitäpaitsi kiinnostaa jonkun miehen kuntosaleilut". Niitä kauniita naisia kyllä kiinnostaa. Ei välttämättä se kuntosaleilu, mutta sen hyvintehtynä (ja kauan) tuomat lihakset ja vähäinen rasvaprosentti kyllä.
Niin, mä olen hyvin kaunis hoikka nainen, eikä todellakaan kiinnosta miesten salit. Tykkään omasta mielestäni kauniista miehistä, pituus ei ole merkityksellistä, jos nyt minua pidempi on. Tavallinen treenaamaton normaalipainoinen kroppa ok. Luonne tietenkin yksi tärkeimmistä. Lakatkaa kertomasta naisille, mistä he pitävät, kun ette näköjään tiedä.
Miten kaikki naiset voivat olla mielestään hyvin kauniita ja hoikkia täällä? Ja sitten arvioidaan, miten miehet yliarvioivat tasonsa... En tajua.
Koko "ongelma" kiteytyy yhteen sanaan: "Tinder". Vain pinnallisimmat horatsut päivystää siellä. Vakavat suhteet löytyy ihan muualta. Tinderöintiä suurempaa turn offia vaikea edes keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
Vieläkö voisit tappaa saadaksesi Evan Petersin, jos hän olisikin geneettisesti kalju ja sheivannut päänsä?
Kyllä, eräässä sarjassa onkin 😍
On eri asia sheivata täydellinen hiusraja kaljuksi, kuin olla geneettisesti kalju.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aikuinen homoseksuaali mies ja olen vahvasti sitä mieltä, että noin 95% kaikista naisista on täysiä paskaämmiä, jotka eivät ansaitsisi koskaan ketään miestä. Olen niin iloinen siitä, että voin haistattaa kaikille naisille pitkät paskat ja keskittyä miestenväliseen läheisyyteen ja erotiikkaan. Vahvasti olen sitä mieltä, että kaikkien miesten tulisi käydä itsensä kanssa keskustelu ja miettiä, että mitä hittoa he oikein haluavat nimenomaan naisilta ja että olisiko aika vihdoin kasvaa aikuiseksi, lopettaa lapsellinen pelleily ja siirtyä oikeisiin homoseksuaalisiin suhteisiin.
Ai tämmönen taktiikka nyt.
Tämä negaa täällä naisia ja deittipalstoja, koska itse ei saa naista, ja yrittää täällä saada miehet unohtamaan naiset ja deittipalstat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko "ongelma" kiteytyy yhteen sanaan: "Tinder". Vain pinnallisimmat horatsut päivystää siellä. Vakavat suhteet löytyy ihan muualta. Tinderöintiä suurempaa turn offia vaikea edes keksiä.
Eikö tuu tykkäyksiä ja mätsejä sulle Tinderissä eikä livenä? Voi miten ikävää, nyyh pyyh. Taas joudut itse onanoimaan itsesi uneen.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin nauran lihaville naisille ovat itse aiheuttaneet paskansa.
Nautin joka päivästä, kun noille emäntäni punkeroprinsessa kavereille ei kelpaa mikään. Tai siis... kelpaahan niille kermat, hiilarit, alkoholi, tupakka ja kaikki muu paska. Kissojakin alkaa jo olemaan.
En toki omalle vaimolle mitään sano noista ressukoista.
Mielikuvitusvaimon mielikuvitusystävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa
Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.
Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).
Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.
Nainen voi:
-adoptoida
-käyttää luovutettua spermaa
-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen
Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.
Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.
Miehenmallia :D
Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D
Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.
Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.
Ai, tällaisen kaverin kanssa täällä keskustellaan :)
Pysyhän sinä evoluutiobiologiasi kanssa siellä keskiajalla. Eiköhän siellä joku muheva apotti tuuppaa sinuakin kakkoseen, isännän oikeudella.
Jos tietäisit ihmiskunnan historiasta yhtään mitään, tietäisit, että ydinperheen valtakausi on hyvin lyhyt ja ohut. Ei sitä itse asiassa ollut keskiajallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aikuinen homoseksuaali mies ja olen vahvasti sitä mieltä, että noin 95% kaikista naisista on täysiä paskaämmiä, jotka eivät ansaitsisi koskaan ketään miestä. Olen niin iloinen siitä, että voin haistattaa kaikille naisille pitkät paskat ja keskittyä miestenväliseen läheisyyteen ja erotiikkaan. Vahvasti olen sitä mieltä, että kaikkien miesten tulisi käydä itsensä kanssa keskustelu ja miettiä, että mitä hittoa he oikein haluavat nimenomaan naisilta ja että olisiko aika vihdoin kasvaa aikuiseksi, lopettaa lapsellinen pelleily ja siirtyä oikeisiin homoseksuaalisiin suhteisiin.
Jos dä oot homo ja tykkäät miehistä, niin miksi sä välität ihmisistä jotka sua ei kiinnosta? Entä jos hankkisit vaan elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa
Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.
Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).
Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.
Nainen voi:
-adoptoida
-käyttää luovutettua spermaa
-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen
Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.
Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.
Miehenmallia :D
Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D
Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.
Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.
Ai, tällaisen kaverin kanssa täällä keskustellaan :)
Pysyhän sinä evoluutiobiologiasi kanssa siellä keskiajalla. Eiköhän siellä joku muheva apotti tuuppaa sinuakin kakkoseen, isännän oikeudella.
Jos tietäisit ihmiskunnan historiasta yhtään mitään, tietäisit, että ydinperheen valtakausi on hyvin lyhyt ja ohut. Ei sitä itse asiassa ollut keskiajallakaan.
Ei niin. Se on keksitty Viktoorisen ajan Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.
1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.
2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.
3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai
4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.
Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.
Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.
"Ketä sitäpaitsi kiinnostaa jonkun miehen kuntosaleilut". Niitä kauniita naisia kyllä kiinnostaa. Ei välttämättä se kuntosaleilu, mutta sen hyvintehtynä (ja kauan) tuomat lihakset ja vähäinen rasvaprosentti kyllä.
Niin, mä olen hyvin kaunis hoikka nainen, eikä todellakaan kiinnosta miesten salit. Tykkään omasta mielestäni kauniista miehistä, pituus ei ole merkityksellistä, jos nyt minua pidempi on. Tavallinen treenaamaton normaalipainoinen kroppa ok. Luonne tietenkin yksi tärkeimmistä. Lakatkaa kertomasta naisille, mistä he pitävät, kun ette näköjään tiedä.
Miten kaikki naiset voivat olla mielestään hyvin kauniita ja hoikkia täällä? Ja sitten arvioidaan, miten miehet yliarvioivat tasonsa... En tajua.
Et ole tainnut lukea ketjua kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aikuinen homoseksuaali mies ja olen vahvasti sitä mieltä, että noin 95% kaikista naisista on täysiä paskaämmiä, jotka eivät ansaitsisi koskaan ketään miestä. Olen niin iloinen siitä, että voin haistattaa kaikille naisille pitkät paskat ja keskittyä miestenväliseen läheisyyteen ja erotiikkaan. Vahvasti olen sitä mieltä, että kaikkien miesten tulisi käydä itsensä kanssa keskustelu ja miettiä, että mitä hittoa he oikein haluavat nimenomaan naisilta ja että olisiko aika vihdoin kasvaa aikuiseksi, lopettaa lapsellinen pelleily ja siirtyä oikeisiin homoseksuaalisiin suhteisiin.
Samoilla linjoilla. Naiset ovat pilanneet kaiken. Äänioikeus olisi poistettava ensimmäiseksi kun katsoo mihin jamaan nykyhallitus on maan saanut. Kulli ei ikävä kyllä maistu, mutta jotain oikein seksikästä ja nuorta(laillista) ladyboyta jo voisi pannakin.
Jos sinun elämäsi on aikuisena, vauraassa länsimaissa elävänä itsellisenä ihmisenä pashaa, niin siihen olet syyllinen vain itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa
Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.
Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).
Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.
Nainen voi:
-adoptoida
-käyttää luovutettua spermaa
-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen
Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.
Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.
Miehenmallia :D
Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D
Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.
Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.
Ai, tällaisen kaverin kanssa täällä keskustellaan :)
Pysyhän sinä evoluutiobiologiasi kanssa siellä keskiajalla. Eiköhän siellä joku muheva apotti tuuppaa sinuakin kakkoseen, isännän oikeudella.
Jos tietäisit ihmiskunnan historiasta yhtään mitään, tietäisit, että ydinperheen valtakausi on hyvin lyhyt ja ohut. Ei sitä itse asiassa ollut keskiajallakaan.
Ei niin. Se on keksitty Viktoorisen ajan Englannissa.
Eikä sillä hyvin mennyt sielläkään, imettäjät, opettajattaret, sisäoppilaitokset ja massiivinen prostituutio kun otetaan huomioon. Ydinperhe ei ollut lähelläkään sitä, millaiseksi sen nyt miellämme.
Suurin osa homo sapiensin olemassaoloajasta sijoittuu aikaan ennen maanviljelystä, omaisuuden perimysjärjestystä ja seksuaalikuria. Sex at Dawn, lukusuositus.
Alue: Aihe vapaa
Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.