"Nuoret miehet kertovat Tinderin raadollisuudesta Lukuisat nuoret miehet kertovat HS:n kyselyssä pettyneensä Tinderin kovaan kilpailuun ja u...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Ai, tällaisen kaverin kanssa täällä keskustellaan :)

Pysyhän sinä evoluutiobiologiasi kanssa siellä keskiajalla. Eiköhän siellä joku muheva apotti tuuppaa sinuakin kakkoseen, isännän oikeudella.

Jos tietäisit ihmiskunnan historiasta yhtään mitään, tietäisit, että ydinperheen valtakausi on hyvin lyhyt ja ohut. Ei sitä itse asiassa ollut keskiajallakaan.

Jaa, haluat 70-luvun sijasta kivikaudelle asti. No käy se niinkin kaltaistesi fem@kkoministerien johdolla.

Jätän tämän vain tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Wau, nyt meni kunnolla tunteisiin 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Ai, tällaisen kaverin kanssa täällä keskustellaan :)

Pysyhän sinä evoluutiobiologiasi kanssa siellä keskiajalla. Eiköhän siellä joku muheva apotti tuuppaa sinuakin kakkoseen, isännän oikeudella.

Jos tietäisit ihmiskunnan historiasta yhtään mitään, tietäisit, että ydinperheen valtakausi on hyvin lyhyt ja ohut. Ei sitä itse asiassa ollut keskiajallakaan.

Jaa, haluat 70-luvun sijasta kivikaudelle asti. No käy se niinkin kaltaistesi fem@kkoministerien johdolla.

Meillä olisi paljon opittavaa kivikauden ihmiseltä. Harmonia luonnon kanssa noin alkuun.

Ihmisen aivotkin olivat isommat ennen maanviljelyksen alkua, silloin alkoi surkastuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Tiedän kyllä vanhempia jotka ovat heteroita ja naimisissa ja silti menee kasvatus päin mäntyä... T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Tiedän kyllä vanhempia jotka ovat heteroita ja naimisissa ja silti menee kasvatus päin mäntyä... T: eri

Ja olet logiikan puutteestasi päätellen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Tiedän kyllä vanhempia jotka ovat heteroita ja naimisissa ja silti menee kasvatus päin mäntyä... T: eri

Ja olet logiikan puutteestasi päätellen nainen.

Miksi sinulla menee koko ajan noin kovasti tunteisiin? Rauhoitu hyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Olen itse kysynyt monta monituista kertaa, että mitä meidän naisten siis pitäisi tehdä. Ainoat vastaukset ovat samoja vanhoja "alentaa rimaa", "tutustua myös muihin kuin niihin top-miehiin". Kerta toisensa jälkeen. Voisiko lopultakin saada jotain uutta näkökulmaa tähän 'ilmiöön'?

Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on vastattu jo niin monen monituista kertaa.

1) Tiedosta se oma niin sanottu tasosi.

2) Tiedosta, mitä tavoittelemasi miestyyppi haluaa parisuhteelta.

3) Ryhdy toimiin tullaksesi sellaiseksi tai

4) Sovita omat vaatimuksesi sellaiselle tasolle, että onnistut päätymään parisuhteeseen, etkä vain jalkavaimoksi tavoitellun eliittimiehen haaremiin.

Jokaisen on tehtävä se itsetarkastelu ihan itse, tai sitten pyydettävä kavereita apuun. Ääriesimerkkinä jokaisen 40-vuotiaan ylipainoisen yh-äidin pitäisi ymmärtää, ettei vastaavan ikäinen lihaksikas, komea, tumma ja ulkomaalaisen oloinen menestynyt ja varakas lapseton pukumies teitä ota kuin lyhyen ajan viihteeksi, kun kerran hänelle on tarjolla paljon nuorempaa ja kauniimpaakin. Sama logiikka pätee tietysti miehiinkin, jos tai kun tavoittelee liian korkealle tyyliin eteläamerikkalainen 20-vuotias fitness-malli olisi tosi kiva vatsaa kasvattavalle 45-vuotiaalle varastomiehelle.

Miesten turhautuneisuus aiheutuu siitä, että kokee olevansa kaikin puolin kunnollinen ja riittävän hyvä, mutta tavoiteltaessa vastaavanlaista naista kyyti on todella kylmää. Tyyliin 180 cm pitkä 4x viikossa kuntosalilla käyvä supliikki maisteri ei kelpaa lukion kesken jättäneelle lievästi ylipainoiselle hymyilevälle 160 cm pitkälle vastaavan ikäiselle naiselle. Ja kun kuvio toistuu vuosien varrella yhä uudestaan ja uudestaan, alkaa mitta olemaan täynnä. Tästä on kysymys: naisten vaatimukset koetaan kohtuuttomiksi heidän omaan tasoonsa verrattuna.

Ei lyhyemmän naisen tarvitse "tyytyä" yhtään erilaisiin miehiin kuin muidenkaan. Kaunis lyhyt nainen ei ole samalla "tasolla" kuin tavallinen "supliikki maisterimies". Ketä sitäpaitsi kiinnostaa pätkääkään jonkun miehen kuntosaleilut, ei siitä mitään lisäpisteitä tule. Itseäni ei kiinnosta yhtään joku täällä jatkuvasti mainittu Jason Momoa, mutta voisin tappaa, että saisin Evan Petersin.

"Ketä sitäpaitsi kiinnostaa jonkun miehen kuntosaleilut". Niitä kauniita naisia kyllä kiinnostaa. Ei välttämättä se kuntosaleilu, mutta sen hyvintehtynä (ja kauan) tuomat lihakset ja vähäinen rasvaprosentti kyllä.

Niin, mä olen hyvin kaunis hoikka nainen, eikä todellakaan kiinnosta miesten salit. Tykkään omasta mielestäni kauniista miehistä, pituus ei ole merkityksellistä, jos nyt minua pidempi on. Tavallinen treenaamaton normaalipainoinen kroppa ok. Luonne tietenkin yksi tärkeimmistä. Lakatkaa kertomasta naisille, mistä he pitävät, kun ette näköjään tiedä.

Miten kaikki naiset voivat olla mielestään hyvin kauniita ja hoikkia täällä? Ja sitten arvioidaan, miten miehet yliarvioivat tasonsa... En tajua.

No hitostako mä tiedän jos muut arvioivat itsensä väärin. Mulle on turha sanoa, etten olis kaunis ja hoikka, nauran sellaset pellet ulos :D

Ei mulla muuta kirjoitti:

Miksi joku tuhlaa aikaa tinderiin ja maksaa siitä vielä. Menkää tuonne ulos ravintoloihin tutustumaan naisiin. Pitää edes hiukan uskaltaa puhua naiselle livenä niin  sitten sen oman naisen löytää. 

Eikä tarvitse pelätä photoshoppausta :D

Vierailija kirjoitti:

Miehenä tein aivan samalla ja löysin vaimoni. Eli valitsin vain kaikki akateemiset ja hyvätuloiset, hoikat ja isorintaiset sekä tatuoimattomat naiset, jotka olivat vähintään 5 vuotta nuorempia. Tästä joukosta löysin aivan upean naisen.

Miehen ei kannata missään nimessä tyytyä tai tiputtaa rimaa. Joko todellinen laatunainen tai ei ketään ollenkaan.

Ja heti tuli alapeukkuja tälle, eipä ollu yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä tein aivan samalla ja löysin vaimoni. Eli valitsin vain kaikki akateemiset ja hyvätuloiset, hoikat ja isorintaiset sekä tatuoimattomat naiset, jotka olivat vähintään 5 vuotta nuorempia. Tästä joukosta löysin aivan upean naisen.

Miehen ei kannata missään nimessä tyytyä tai tiputtaa rimaa. Joko todellinen laatunainen tai ei ketään ollenkaan.

Ja heti tuli alapeukkuja tälle, eipä ollu yllätys.

Ei toimi noin päin, koska ihan eri. T. Kaloriinat

Jos ei mies tee aloitetta tai aloitteita, niin mies on passiivinen eikä silloin ainakaan pariudu tai saa seuraa. On epätodennäköistä ja eri harvinaista, että nainen tekee aloitteen. Ellei mies ole poikkeuksellisen komea, pitkä, karismaattinen, raharikas tai esim. julkisuudesta yleisesti tunnettu silmäätekevä tai muu isokenkäinen. Tinderissä ja vastaavissa treffien toteutuminen on suht harvinaista keskustelun perusteella. Siksi miehet ymmärrettävästi laittavat sydämen monille, koska onnistumisprosentti on useimmilla miehillä vähäinen ja lopuilla olematon.

Jotkin tutkimukset näistä asioista tulivat johtopäätökseen, että n. 5% mieskäyttäjistä, eli terävin kärki, deittailee koko deittipoolin naisista n. 80-90 prosenttia eli lähes kaikkia aktiivisesti sovelluksia käyttäviä. En tiedä, kuinka tieteellinen tai idioottivarma tämä tulos on tai onko se luotettava tai vertailukelpoinen, mutta kertoo se jotain konkretiaa kuitenkin realiteeteista deittiskenessä. Jokainen voi havainnollistaa tätä luomalla profiilin miehenä tai jos on mies, niin naisena. Olen kokeillut tätä; tulos on hämmästyttävä sekä tulosten välinen ero. Kuvaa ei tarvita, eron huomaa silti.

Olen joskus tavismiehenä harkinnut meneväni Tinderiin. Viime aikoina on kuitenkin tullut useita tämän tyyppisiä uutisjuttuja, joissa valtaosa miehistä ei löydä Tinderistä ketään eikä saa edes yhtä tykkäystä/matchia vai mitä lie. En todellakaan enää aio mennä sinne, haluan suojella mielenterveyttäni.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata nuorten miesten liian pitkään etsiä Suomesta, jos hyvää vaimoa etsivät. Slaavimaista löytyy. Tinderistä voi panoja tietysti bongailla kuten naisetkin tekee. Uskovaisissa piireissä tuntuu myös olevan ihan järkinaisia vielä Suomessakin.

Ja kuitenkin sinäkin olet täällä taas kerran ;-)

N59

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea edes päivystää Tinderissä kun 18-23v laatupimpsaa saa roposilla. Turha tuhlata aikaa ja jos joku vakavasti otettavan naisen haluaa, niin Tinderissä tuskin oleilevat. Kristittyjen Valosta voi joku löytyäkin.

Että ihan 18-23v laatupimpsan ostajalle vakavasti otettavaa naista kristillisten sovelluksesta. Ei olisi voinut enää jämäpalan itsereflektion puutetta ja harhaisuutta paremmin tiivistää.

Miesten tykkäyksistä keskimäärin 2% johtaa matchiin, naisilla 36%. Tähän päälle sitten ne alle 50 vastausprosentit ja yritteliäisyys ja käytännön maksullisuuspakko. Ja ei ole pakko olla edes "keskivertomies", ihan kaikinpuolin asiallinen ja paperilla laadukas profiilikaan ei takaa sen parempaa menestystä. Sadasta kaksi on aika vähän. Entä jos tykkää vähemmästä kuin sadasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se luonnossakin menee, että koiraat esittävät hienon soidintanssin ja vaivalla rakennetun pesän naaraalle. Naaras sitten päättää, kelpaako soidintanssi ja pesä vai lähteekö etsimään toista koirasta. Sama juttu ihmisillä. Sori miehet, biologia on joskus julmaa

Naaraan täytyy vain olla sellainen, että mitään soidintansseja tai pesiä viitsii lähteä esittelemään. Ylipainoinen keski-ikäinen yh ei aiheuta minussa halua näyttää parhaimpia soidintansseja. Sori naiset, biologia on joskus julmaa.

Se ylipainoinen, keski-ikäinen yh on kuitenkin jo kelvannut perheenperustamiseen, vaikka sukset sittemmin menikin lapsen isän kanssa ristiin, eli hänkin on parempaa tasoa kuin se yli 40v mies, joka vieläkin epätoivoisena hinkuu ydinperhettä itselleen (vaikkei ole kellekään siihen hommaan viimeiseen 20 vuoteen kelvannut).

Se, että nainen on yh-äiti ei tarkoita sitä, että on kelvannut perheen perustamiseen.

Nainen voi:

-adoptoida

-käyttää luovutettua spermaa

-ottaa chadin baarista yhdeksi yöksi ja tehdä siten isättömän lapsen

Ihan sama miten, hän on kuitenkin korkeimmalla portaalla ihmislajissa eli hänellä on jälkeläinen.

Eihän ole. Se jälkeläinen on kasvatettava vielä aikuiseksi ja täysipäiseksi. Yhäreiltä ei yleensä onnistu, koska ei miehenmsllia, eikä edes kykyä pitää miestä. Logiikallasi spermanluovuttajakin olisi korkeimmalla portaalla ihmislajissa mikä on yhtä typerä väite sekin.

Miehenmallia :D

Kristillisdemokraatit soittivat, haluavat terminsä takaisin.

Ja 1980-luku jahtaa kristillisiä saadakseen termin takaisin heiltä :D

Suurin osa eronneista vanhemmista Suomessa hoitaa lapsensa YHTEIShuoltajuudella, noin niin kuin sivuhuomautuksena.

Oho oho, uuden ajan airutta leikkivä fem@kko pyyhkii sukupuolimallit ja roolit, sekä evoluutiobiologian pois tuosta vaan yhdellä huumorihuispauksella. Katso vähän ympärillesi ja mieti millaisissa yhteiskunnissa on naiset naisia ja miehet miehiä. Ihan noin niin kuin sivuhuomautuksena vastasitkin jo itse, ettei Suomessa perheet pysy kasassa. Lopputuloksena: hom0ja, tr@nsuja, lesb0ja, 500.000 mielisairauslääkkeitä syövää jne. Tämä on varmasti mielestäsi oikein ideaali tilanne ja tulevaisuus valoisa. Sitä en epäile yhtään. Kannattaisko tulla 70-luvulta jo pois.

Ai, tällaisen kaverin kanssa täällä keskustellaan :)

Pysyhän sinä evoluutiobiologiasi kanssa siellä keskiajalla. Eiköhän siellä joku muheva apotti tuuppaa sinuakin kakkoseen, isännän oikeudella.

Jos tietäisit ihmiskunnan historiasta yhtään mitään, tietäisit, että ydinperheen valtakausi on hyvin lyhyt ja ohut. Ei sitä itse asiassa ollut keskiajallakaan.

Jaa, haluat 70-luvun sijasta kivikaudelle asti. No käy se niinkin kaltaistesi fem@kkoministerien johdolla.

Meillä olisi paljon opittavaa kivikauden ihmiseltä. Harmonia luonnon kanssa noin alkuun.

Ihmisen aivotkin olivat isommat ennen maanviljelyksen alkua, silloin alkoi surkastuminen.

Mikä on tekosyysi olla elämättä kivikauden tapaan? Olet heikko nainen, etkä pärjäisi päivääkään ilman miehiä? Niin vähän epäilinkin.

Mikset itse elä? Muuta luolaan asumaan ja saalista itse ruokasi? Ai niin, mutta wolt ei taida kuljeta taajaman ulkopuolelle luolaan, et saa sitten Kela- tukia, ja äitisi ei suostu siivoamaan man caveasi.

Täällä naiset syyttävät miehiä jos miehet turhautuvat tinderissä. Todellisuudessa tinder on ohjelmoitu manipuloimaan miehiltä rahaa tykkäyksien toivossa. Tinder ja muut deitti sovellukset aiheuttavat monelle nuorelle miehelle itsetunto-onglemia ihan syyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä tein aivan samalla ja löysin vaimoni. Eli valitsin vain kaikki akateemiset ja hyvätuloiset, hoikat ja isorintaiset sekä tatuoimattomat naiset, jotka olivat vähintään 5 vuotta nuorempia. Tästä joukosta löysin aivan upean naisen.

Miehen ei kannata missään nimessä tyytyä tai tiputtaa rimaa. Joko todellinen laatunainen tai ei ketään ollenkaan.

Naisena olen samaa mieltä. Kriteereitä pitää olla. Inhottaa sellaiset jotka ottaa minkä sattuu saamaan tai kuka tyrkyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä naiset syyttävät miehiä jos miehet turhautuvat tinderissä. Todellisuudessa tinder on ohjelmoitu manipuloimaan miehiltä rahaa tykkäyksien toivossa. Tinder ja muut deitti sovellukset aiheuttavat monelle nuorelle miehelle itsetunto-onglemia ihan syyttä.

Ok. Eli mitä miesten kannattaisi tehdä?