Lue keskustelun säännöt.
Taas luvassa hävetysten painajaisjouluruokailu huippunirson miehen kanssa
13.12.2022 |
Äitini on erinomainen kokki. Hän oli alalla noin 40 vuotta ja en tiedä oikeasti ketään, joka ei olisi hulluna äitini kokkaamiin ruokiin. Paitsi nykyinen mieheni.
Hän on siis näitä mieslapsia, jotka sanovat yäk melkein kaikelle muulle paitsi ranskalaisille perunoille ja nakeille (kalapuikot menee jos on oikeanmerkkistä ketsuppia!). Viime vuonna olimme vanhempieni luona kylässä, ja sai hävetä silmät päästä, kun äijä kysyi ihan pokkana onko nakkeja ja ranskalaisia. Söi sitten kaksi siivua kinkkua ja pari lusikallista perunalaatikkoa. (Minkälainen mies ei pidä edes kinkusta???) Viini ja olut sitten maistui senkin edestä. Ja sen jälkeen veti kaksin käsin konvehteja - kaikki parhaat molemmista kerroksista.
Pitääkö tällaista kestää? Onko tämä normaalia? Tämä on nyt vasta toinen joulu eikä meillä ole yhteisiä lapsia, joten pitäisikö oikeasti vain kuunnella omaa järjen ääntä ja laittaa suhde pakettiin tämän tulevan joulun (joka tulee takuuvarmasti olemaan painajainen) jälkeen?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Ei kukaan menisi toista kertaa samaan tilanteeseen tuollaisen ihmisen kanssa. Ei edes olisi jatkanut seurustelua.
Joo siis kukaan ei ole koskaan ollut esim. väkivaltaisessa parisuhteessa vuosikausia ja hukannut elämänsä parhaita vuosia onnettomana. Mutta tiieeeetenkin AV:lla jätetään jo kalapuikoista.
Jos naisella on haaveena saada lapsia, se ei tuollaisen miehen kanssa onnistu. Siinä lapsista tulee ihan yhtä nirsoja eikä sitä kukaan täysjärkinen kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kestää, ellet ole masokisti. Ja laita suhde pakettiin jo ennen painajaisjoulua.
En viitsi. Pakko sinnitellä joulun yli, koska sitten joutuisin heti aloittamaan uuden asunnon etsimiset ja muut järjestelyt.
Ai nyt te olette oikein avoliitossakin, vaikka on vasta toinen yhteinen joulu :-DDDDDDDDDD
Kaikki pariskunnat eivät seurustele vuosia ennen yhteenmuuttoa.
Ap ruokailee vanhempiensa luona, ja poikkis syö nakkeja joko kotona, tai omien vanhempiensa luona. Ongelma ratkaistu, ei kestä kiittää.
Fiksujen ihmisten kesken voi ihan puhua nämä selväksi etukäteen. Voi ilmoittaa isäntäväelle, että en ole jouluruokien ystävä joten ei kannata minulle niitä varata.
Sitten ei toki voida olettaa, että tälle yhdelle tehdään erikseen toista ruokaa, joten hän voi hoitaa oman tankkauksensa esimerkiksi ennen kylään lähtöä.
Ei kai aikuisten tarvitse esittää ja väkisin vätkyttää ruokaa josta ei tykkää, pelkästä kohteliaisuudesta? Ei näistä kannata tehdä luokkaansa isompaa ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kestää, ellet ole masokisti. Ja laita suhde pakettiin jo ennen painajaisjoulua.
En viitsi. Pakko sinnitellä joulun yli, koska sitten joutuisin heti aloittamaan uuden asunnon etsimiset ja muut järjestelyt.
Kaikella on hintansa. Ei tuossa muua auta kuin sietää ukkoa jos se kerran asunnon etsimisestä on kiinni.
Hyvää win win joulua molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Ei kukaan menisi toista kertaa samaan tilanteeseen tuollaisen ihmisen kanssa. Ei edes olisi jatkanut seurustelua.
Joo siis kukaan ei ole koskaan ollut esim. väkivaltaisessa parisuhteessa vuosikausia ja hukannut elämänsä parhaita vuosia onnettomana. Mutta tiieeeetenkin AV:lla jätetään jo kalapuikoista.
Jos naisella on haaveena saada lapsia, se ei tuollaisen miehen kanssa onnistu. Siinä lapsista tulee ihan yhtä nirsoja eikä sitä kukaan täysjärkinen kestä.
Ei lapsesta tarvitse kasvattaa nirsoa, vaikka vanhempi sitä olisikin. Minä jään nirsona kyläpaikoissa monesti nälkäiseksi, mutta lapseni syö käytännössä mitä vaan. Esim. Mistään jouluruuista en pidä. Otan pöydästä vähän jotain sellaista, jotka uskon saavani kurkusta alas. Enää aikuisiällä en syyllisty siitä, että joku ottaa nirsouteni henkilökohtaisena loukkauksena, enkä oksennusta pidätellen syö väkisin mitään. Toisaalta en vaadi keneltäkään mitään itselleni sopivia ruokia, kuten ap:n mies. Kotonakin tehdään ruokia, joita minä en syö, mutta muut syövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tyyppi söi kinkkua vaikka ei ole tarpeeksi mies sitä syödäkseen? Että sillai Porvoon joulupöydissä.
MUTTA nirsoja ihmisiä ei kiinnosta vaikka ruuan olisi tehnyt Michelin kokki. Pääasia, että hänet on otettu huomioon ranskiksin ja nakein. Miksei niitä ollut tarjolla? - koska porvoolainen vieraanvaraisuus on hyvin niukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis tyyppi söi kinkkua vaikka ei ole tarpeeksi mies sitä syödäkseen? Että sillai Porvoon joulupöydissä.
MUTTA nirsoja ihmisiä ei kiinnosta vaikka ruuan olisi tehnyt Michelin kokki. Pääasia, että hänet on otettu huomioon ranskiksin ja nakein. Miksei niitä ollut tarjolla? - koska porvoolainen vieraanvaraisuus on hyvin niukkaa.
Koska nakit ja ranskalaiset ei kuulu oikeustoimikelpoisten aikuisten joulupöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tyyppi söi kinkkua vaikka ei ole tarpeeksi mies sitä syödäkseen? Että sillai Porvoon joulupöydissä.
MUTTA nirsoja ihmisiä ei kiinnosta vaikka ruuan olisi tehnyt Michelin kokki. Pääasia, että hänet on otettu huomioon ranskiksin ja nakein. Miksei niitä ollut tarjolla? - koska porvoolainen vieraanvaraisuus on hyvin niukkaa.
Koska nakit ja ranskalaiset ei kuulu oikeustoimikelpoisten aikuisten joulupöytään.
Oikeassa elämässä ihmiset syö jouluisin ruokia, joista tykkää. Oikeustoimikelpoisetkin. Vain Porvoossa olla noin järjettömän tiukkoja tässäkin asiassa.
Mies ei varmaan myöskään käytä ruokailuvälineitä, vaan syö sormin? Muistat sitten ottaa mukaan miehen lemppari kepsutin ettei raukka kärsi liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tässä keskustelussa olisi käyttöä toisen supernirson ihmisen näkökulmalle.
Onko miehellä jotain muita merkkejä esim. aspergerista? Tuollainen äärimmäinen nirsous on usein (mutta ei aina) johonkin tällaiseen liittyvää, etenkin jos mies on niin pihalla että kehtaa kysyä olisko ranuja ja nakkeja tarjolla vaikkei ole edes etukäteen tehnyt mitään sen eteen, että niitä olisi. Tai luulee, että on ok rohmuta kaikki parhaat konvehdit itse.
En ole itse ihan noin vaikea tapaus, mutta en pysty syömään esim. juuri mitään raakoja kasviksia maun takia, laatikoita imelyyden vuoksi tai graavilohta sen niljakkaan rakenteen takia. Ja kun sanon, että en pysty, niin tarkoitan, että en pysty nielemään niitä vaan alkaa oksettaa. Kinkkua ja perunaa ja lämminsavulohta onneksi rakastan, joten niillä on jouluna yleensä selvinnyt. Ja niillä konvehdeilla :D Toisaalta syön kyllä hyvällä halulla esim. sienikeittoa, uunijuureksia, paistettuja kantarelleja ja grillattua parsaa, eli ruokavalio on kaiken lisäksi vaikeasti muiden ennakoitavissa.
Minulla tuo rajoittunut ruokavalio johtuu makuaistin ja tuntoaistin yliherkkyydestä, mutta ei kyllä ikinä tulisi mieleenkään vaatia kyläpaikassa jotain minulle räätälöityä, syön sen mikä maistuu ja muut annan olla. Miehen äiti on onneksi huomioinut minut ekan joulun jälkeen varmistamalla, että ne keitetyt potut ja kinkku ei varmasti lopu kesken <3
Valikoiva syöminen ei mielestäni ole välttämättä kuolemantuomio suhteellenne jos se johtuu siitä että mies ei muutakaan voi, mutta se on jos mies on niin sosiaalisesti kyvytön että luulee käyttäytyvänsä asiallisesti eikä ole halukas etsimään mitään laajennuksia ruokavalioonsa.
Ei kaikkien tarvitse tykätä perinteisistä jouluruoista. Silti ei pidä olla epäkohtelias eikä tehdä nirsoudestaan mitään numeroa pöydässä. Nakkien ja ranskisten kysely emännältä on niin junttia, että on vaikeaa uskoa edes todeksi.
Itsekin saan perinteisistä jouluruoista alas vain perunalaatikkoa. Lanttu- ja porkkanalaatikko ja rosolli eivät uppoa ja lihaa en syö. Anoppilassa on aina hyvin perinteinen joulupöytä, tosin onneksi savukalaa myös tarjolla kun on muitakin lihattomia. Otan sitten pienen nokareen perunalaatikkoa, kalaa, salaattia ja leipää, eikä kukaan edes tajua etten koske suurimpaan osaan tarjottavista. Nälkäkään ei jää, kun aamulla on syöty puuro ja koko ilta napostellaan konvehteja ja torttuja ja pipareita jne. , päin vastoin.
Mielstäni en ole nirso, vaikka en juuri kinkusta ja laatikoista pidäkään, sillä tykkään kaikista kasviksista ja juustoista ja kaloista ja sienistä ja yrteistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tyyppi söi kinkkua vaikka ei ole tarpeeksi mies sitä syödäkseen? Että sillai Porvoon joulupöydissä.
MUTTA nirsoja ihmisiä ei kiinnosta vaikka ruuan olisi tehnyt Michelin kokki. Pääasia, että hänet on otettu huomioon ranskiksin ja nakein. Miksei niitä ollut tarjolla? - koska porvoolainen vieraanvaraisuus on hyvin niukkaa.
Koska nakit ja ranskalaiset ei kuulu oikeustoimikelpoisten aikuisten joulupöytään.
Oikeassa elämässä ihmiset syö jouluisin ruokia, joista tykkää. Oikeustoimikelpoisetkin. Vain Porvoossa olla noin järjettömän tiukkoja tässäkin asiassa.
Joo, enemmän olisin huolissani oikeustoimikelpoisuudesta sellaisella ihmisellä jolla ei riitä päässä säätövaraa mihinkään, vaan tiettynä päivinä ei voi syödä kerta kaikkiaan kuin tiettyjä ruokia.
Minäkään en syö kahta siivua enempää kinkkua. Sen verran on ihan ok, mutta se riittää. Joululaatikkoja syön muutaman lusikallisen ja en enempää.
Meillä suositaan joulupöydässä kalaherkkuja.
Aaah, kyllä taas kannatti olla lapseton sinkku, niin saa joulunakin syödä vain oikeasti hyviä ruokia, eikä ole mikään "kontrollifriikki" kyttäämässä!
Ai nyt te olette oikein avoliitossakin, vaikka on vasta toinen yhteinen joulu :-DDDDDDDDDD