Kuinka korkea ÄO vaaditaan, jotta voi elää normaalia elämää

160 osaa olla ja hakea tuet. Osaa perustaa humpuuki yhdistyksiä jne..

Itsellä on 120 ja on päihdeongelmaa, suorittava työ, mielenterveyssyistä ei omia lapsia jne. En tiedä olisiko matalampi tai korkeampi äo pelastanut miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siihen riitä noin 80 äo. Aika harvaan asiaan oikeasti tarvitsee juurikaan älyä.

80:n äo:lla on vaikeuksia läpäistä peruskoulua ilman tukitoimia.

Jostain amiksesta varmaan pääsee armoykkösillä läpi, mutta ei kykene juuri itsenäiseem työskentelyyn.

Ei kykene suoriutumaan viranomaisasioinnista ilman apua.

Irakilaisilla 75

 Sompuilla 68

Sulla 22.

Vierailija kirjoitti:

160 osaa olla ja hakea tuet. Osaa perustaa humpuuki yhdistyksiä jne..

Surullista, kuinka huippuälykkäisiin usein (virheellisesti) yhdistetään myös epärehellisyys ja muu vilunkipeli. Aivan kuin vähemmän älykäs olisi rehellisempi ja aidompi, koska hänen ei uskota kykenevän valehteluun. Olen tavannut patologisia valehtelijoita, jotka ovat silminnähden lievästi kehitysvammaisen tasolla, sekä kilttejä ja äärimmäisen rehellisiä Mensan jäseniä. Useimmat ovat jotakin tältä väliltä, eivät huijaa joka käänteessä ja ovat älyltään aivan tavanomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Somaleiden keskimääräinen ÄÖ on 68 ja ajattele mitä kuningaselämää ne brot elää suomessa.

Takes one to know one

Joku 100 riittää. Paljon tärkeämpää on terve mieli. Mielenterveysongelmat vie älykkäätkin pohjalle nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni USA:n sotavoimilla on se linja, että alle 90 älykkyysosamäärällä olevia ihmisiä ei kannata rekrytoida ja kouluttaa mihinkään tehtäviin.

on heilläkin paikkansa armeijassa. 

Ei ole. Tyhmä ihminen on vain haittakapula, vahdittava taakka. Mutta muistaakseni raja oli 85. Sen tyhmemmistä ei ole mitään hyötyä armeijassa.

Eikö siellä ole keski-arvo jotain tota luokkaa. Eihän niillä muuten riittäisi porukkaa.

No en tiedä. ÄO 132 ja koti on kuin sikolätti, kaikki asioiden hoitaminen on työlästä ja ne unohtuvat, en ole edennyt uralla ja olen eronnut kolme kertaa (1 avio- ja 2 avoliittoa). Että en minä osaa sanoa kuinka paljon pitäisi saada testeistä pisteitä jotta suoriutuisi arjesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siihen riitä noin 80 äo. Aika harvaan asiaan oikeasti tarvitsee juurikaan älyä.

80:n äo:lla on vaikeuksia läpäistä peruskoulua ilman tukitoimia.

Jostain amiksesta varmaan pääsee armoykkösillä läpi, mutta ei kykene juuri itsenäiseem työskentelyyn.

Ei kykene suoriutumaan viranomaisasioinnista ilman apua.

Irakilaisilla 75

 Sompuilla 68

Sulla 22.

Totuus sattuu vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

160 osaa olla ja hakea tuet. Osaa perustaa humpuuki yhdistyksiä jne..

Surullista, kuinka huippuälykkäisiin usein (virheellisesti) yhdistetään myös epärehellisyys ja muu vilunkipeli. Aivan kuin vähemmän älykäs olisi rehellisempi ja aidompi, koska hänen ei uskota kykenevän valehteluun. Olen tavannut patologisia valehtelijoita, jotka ovat silminnähden lievästi kehitysvammaisen tasolla, sekä kilttejä ja äärimmäisen rehellisiä Mensan jäseniä. Useimmat ovat jotakin tältä väliltä, eivät huijaa joka käänteessä ja ovat älyltään aivan tavanomaisia.

En ole ikinä tavannut ketään Mensan jäsentä tai ehkä olen mutta ei ole kehdannut kertoa sitä. Työskentelen kuitenkin huipputeknologiayrityksessä missä kaikki työntekijät testataan ennen rekrytointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni USA:n sotavoimilla on se linja, että alle 90 älykkyysosamäärällä olevia ihmisiä ei kannata rekrytoida ja kouluttaa mihinkään tehtäviin.

on heilläkin paikkansa armeijassa. 

Ei ole. Tyhmä ihminen on vain haittakapula, vahdittava taakka. Mutta muistaakseni raja oli 85. Sen tyhmemmistä ei ole mitään hyötyä armeijassa.

mieheni on armeijauralla. suomen käytännöistä en tiedä, mutta heillä ainakin tyhmimmillekin löytyy aina paikka armeijassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

160 osaa olla ja hakea tuet. Osaa perustaa humpuuki yhdistyksiä jne..

Surullista, kuinka huippuälykkäisiin usein (virheellisesti) yhdistetään myös epärehellisyys ja muu vilunkipeli. Aivan kuin vähemmän älykäs olisi rehellisempi ja aidompi, koska hänen ei uskota kykenevän valehteluun. Olen tavannut patologisia valehtelijoita, jotka ovat silminnähden lievästi kehitysvammaisen tasolla, sekä kilttejä ja äärimmäisen rehellisiä Mensan jäseniä. Useimmat ovat jotakin tältä väliltä, eivät huijaa joka käänteessä ja ovat älyltään aivan tavanomaisia.

Kyllä ne epärehelliset useammin ovat tyhmiä. Älykäs pärjää valehtelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

normaaliin keskivertoelämään kykenee noin 80-120 älykkyysosamäärällä. Normaalissa elämässä normaali ihminen voi tarvita ja saa tukea siellä ja täällä. 80 älykkyysosamäärällä varustettu ihminen käy yleensä töissä, vaikka usein tekee jotain aika rutiininomaisia tehtäviä.

TÄmän alle tukea tarvitaan niin paljon, että sen avullakaan ei yleensä pysty normaaliin elämään, itsenäiseen asumiseen tai työssäkäyntiin. TÄmän yli taas ei yleensä pysty siihen tavalliseeen myöskään vaan on lähtökohtaisesti liian erilainen myös - ei tyhmä, mutta kommunikaatio ja mielenkiinnon kohteet ja halut ovat .sen verran erilaisia kuin suurimmalla osalla ihmisistä, että ei vaan sovi tavalliseen malliin.

Oma ÄO:ni on 132, mieheni ÄO on 163. Hän on myös Mensan jäsen, minä en ole. Kykenemme kyllä elämään melko tavanomaisesti, emmekä ole mitään kommunikaatiotaidottomia siltarummussa asuvia peikkoja.

Niinpä tietysti, niinpä tietysti. Epäilemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

160 osaa olla ja hakea tuet. Osaa perustaa humpuuki yhdistyksiä jne..

Surullista, kuinka huippuälykkäisiin usein (virheellisesti) yhdistetään myös epärehellisyys ja muu vilunkipeli. Aivan kuin vähemmän älykäs olisi rehellisempi ja aidompi, koska hänen ei uskota kykenevän valehteluun. Olen tavannut patologisia valehtelijoita, jotka ovat silminnähden lievästi kehitysvammaisen tasolla, sekä kilttejä ja äärimmäisen rehellisiä Mensan jäseniä. Useimmat ovat jotakin tältä väliltä, eivät huijaa joka käänteessä ja ovat älyltään aivan tavanomaisia.

En ole ikinä tavannut ketään Mensan jäsentä tai ehkä olen mutta ei ole kehdannut kertoa sitä. Työskentelen kuitenkin huipputeknologiayrityksessä missä kaikki työntekijät testataan ennen rekrytointia.

Älykkäistä useimmat eivät kuulu Mensaan. Eipä se jäsenyys meilläkään kotona muulla tavalla näy, kuin että se kortti lojuu jossakin näppiksen alla pölyyntymässä, kun ei sitä kuulemma jaksa laittaa lompakkoon. Mitäpä siitä huutelemaan, eipä se ole kuin ominaisuus muiden ominaisuuksien joukossa. Toki keskustella voi, mutta en sitä laske huutelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan älykkäillä suurin osa ajasta kuluu sen oman älykkyysosamäärän ihasteluun. Osa tarvitsee omalle älykkyysosamäärälleen jatkuvaa vahvistusta ja ihailua siksi asia onkin langan aiheen liki päivittäin.

Nähdyn perusteella voi siis sanoa, että vähän matalampi älykkyys mahdollistaa huomattavasti aktiivisemman ja tuotteliaamman elämän ja saattaa näkyä myönteisesti myös itseluottamuksessa.

Heh. Epäilen kyllä vahvasti, että kukaan yli 130 tikittävä aloittaa tällaisia ketjuja :)

Mutta ohimennen voi kyllä lukaista. Ja vaikka joskus kommentoida.

Mutta siellä ryhmässä 110-120 ollaan sitten aktiivisia elämän kaikilla osa-alueilla.

Ja kilpailuhenkisyyskin on vahvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

normaaliin keskivertoelämään kykenee noin 80-120 älykkyysosamäärällä. Normaalissa elämässä normaali ihminen voi tarvita ja saa tukea siellä ja täällä. 80 älykkyysosamäärällä varustettu ihminen käy yleensä töissä, vaikka usein tekee jotain aika rutiininomaisia tehtäviä.

TÄmän alle tukea tarvitaan niin paljon, että sen avullakaan ei yleensä pysty normaaliin elämään, itsenäiseen asumiseen tai työssäkäyntiin. TÄmän yli taas ei yleensä pysty siihen tavalliseeen myöskään vaan on lähtökohtaisesti liian erilainen myös - ei tyhmä, mutta kommunikaatio ja mielenkiinnon kohteet ja halut ovat .sen verran erilaisia kuin suurimmalla osalla ihmisistä, että ei vaan sovi tavalliseen malliin.

Oma ÄO:ni on 132, mieheni ÄO on 163. Hän on myös Mensan jäsen, minä en ole. Kykenemme kyllä elämään melko tavanomaisesti, emmekä ole mitään kommunikaatiotaidottomia siltarummussa asuvia peikkoja.

Niinpä tietysti, niinpä tietysti. Epäilemättä.

Totta se on. Olemme myös keski-ikäisiä, keskivartalopyöreitä ja melkolailla tavallisia. Eivät kaikki älykkäät, saati huippuälykkäät ratko ihmiskuntaa riivaavia pulmia aamusta iltaan, umpiossa ilman somea (joksi myös av lasketaan). Äly on vain potentiaalia, vapaa-aika voi olla millaista tahansa. Täälläkin se kuluu.

Wiki kertoo:

"1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 35. Idiotian vanha suomenkielinen nimitys oli tylsämielisyys. Nykyään suositeltava ilmaus on vaikea älyllinen kehitysvammaisuus.

Imbesilliteetti tarkoittaa älyllistä kehitysvammaisuutta, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 35–49. Tämä vastaa suunnilleen keskivaikeaa älyllistä kehitysvammaisuutta. Sanan käyttöä ei nykyään enää suositella.

Debiili tarkoittaa lievästi vajaamielistä ihmistä. Debiliteetti on vanha nimitys älyllisen jälkeenjääneisyyden lievimmälle asteelle, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 50–70. Nykyään suositeltava nimitys on lievä älyllinen kehitysvammaisuus."

Kannattaa näitä termejä käyttäessä miettiä, mistä sanat tulevat.

ÄO70 on siis lievä älyllinen kehitysvammaisuus. Kykenee ehkä hyvässä tapauksessa asumaan itsekseen tukitoimien avulla ja tekemään jotain muutakin kuin nappien pussitusta tai punk-rockin soittoa Euroviisuissa. Pystyy luultavasti kirjoittelemaan AV-palstalle jos on yh-mamma, jonka lapsilla on kaikilla eri isä.