Lue keskustelun säännöt.
Jaksaako joku oikeasti katsoa kolme jaksoa Meghania ja Harrya?
12.12.2022 |
Yritin katsoa. Sitten yritin katsoa pikakelauksella. Eeeei khyl. Onko joku oikeasti jaksanut katsoa nuo kolme jaksoa tuota itsekorostusta?
Kommentit (42)
En mäkään aio katsoa. Tiedän riittävästi jo muutenkin. Crownin katsoin. Se oli kiinnostava. Onkohan Charles oikeasti ollut noin kovasti kruunun perään? Ajattelin, että se olisi lunkisti sopeutunut siihen, että tässä ollaan prinsdinä pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
He elävät myymällä yksityisyyttään. Ja lastensa yksityisyyttä. Ja solvaamalla Harryn sukua.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
Samaa mieltä. Mitäs ihmeen kamalaa dokkarissa oli? Kertoilivat siitä, miten tapasivat jne. Meghanille oli varmaan tärkeää kertoa, miten hankalaa on tulla hoviin ulkopuolelta ja joutua lehdistön hampaisiin. Kukaan ei neuvo mitään. Ihan tätä samaahan kertoi Diana, jos muistatte, jota monet ihannoivat. Ihan tätä samaa. Sillä erotuksella, että Diana oli lähes lapsi, kun taas Meghan on aikuinen ja uskalsi siksi sanoa, että nyt riittää, tätä en halua. Go Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
He elävät myymällä yksityisyyttään. Ja lastensa yksityisyyttä. Ja solvaamalla Harryn sukua.
Kerropa yksikin solvaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöri taustalla samalla kun touhuilin muuta. Ei siinä kyllä mitään tapahtunut.
Kaksi etuoikeutettua teinin tasolle jäänyttä marisi siitä kuinka kurjaa heillä on. Meghanin älykkyyttä hehkutettiin.
Kohtaus jossa Harry kasteli suuren suurta nurmea käsiletkulla ja Meghan poimi ruusuja naurahdutti. Oli kai laitettu väliin näyttämään että tekevät "tavallisia asioita". Kukaan ei kastele hehtaarinurmea suihkuttelemalla vaan laittaa sadettajan päälle. 😀
https://www.totallandscapecare.com/business/article/15042459/what-calif…
Kaliforniassa ollaan erittain tietoisia vesipulasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
Samaa mieltä. Mitäs ihmeen kamalaa dokkarissa oli? Kertoilivat siitä, miten tapasivat jne. Meghanille oli varmaan tärkeää kertoa, miten hankalaa on tulla hoviin ulkopuolelta ja joutua lehdistön hampaisiin. Kukaan ei neuvo mitään. Ihan tätä samaahan kertoi Diana, jos muistatte, jota monet ihannoivat. Ihan tätä samaa. Sillä erotuksella, että Diana oli lähes lapsi, kun taas Meghan on aikuinen ja uskalsi siksi sanoa, että nyt riittää, tätä en halua. Go Meghan.
Kertoivat uuden version. Eli jompikumpi on vale.
Väittivät ettei Meghania autettu. Vale.
Väittivät että paparazzit vainosi. Vale.
Väittivät että oli rasismia. Vale.
Ylipäätään kaikki mikä suusta tulew on valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
Samaa mieltä. Mitäs ihmeen kamalaa dokkarissa oli? Kertoilivat siitä, miten tapasivat jne. Meghanille oli varmaan tärkeää kertoa, miten hankalaa on tulla hoviin ulkopuolelta ja joutua lehdistön hampaisiin. Kukaan ei neuvo mitään. Ihan tätä samaahan kertoi Diana, jos muistatte, jota monet ihannoivat. Ihan tätä samaa. Sillä erotuksella, että Diana oli lähes lapsi, kun taas Meghan on aikuinen ja uskalsi siksi sanoa, että nyt riittää, tätä en halua. Go Meghan.
Kertoivat uuden version. Eli jompikumpi on vale.
Väittivät ettei Meghania autettu. Vale.
Väittivät että paparazzit vainosi. Vale.
Väittivät että oli rasismia. Vale.
Ylipäätään kaikki mikä suusta tulew on valetta.
Johan on pajunköyttä. Ihan voit googlata tuon ajan The Sunin jne. otsikoita ja paparazzien ottamia kuvia katsoa ja filmimateriaalia kuvaajista milloin kenenkin kannoilla. Samaa tasoa muutkin väitteet. Sinäkö muka tiedät asiat paremmin?
Vierailija kirjoitti:
En mäkään aio katsoa. Tiedän riittävästi jo muutenkin. Crownin katsoin. Se oli kiinnostava. Onkohan Charles oikeasti ollut noin kovasti kruunun perään? Ajattelin, että se olisi lunkisti sopeutunut siihen, että tässä ollaan prinsdinä pitkään.
Tuosta Crownin uudesta kaudestahan jyrähtivät monet ihmiset Judi Denchistä John Majoriin, niin että Netflixin piti lisätä sarjaan disclaimer, että se on fiktiota. Dianan ystävä Jemima Khan aiemmin neuvoi Crownin tekijöitä, mutta katkaisi heihin välit, koska paheksui vitoskautta niin paljon.
Kai tuosta voi vähän päätellä, kuinka totuudenmukainen kuvaus se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
Samaa mieltä. Mitäs ihmeen kamalaa dokkarissa oli? Kertoilivat siitä, miten tapasivat jne. Meghanille oli varmaan tärkeää kertoa, miten hankalaa on tulla hoviin ulkopuolelta ja joutua lehdistön hampaisiin. Kukaan ei neuvo mitään. Ihan tätä samaahan kertoi Diana, jos muistatte, jota monet ihannoivat. Ihan tätä samaa. Sillä erotuksella, että Diana oli lähes lapsi, kun taas Meghan on aikuinen ja uskalsi siksi sanoa, että nyt riittää, tätä en halua. Go Meghan.
Kertoivat uuden version. Eli jompikumpi on vale.
Väittivät ettei Meghania autettu. Vale.
Väittivät että paparazzit vainosi. Vale.
Väittivät että oli rasismia. Vale.
Ylipäätään kaikki mikä suusta tulew on valetta.
Johan on pajunköyttä. Ihan voit googlata tuon ajan The Sunin jne. otsikoita ja paparazzien ottamia kuvia katsoa ja filmimateriaalia kuvaajista milloin kenenkin kannoilla. Samaa tasoa muutkin väitteet. Sinäkö muka tiedät asiat paremmin?
Mitä otsikoita?
Ja hekään eivät löytäneet yhtäkään kuvaa heitä vainonneista paparazzeista. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään aio katsoa. Tiedän riittävästi jo muutenkin. Crownin katsoin. Se oli kiinnostava. Onkohan Charles oikeasti ollut noin kovasti kruunun perään? Ajattelin, että se olisi lunkisti sopeutunut siihen, että tässä ollaan prinsdinä pitkään.
Tuosta Crownin uudesta kaudestahan jyrähtivät monet ihmiset Judi Denchistä John Majoriin, niin että Netflixin piti lisätä sarjaan disclaimer, että se on fiktiota. Dianan ystävä Jemima Khan aiemmin neuvoi Crownin tekijöitä, mutta katkaisi heihin välit, koska paheksui vitoskautta niin paljon.
Kai tuosta voi vähän päätellä, kuinka totuudenmukainen kuvaus se on.
Jaa. Kyllä se muuten vaikutti melko uskottavalle ja jopa yllättävän neutraalille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio katsoa yhtään jaksoa. Häiritsee jo ihan tarpeeksi pariskunnan näkyminen suomalaisessa mediassa. Eivät ole kiinnostavia. Lähinnä ärsyttäviä.
Katsoin mut kelailin välillä. Iso möly täysin turhasta ja myötähäpeää aiheuttavasta dokumentista. Brittejä käy vähän sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kenenkään ei ole pakko katsoa. Mutta jos ei katso, ei voi olla sarjasta myöskään mitään mieltä.
Mikä tuossa Crownin vitoskaudessa on erityisesti herättänyt pahennusta?
Olen itse vasta alussa, siksi kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään aio katsoa. Tiedän riittävästi jo muutenkin. Crownin katsoin. Se oli kiinnostava. Onkohan Charles oikeasti ollut noin kovasti kruunun perään? Ajattelin, että se olisi lunkisti sopeutunut siihen, että tässä ollaan prinsdinä pitkään.
Tuosta Crownin uudesta kaudestahan jyrähtivät monet ihmiset Judi Denchistä John Majoriin, niin että Netflixin piti lisätä sarjaan disclaimer, että se on fiktiota. Dianan ystävä Jemima Khan aiemmin neuvoi Crownin tekijöitä, mutta katkaisi heihin välit, koska paheksui vitoskautta niin paljon.
Kai tuosta voi vähän päätellä, kuinka totuudenmukainen kuvaus se on.
Jaa. Kyllä se muuten vaikutti melko uskottavalle ja jopa yllättävän neutraalille.
No kyllä kaikesta saa dramaattisin keinoin tehtyä "uskottavaa", mutta ei se tarkoita, että se olisi faktapohjaista.
Kyllä faktoillakin pitäisi vielä nykypäivänäkin olla merkitystä, eikä vain sillä, kenellä uskottavin ja kovaäänisin narratiivipöhinä meneillään.
Katsoin. Rouvasta jäi huono kuva.
Harry on hyvä tyyppi. Liekö jäänyt trauma äidin menettämisestä. Sääli kun eivät saaneet tunteita näyttää lapsena julkisuudessa. Ihan varmasti papparazzit nurkissa putki pitkällä kuvaavat. Sairasta, ettei ole mitään rauhaa.
Ja mitä hoviin tulee, ulkokultaista valheellista kiiltokuvaelämää, feikkiä leikkiä. Ei william ja katekaan mikään unelmapari ole, tekohymy päällä tauotta.
Kuka jaksaa lukea näitä miljoonia H&M ketjuja. Minä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, enkä ymmärrä mikä siinä oli sitten sitä shokeeraavaa. Kun kaikki suomalaisia trolleja myöten on niin tohkeissaan. Pariskunta, jolla on kaksi suloista pienokaista. Kertovat elämästään. Elävät OMILLAAN, eivät suomalaisten tai Brittien verorahoilla. Onneksi Harry otti ja lähti pesueineen lahden yli. Olen onnellinen heidän puolesta, trollit saavat kärsiä omissa myrkyissään.
Samaa mieltä. Mitäs ihmeen kamalaa dokkarissa oli? Kertoilivat siitä, miten tapasivat jne. Meghanille oli varmaan tärkeää kertoa, miten hankalaa on tulla hoviin ulkopuolelta ja joutua lehdistön hampaisiin. Kukaan ei neuvo mitään. Ihan tätä samaahan kertoi Diana, jos muistatte, jota monet ihannoivat. Ihan tätä samaa. Sillä erotuksella, että Diana oli lähes lapsi, kun taas Meghan on aikuinen ja uskalsi siksi sanoa, että nyt riittää, tätä en halua. Go Meghan.
Go Meghan, go away!
Ei välttämättä pääty. Narsistit saattaa hyödyntää uhrejaan loppu elämän.