Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisko joku oikeasti selittää Hohdon?
12.12.2022 |
Minä en vaan käsitä. Oli jo 5. kerta, kun katsoin, ja ei vaan mene perille. Auttakaa, oi auvoisat av-mammat.
Hienosti tehty ja näytelty mutta tarina ei täsmää niin kuin pitäisi?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti se hotelli on "paha" ja tappaa asukkaitaan, saamalla ne sekoamaan, ja nuo edelliset uhrit jää sinne haamuiksi ja saa uudet asukkaat tekemään surmia, joista tulee uusia haamuja sinne.
Kirjassahan se hotellin pihalla oleet puutkin alkoi jahdata niitä ihmisiä. Ne oli leikattu jotenkin hahmoiksi ne puut,
Jeesus. Pensaat. Ei puut. P e n s a a t.
Ja ilmeisesti kirjankin pointti on mennyt monella ohi.
Kirja on erillinen teoksensa. Elokuva ei käy järkeen. Ei ilmeisesti muillekaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ainakin ihmetyttää myös se elokuvan loppupuolella karhupukumies. Kai siinäkin jotain symboliikkaa haettu ja juuri niitä hotellin henkiä.
Jäänyt mieleen kun tuo kohta pelästytti lapsena ja aiheutti omat painajaisensakin.
Wikipedia on siitä kiva paikka, että sieltä löytyvät juonet ja selitykset. Englanniksi usein yksityiskohtia myöten. Tässä kirjan artkkelit, elokuvasta saat etsiä vastaavat ihan ite.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä minua ihmetytti, että miksi vuoristossa oleva (hiihto?) hotelli suljetaan talveksi. ...Eikös skimbahommat sujuisi silloin paljon paremmin :)
70-luvulla hiihtämistä ja laskettelua ei harrastettu niin, että se olisi ollut kannattava bisnes. Syrjäisten hotellien sulkeminen talveksi oli normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia on siitä kiva paikka, että sieltä löytyvät juonet ja selitykset. Englanniksi usein yksityiskohtia myöten. Tässä kirjan artkkelit, elokuvasta saat etsiä vastaavat ihan ite.
Elokuvasta ei tahdo löytyä kunnollisia selityksiä mistään. Ja King itsekin on sanonut ettei pitänyt elokuvasta, jonka juoni on hyvin erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti se hotelli on "paha" ja tappaa asukkaitaan, saamalla ne sekoamaan, ja nuo edelliset uhrit jää sinne haamuiksi ja saa uudet asukkaat tekemään surmia, joista tulee uusia haamuja sinne.
Kirjassahan se hotellin pihalla oleet puutkin alkoi jahdata niitä ihmisiä. Ne oli leikattu jotenkin hahmoiksi ne puut,
Jeesus. Pensaat. Ei puut. P e n s a a t.
Ja ilmeisesti kirjankin pointti on mennyt monella ohi.
Kirja on erillinen teoksensa. Elokuva ei käy järkeen. Ei ilmeisesti muillekaan?
Ei sen tarkoituskaan ole käydä 'järkeen'.
Vierailija kirjoitti:
Mua ainakin ihmetyttää myös se elokuvan loppupuolella karhupukumies. Kai siinäkin jotain symboliikkaa haettu ja juuri niitä hotellin henkiä.
Jäänyt mieleen kun tuo kohta pelästytti lapsena ja aiheutti omat painajaisensakin.
Homokin vielä. Mitä symboloi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti se hotelli on "paha" ja tappaa asukkaitaan, saamalla ne sekoamaan, ja nuo edelliset uhrit jää sinne haamuiksi ja saa uudet asukkaat tekemään surmia, joista tulee uusia haamuja sinne.
Kirjassahan se hotellin pihalla oleet puutkin alkoi jahdata niitä ihmisiä. Ne oli leikattu jotenkin hahmoiksi ne puut,
Jeesus. Pensaat. Ei puut. P e n s a a t.
Ja ilmeisesti kirjankin pointti on mennyt monella ohi.
Kirja on erillinen teoksensa. Elokuva ei käy järkeen. Ei ilmeisesti muillekaan?
Ei sen tarkoituskaan ole käydä 'järkeen'.
Kirja käy järkeen. Onko elokuva julkaistu keskeneräisenä tms.?
Hohtosta on toinenkin elokuva. Myöhemmin tehty ja pidempi. Ei toki niin hyvä kuin Kubrickin. Mä rakastan sekä kirjaa, että Kubrickin elokuvaa. Siitä on muuten dokumentti - siitä Kubrickin elokuvasta. Sitä katsot, sit katsot hohtoakin eri tavalla. Huomaat esim, että Danny katsoo telkkarista piirrettyä, mutta telkkarin johto lepää laittialla ja ei ole kytketty. Nää on näitä Kubrickin temppuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia on siitä kiva paikka, että sieltä löytyvät juonet ja selitykset. Englanniksi usein yksityiskohtia myöten. Tässä kirjan artkkelit, elokuvasta saat etsiä vastaavat ihan ite.
Elokuvasta ei tahdo löytyä kunnollisia selityksiä mistään. Ja King itsekin on sanonut ettei pitänyt elokuvasta, jonka juoni on hyvin erilainen.
On nyt vain tyydyttävä siihen, että epämääräisestä elokuvasta on olemassa vain epämääräisiä selityksiä ja tulkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ainakin ihmetyttää myös se elokuvan loppupuolella karhupukumies. Kai siinäkin jotain symboliikkaa haettu ja juuri niitä hotellin henkiä.
Jäänyt mieleen kun tuo kohta pelästytti lapsena ja aiheutti omat painajaisensakin.
Homokin vielä. Mitä symboloi?
Oli karhupuvussa, koska hotellissa oli naamiaisjuhla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohtosta on toinenkin elokuva. Myöhemmin tehty ja pidempi. Ei toki niin hyvä kuin Kubrickin. Mä rakastan sekä kirjaa, että Kubrickin elokuvaa. Siitä on muuten dokumentti - siitä Kubrickin elokuvasta. Sitä katsot, sit katsot hohtoakin eri tavalla. Huomaat esim, että Danny katsoo telkkarista piirrettyä, mutta telkkarin johto lepää laittialla ja ei ole kytketty. Nää on näitä Kubrickin temppuja...
Myös hän on harhainen?
Miten ja miksi pikkupoika ja ystävämies puhuivat sormillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti se hotelli on "paha" ja tappaa asukkaitaan, saamalla ne sekoamaan, ja nuo edelliset uhrit jää sinne haamuiksi ja saa uudet asukkaat tekemään surmia, joista tulee uusia haamuja sinne.
Kirjassahan se hotellin pihalla oleet puutkin alkoi jahdata niitä ihmisiä. Ne oli leikattu jotenkin hahmoiksi ne puut,
Jeesus. Pensaat. Ei puut. P e n s a a t.
Ja ilmeisesti kirjankin pointti on mennyt monella ohi.
Kirja on erillinen teoksensa. Elokuva ei käy järkeen. Ei ilmeisesti muillekaan?
Ei sen tarkoituskaan ole käydä 'järkeen'.
Kirja käy järkeen. Onko elokuva julkaistu keskeneräisenä tms.?
Ei kaikkea tarvitse selittää puhki. Se juuri tekee elokuvan uhkaavasta tunnelmasta kiehtovan.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen laajennetun itsarin tehnyt talonmies oli nimeltaan Charles Grady. Kun hän palaa kummituksena yllyttämään Jackia tappamaan perheensä, hän onkin nimeltään Delbert ja tarjoilija!
Mikä merkitys tuolla on?
Lopussa Wendy vielä näkee kummituksena tarjoilijan, jolla on verinen pää, ja joka näyttää Delbertiltä mutta ei kuitenkaan ole hän! :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kummitus päästää Jackin ulos lukkojen takaa
- Jackin kuva elokuvan lopussa 20-luvulta
Mitä nämä tarkoittavat?
Se kummitus ei olisi niin vahva, kun Danny ei olisi siellä hotellissa. Koska Danny hohtaa niin voimakkaasti, hän antaa hotellin pahuudelle energiaa. Siksi hotelli haluaa hänen sielun ja siksi hän on hotellille arvokas ja siksi kummituksista tulee niin vahvoja.
Siellä elokuvassa aika ei ole yksi jana, vaan kaksi aikaa on "päällekkäin".
Kukaan ei sekoaa hotellissa, paitsi Jack. Jack sekoaa, koska hän on ns heikko - alkoholisti jms ja hotellilla on helpoin manipuloida hänet.
Wendykin näkee kummituksia lopussa. Ja Dannyä yksi kummitus kuristaa.
Niin mutta se ei tarkoita, että he ovat seonneet. Jack ei ollut enää lopussa tervejärkinen, mutta Wendy ja Danny ja kokki olivat. Eli meillä on selvästi sekoamiselle eri kriteerit. Jos joku näkee kummituksen, on mielestäsi heti seonnut ja hullu? Ja kuten jo kirjoitin - Danny teki kummituksista niin vahvoja, koska hän hohti niin voimakkaasti.
Joku täällä näköjään ei edes halua ymmärtää. Sit on turhaa tuhlata energiaa.
Se on mielikuvituskirja ja mielikuvituselokuva, siksi siinä tapahtuu mielikuvituksellisia asioita=) Oikeasti ei mädäntyneet naiset nouse kylpyammeesta kuristamaan...
Youtubessa on elokuvasta sellainen selitys, että elokuvan loppu olisi pelkästään Jackin mielikuvitusta, eli hänen tekemäänsä kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Here is Johnnyyy!!!
Huudan aina noin kun tuun töistä kotiin.
Alue: Aihe vapaa
Wendykin näkee kummituksia lopussa. Ja Dannyä yksi kummitus kuristaa.