Kuinka todennäköistä että 60-70-luvun asunnoissa muovimatto jätetty laminaatin alle?

Saako kysyä ap, mitä väliä sillä on?

Tuskin tuolle mitään todennäköisyyttä voi antaa. On jätetty tai sitten ei. Eikä siihen asunnon ikäkään erityisen paljon vaikuta.

Aika todennäköistä, mutta ei siitä ole mitään haittaa. Jos on ollut sellainen muovimatto, josta ilmaan haihtuu "myrkkyjä", niin ne on jo ajat sitten haihtuneet noin vanhasta matosta.

Mahdollisuus on 50/60

Vierailija kirjoitti:

Aika todennäköistä, mutta ei siitä ole mitään haittaa. Jos on ollut sellainen muovimatto, josta ilmaan haihtuu "myrkkyjä", niin ne on jo ajat sitten haihtuneet noin vanhasta matosta.

Tämän haihtumisasian takia juuri mietin. -ap

Monesti, jos tuonikäisessä paikassa muovimatto on ollut niin se on kulunut paperinohueksi. Yleensähän se vanha poistetaan uuden alta muttei aina.

Ihan remontoijastahan se riippuu. Voi se siellä olla tai sitten voi olla olemattakin.

Toinen juttu se millaset eristeet seinissä. Voi tulla korvausilmaa niiden läpi ja sisäilmaa haitata.

Varmaan on jåtetty.

Olen tullut varovaiseksi niiden suhteen, kun vuokrasin asunnon, jossa oli muovimaton päällä laminaatti. Vuokralainen aikaansai sinne vesivahingon, muttei kertonut. Pois lähdettyään myöhemmin se kaikki näytti ihan normaalilta päällepäin, tuntui vain tunkkaista hajua, joka ei löhtenyt siivoamalla. Purin laminaatit ja alta paljastui paha homevaurio. Kosteus oli jäänyt kahden muovipinnan vå

Äliin muhimaan, eikä näkynyt päällepäin, kun laminaatti oli niin kovaa. Parketti olisi alkanut käpristyä ja ollut turvallisempi pinnoite.

Tässä on jonkinlainen puu-/vanerilattia muovin alla ainakin keittokomerossa. 1960-luvun kerrostalo. Muovimatto jotain pehmeää materiaalia, irtoaa paikoin reunoista lattiasta imuroitaessa. Matto ehkä vanhempaa kuin 1970-1980-taloissa joissa oli sellainen kovapintainen muovimatto.

Myös huoneen yhdessä kohdassa lattia narisee, vaikka betonitalo.

Moneen muuhun asuntoon asennettu parketti.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3047477

"Tutkimuksissa on havaittu, että uuden lattiapinnan alle jätetty vanha muovimatto voi aiheuttaa terveyshaitan ja lisätä asukkaiden oireilua.

Maton muovi ja kiinnitysliima alkavat vanhetessaan hajota kemiallisesti ja haihduttaa huoneilmaan haitallisia aineita.

Terve ihminen ei välttämättä saa oireita. Jos sen sijaan on jo herkistynyt, oireet pahenevat ja ihminen sairastuu. Valmiiksi sisäilmasairas ei pysty lainkaan asumaan tai työskentelemään tällaisessa tilassa.

– Ilmaan haihtuvat yhdisteet sisältävät samoja alifaattisia hiilivetyjä kuin liuottimet. Ei kai kukaan haluaisi asua avonaisen tärpättipullonkaan kanssa, vertaa kuopiolaisen LoadedPro Oy:n rakennusterveys-, asbesti- ja haitta-aineasiantuntija Jussi Timonen.

Muovimaton poistaminen ei yksin riitä, jos sisäilmasta halutaan puhdasta.

Jussi Timosen mukaan alusbetoniin tai -tasoitteeseen imeytyneet liimajäämätkin on saatava pois, koska muuten ne jatkavat sisäilman saastuttamista.

– Betonilaatan pinnasta hiotaan pois 2–3 milliä materiaalia. Tämän jälkeen pinta puhdistetaan ja tila tuuletetaan."

Kuulin ohimennen tarinan missä muovimaton päälle oli liimattu vuosien saatossa toinen muovimatto ja uusimmat omistajat laittoivat vielä parketin päälle.

Ei siinä mitään mutta pikkulapsiperhe osti asunnon :(

Tässä tapauksessa parketin asentajat vähättelivät kemikaalimyrkyn vaarallisuutta.

Sanoisin, että 90% todennäköisyys, jos ei ole selkeästi jossain vaiheessa isompien remppojen yhteydessä vedetty koko asuntoa ihan betonille. Voi olla useampi kerroskin päällekkäin. Nykyisin niiden poistaminen voi vielä kallista, kun jostain kerroksesta (usein siitä vanhasta liimasta) löytyy asbestia.

Ehkä suhteellisen uuden rempan jälkeen saattaa olla poistettukin, lattiamateriaalin vaihtoon tarvitaan taloyhtiön lupa ja valvoja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jonkinlainen puu-/vanerilattia muovin alla ainakin keittokomerossa. 1960-luvun kerrostalo. Muovimatto jotain pehmeää materiaalia, irtoaa paikoin reunoista lattiasta imuroitaessa. Matto ehkä vanhempaa kuin 1970-1980-taloissa joissa oli sellainen kovapintainen muovimatto.

Myös huoneen yhdessä kohdassa lattia narisee, vaikka betonitalo.

Moneen muuhun asuntoon asennettu parketti.

Narinasta pääsee eroon, kun narinakohtaan poraa hyvin pienen reijän ja ruiskuttaa siihen pienellä ruiskulla tms. liimaa. Maksaa ehkä 10 euroa koko operaatio.

Muovimatot liimattiin ennenvanhaan usein asbestipitoisella liimalla, joten kannattaa pyytää asbestikartoitusta ensin, jos purkaa vanhan muovimaton itse.

Vierailija kirjoitti:

Aika todennäköistä, mutta ei siitä ole mitään haittaa. Jos on ollut sellainen muovimatto, josta ilmaan haihtuu "myrkkyjä", niin ne on jo ajat sitten haihtuneet noin vanhasta matosta.

Tämä se on komiaa, kun varmaa tietoa jaetaan ilman tietoa. Itse asiassa se on juuri ikä, mikä saa helposti vanhan maton aloittamaan sen kemiallisen hajoamisen, josta yllä jo mainittiin.

Tiedän, koska satuin ostamaan asunnon, jossa oli ko. ongelma. Saman totuudenvastaisen lausunnon sain hallituksen frouvalta. Sitä ennen hänelle oli kyllä toimitettu sisäilmatutkimuksia tekevän firman raportti, jossa todettiin iän olevan riski päästöjen haihtumisen näkökulmasta. Joskus ihmetyttää ihmisten vankka luotto "maalaisjärkeensä". Jopa silloin, kun on päinvastaista asiantuntijalausuntoa tyrkyllä.

Vuokra-asunnon remontissa omistajaa yleensä kiinnostaa halpa hinta ja nopea valmistuminen. Mitään ylimääräisiä mattojen repimisiä ei tehdä. Jos voi vain latoa laminaatin siihen päälle säästää puolet lattiaremontin hinnasta.

Asbestia varmaan ollut liimoissa.

Kannattaa lukea tästä blogista mitä Sisäryl2013 sanoo laminaattipinnoitteen asennuksesta.

https://ainoakotini.blogspot.com/2023/12/betonilattian-paallysteen.html

Mitäpä sillä on väliä jos onkin. Itse tiedän että minun asunnossani näin on, eikä ole koskaan mitenkään haitannut.