Lue keskustelun säännöt.
Kuinka todennäköistä että 60-70-luvun asunnoissa muovimatto jätetty laminaatin alle?
12.12.2022 |
Olen kiinnostunut vuokraamaan vanhemman kerrostaloasunnon, joka remontoitu. Mietin, miten todennäköistä näissä kohteissa vaan on, että alkuperäinen betoniin liimattu muovimatto on jätetty laminaatin/parketin alle. Aina ei pysty tällaista asiaa vuokraaja kysymään saaden vastauksen, ja voiko luottaa vastaukseen.
Olisiko kellään hajua, onko yleisintä, että menty lattiaremontissa helpoimman kaavan kautta, eli jätetty muovimatot alle.
Kommentit (58)
Meillä on uudempi talo ja ei tullut mieleenkään repiä hyväkuntoista muovimattoa pois uuden lattian alta. Tuskin siitä mitään sen kummempaa haihtuu kun muustakaan talosta. Kaikenlaisten kemikaalien keskellä sitä muutenkin asutaan. Ihan terveitä ollaan koko perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 80-luvun asunto ja laminaatin alle oli jätetty muovipinnoitettu korkkimatto. Ihmeteltiin vuosia mistä se tunkkainen haju tulee, mutta se oli se korkkimatto. Se haju mikä sieltä irrotetun laminaatin alta pölähti oli se mikä meillä oli haissut. Kun sen korkin poisti, niin asunnossa ei ole enää ollut tunkkaista hajua. Ihan kuivaa ja ehjää se lattia ja kosteusvaurioita ei löytynyt. Ilmeisesti 40 vuotta vanha korkki vain haisee oli asiantuntijoiden mielipide.
Voi ihan rauhassa purkaa sen alkuperäisen maton päälle mahdolliset laitetut uudet lattiamuovit tai laudat tai mitä liekään, ja asentaa kelluvaksi uuden lattian sen asbestiliimalla liimatun maton päälle.
Jos taloudessa on koiria tai vanhuksia, suosittelen vinyylilankkua. Se on kestävä, eikä siihen liukastele, eikä koirien kynnet pilaa pintaa. Aika helppo asentaa itse, jos ei ole ihan kädetön. On myös helppohoitoinen. Ohjevidoita kannattaa hartaasti katsella ensin.
Taitaa enimmakseen olla siellä laminaatin alla. Syynä on valmiiksi tasainen pinta. Minun asunnosta otettiin pois, kun en halunnut uutta muovimattoa entisen päälle.Älytön homma. Entinen ryskätään koneen kanssa irti, jollon lattia on sepelipelto. Sitten tulee tasoite, odotetaan vuorokausi, sitten primeri ja uusi muovimatto. Ei jären häivää, jos ei ole pakko irroittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistimne asunnon, talo oli rakennettu 60-luvulla. Asunnon pinnat oli hienot ja hyväkuntoiset, ei mitään vikaa eikä epäilyttävää niissä. Kylppäri oli remontoitu äskettäin eikä siellä ollut ollut viitteitä kosteusvaurioista. Luulimme siis kaiken olevan hyvin. Kuitenkin sairastuin, selvästi sisäilmasta. Taloyhtiö ei suostunut tekemään tutkimuksia, koska kylppäri oli juuri isosti rempattu ja todettu homeettomaksi. Lopulta tilasimme omalla rahalla tutkimuksen ja se asiantuntija halusikin avata olohuoneen lattian. Ja sieltähän paljastui alta kaksi kerrosta vanhaa muovimattoa (jostain 60/70-luvulta) josta ottivat näytteet ja labran mukaan niistä haihtui koko ajan huoneilmaan myrkyllisiä yhdisteitä. Niistä johtui sairastumiseni.
Eli asunnon omistaja ei välttämättä tiedä mitä lattian sisällä on. Eikä isännöitsijä. Ja kyllä, niistä voi edelleen haihtua jotain.
Eikö se yleensä lähtökohtaisesti jätetä alle? Koska se toimii eristeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin todennäköistä on, että näin on tehty. Maton poistaminen on jäätävä urakka verrattuna siihen, että asennetaan kelluvana vanhan päälle. Kiintokalusteet irti, maton purku ja liiman hionta (mahdollisesti asbestityönä) sekä tasoite ennen kuin pääsee asentamaan uutta. Aivan hyvin sen vanhan maton voi noin vanhassa sinne jättää.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin todennäköistä on, että näin on tehty. Maton poistaminen on jäätävä urakka verrattuna siihen, että asennetaan kelluvana vanhan päälle. Kiintokalusteet irti, maton purku ja liiman hionta (mahdollisesti asbestityönä) sekä tasoite ennen kuin pääsee asentamaan uutta. Aivan hyvin sen vanhan maton voi noin vanhassa sinne jättää.
Ja tulee halvemmaksi, kun ei tarvitse ostaa eristettä/pehmikettä. Ei sekään ihan halpaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä unohda huolestua tuon aikakauden lastulevyseinistä, niistäkin voi haihtua jotain ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin todennäköistä on, että näin on tehty. Maton poistaminen on jäätävä urakka verrattuna siihen, että asennetaan kelluvana vanhan päälle. Kiintokalusteet irti, maton purku ja liiman hionta (mahdollisesti asbestityönä) sekä tasoite ennen kuin pääsee asentamaan uutta. Aivan hyvin sen vanhan maton voi noin vanhassa sinne jättää.
Ja tulee halvemmaksi, kun ei tarvitse ostaa eristettä/pehmikettä. Ei sekään ihan halpaa ole.
No jos tarkoitat askeläänieristettä niin kyllä kannattaa laittaa ja on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä jätetty ikävä kyllä, varsinkin jos vuokraa,mutta omiinkin. laiskuus, vaikeasti poistettava, asbestiuhka jne. moni myös omiin 70 luvun taloihin jättänyt, ikävää uudelle ostajalle jos yllätys muhii purun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on uudempi talo ja ei tullut mieleenkään repiä hyväkuntoista muovimattoa pois uuden lattian alta. Tuskin siitä mitään sen kummempaa haihtuu kun muustakaan talosta. Kaikenlaisten kemikaalien keskellä sitä muutenkin asutaan. Ihan terveitä ollaan koko perhe.
onhan asbestivaara, liimat ja muut ja sitten komia syöpä ja muita kroonisiakin ongelmia,eikä tajuta mistä ne johtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä jätetty ikävä kyllä, varsinkin jos vuokraa,mutta omiinkin. laiskuus, vaikeasti poistettava, asbestiuhka jne. moni myös omiin 70 luvun taloihin jättänyt, ikävää uudelle ostajalle jos yllätys muhii purun yhteydessä.
Mikä yllätys? Miksi se matto pitäisi purkaa? Ei sen muutenkaan pitäisi yllätys olla kun pääsääntöisesti se vanha matto on jätetty, siihen kannattaa varautua niin ei ylläty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on uudempi talo ja ei tullut mieleenkään repiä hyväkuntoista muovimattoa pois uuden lattian alta. Tuskin siitä mitään sen kummempaa haihtuu kun muustakaan talosta. Kaikenlaisten kemikaalien keskellä sitä muutenkin asutaan. Ihan terveitä ollaan koko perhe.
onhan asbestivaara, liimat ja muut ja sitten komia syöpä ja muita kroonisiakin ongelmia,eikä tajuta mistä ne johtuu
Mikä asbestivaara siitä aiheutuu jos ei ala purkamaan sitä? Talot on täynnä asbestia eikä siitä mitään vaaraa ole kunhan ei ala pöllyttelemään sitä. Vanahn linoleum -maton päälle ei pidä mennä liimaamaan mitään mutta muovimaton päälle voi liimatakin. Linomaton päälle voi kiinnittää tarrakiinnityksellä jos nyt jostain syystä ylipäätään pitäisi asuntoon asentaa sellainen lattiapinta mitä ei voi asentaa kelluvana.
Vierailija kirjoitti:
Älä unohda huolestua tuon aikakauden lastulevyseinistä, niistäkin voi haihtua jotain ikävää.
Tuon aikakauden lastulevyseinien formaldehydi on haihtunut aikoja sitten. Samoin kuin aloitukseen ilmeisesti liittynyt betonin alkalisuus+liima+matto yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä unohda huolestua tuon aikakauden lastulevyseinistä, niistäkin voi haihtua jotain ikävää.
Tuon aikakauden lastulevyseinien formaldehydi on haihtunut aikoja sitten. Samoin kuin aloitukseen ilmeisesti liittynyt betonin alkalisuus+liima+matto yhdistelmä.
Ikävä kyllä ei välttämättä ole haihtunut.
Unohdit mainita että tuo ilmiö esiintyy uudiskohteissa jossa kiireellä liimataan muovimatto vielä kosteaan betonirakenteeseen. Siellä muhii kunnon koktailit.