Lue keskustelun säännöt.
Kuinka todennäköistä että 60-70-luvun asunnoissa muovimatto jätetty laminaatin alle?
12.12.2022 |
Olen kiinnostunut vuokraamaan vanhemman kerrostaloasunnon, joka remontoitu. Mietin, miten todennäköistä näissä kohteissa vaan on, että alkuperäinen betoniin liimattu muovimatto on jätetty laminaatin/parketin alle. Aina ei pysty tällaista asiaa vuokraaja kysymään saaden vastauksen, ja voiko luottaa vastaukseen.
Olisiko kellään hajua, onko yleisintä, että menty lattiaremontissa helpoimman kaavan kautta, eli jätetty muovimatot alle.
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, muovimattohysterian ensi askeleita tässä. Veikkaan, että iltapäivälehtien otsikot täynnä tätä lähiaikoina. Taas löytyy jokin syy, kun on vähän nuha.
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3047477
"Tutkimuksissa on havaittu, että uuden lattiapinnan alle jätetty vanha muovimatto voi aiheuttaa terveyshaitan ja lisätä asukkaiden oireilua.
Maton muovi ja kiinnitysliima alkavat vanhetessaan hajota kemiallisesti ja haihduttaa huoneilmaan haitallisia aineita.
Terve ihminen ei välttämättä saa oireita. Jos sen sijaan on jo herkistynyt, oireet pahenevat ja ihminen sairastuu. Valmiiksi sisäilmasairas ei pysty lainkaan asumaan tai työskentelemään tällaisessa tilassa.
Ilmaan haihtuvat yhdisteet sisältävät samoja alifaattisia hiilivetyjä kuin liuottimet. Ei kai kukaan haluaisi asua avonaisen tärpättipullonkaan kanssa, vertaa kuopiolaisen LoadedPro Oy:n rakennusterveys-, asbesti- ja haitta-aineasiantuntija Jussi Timonen.
Muovimaton poistaminen ei yksin riitä, jos sisäilmasta halutaan puhdasta.
Jussi Timosen mukaan alusbetoniin tai -tasoitteeseen imeytyneet liimaj
Lausuntoja antaa sisäilmamittauksia suorittava yritys...
Anna olla, miksi tuo pitäisi tietää? Niin kauan kuin et mene riipimään tuota irti siitä lattiasta niin ei olemitään vaaraa. Taidat olla näitä vähän yli-hysteerisiä tyyppejä.
Todennäköisesti on jätetty, koska silloin käytettiin asbestipitoista liimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika usein on taidettu jättää.
Itse en olisi edes kysyttäessä osannut vastata, laminaatti oli edellisen omistajan laittama eikä mieleeni tullut moista ostaessa kysyä. Nyt revittiin pois, kun lattiaa vaihdettaessa löydettiin vanha matto laminaatin alta.
Puhtaaksi jyrsitty betoni on ainoa oikea pinta aloittaa asennus kaikille päällysteille.
Kaikki muu on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se aika usein on. Se on niin tiukkaan liimattu että sitä on ollut vaikea saada pois. Mutta asbestia voi olla.
Sanoisin, että vanha matto on jätetty 99% todennäköisyydellä vuokrakohteessa laminaatin alle.
Mattoliimassa on asbestia 99% todennäköisyydellä, ja purku tulisi teettää asbestityönä. Harva voittoa tavoitteleva vuokranantaja tähän ryhtyy, ja harvalla omistusasujallakaan tähän pätäkkää on, ellei ole koko talon kokonaisvaltainen pintaremppa käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaikuttaa sen tason vuokralaiselta että en vuokraisi asuntoa mistään hinnasta hänelle Jatkuvaa valitusta olisi luvassa viikoittain.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että vanha matto on jätetty 99% todennäköisyydellä vuokrakohteessa laminaatin alle.
Mattoliimassa on asbestia 99% todennäköisyydellä, ja purku tulisi teettää asbestityönä. Harva voittoa tavoitteleva vuokranantaja tähän ryhtyy, ja harvalla omistusasujallakaan tähän pätäkkää on, ellei ole koko talon kokonaisvaltainen pintaremppa käynnissä.
Sanoisin, että 99% tästä on huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristö asioissa puhutaan että muovi ei häviä luonnosta mihinkään, mutta täällä kommentoidaan että kun se on laminaatin alla niin johan alkaa kemiallinen prosessi, älkää nyt hyvät ihmiset höpöttäkö joutavia.
Ihmiset tykkäävät asustella teltoissa, avaruuspeiton alla. Sinne vaan metsään, ei haittaa naapuri eikä pahat kaasut myrkytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laminaatti kitisee eikä ole tasainen, se on siellä alla.
Vierailija kirjoitti:
Ap vaikuttaa sen tason vuokralaiselta että en vuokraisi asuntoa mistään hinnasta hänelle Jatkuvaa valitusta olisi luvassa viikoittain.
Tämä. Kaikki päänsisäiset ongelmat ovat aSunNoN syytä.
Mattoliimassa ei ole asbestia mutta hometta on muovimaton alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika todennäköistä, mutta ei siitä ole mitään haittaa. Jos on ollut sellainen muovimatto, josta ilmaan haihtuu "myrkkyjä", niin ne on jo ajat sitten haihtuneet noin vanhasta matosta.
Tämän haihtumisasian takia juuri mietin. -ap
Ennen matoissa oli myös asbestia notta saattaa sitäkin kammotusta sieltä laminaattien raoista pössähdellä. Sitä enemmän mitä enemmän kanta-astuntaa harjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Puhtaaksi jyrsitty betoni on ainoa oikea pinta aloittaa asennus kaikille päällysteille.
Kaikki muu on väärin.
Niinpä. Kannattaa sekinnvähä vaimennus ottaa pois laminaatin alta ja laittaa joku littuunpainuva kuplamuovi alle. Siitä se kaikkien asumisviihtyisyys lähtee nousuun?
Kannattaa ehkä kysyä suoraan siltä vuokranantajalta! Voi hyvin olla, että se on itse aikoinaan rempannut ne parketit siihen, niin se tietää. Tai voi tietää muutenkin!
Sitten asunnossa voi olla paikkoja, mistä tuota voi tarkistaa. Esim kaappien alalevyn kun irrottaa, niin siellä voi olla muovimatot näkyvissä, jos parketit jälkikäteen asennettu.
Jo, haihtuminen on loppunut 40-50v sitten. Jos kyse olisi jostain muusta kuin asbestista, joka ei haihdu yhtään mihinkään. Mutta ei myöskään ole mitenkään terveydelle vaarallinen siellä muovin ja parketin alla.