Lue keskustelun säännöt.
Koira vero tulossa? Ei noita huvikseen siruteta ja rekisteriin laiteta.
Syntynyt verotettavaksi
11.12.2022 |
Ajatukseni perustuu samaan logikaan, kuin jokin aika sitten veneissä, jotka määrättiin rekistereihin kirjattavaksi ja seuraavana vuonna meinasivat laittaa verolle, mut, kuin ihmeen kautta peruivat verotuksen.
Nyt on karvakuonojen vuoro astua rekisteriin ja siten verottajan helppo toimia, verotuslakia ei vielä ole, mutta varmasti tulee, kun valtio kaipaa €.
Koiravero on joskus ollutkin, mutta aika oli sitä vastaan, nyt digiaikana tuo onnistunee kustannustehokkaammin ja näin aikaisemmat kystannus murheet eivät enää haittaa.
Voisiko vero olla luokkaa 150€/vuodessa kun yle vero on jotain 300€?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/7cbcfb4f-ded1-4144-9c39-b…
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/7cbcfb4f-ded1-4144-9c39-b…
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Stadissa se oli 50€ vuonna 2016.
Hyvinkin voisi olla 150€
Koiraveroa on viimeksi peritty Helsingissä v. 2017. Se oli tuolloin jo vuosia ollut pelkkä kuollut kirjain, joka aiheutti enemmän kuluja kuin tuotti.
Siruttaminen ja rekisteröinti on tarpeen, jotta löytöeläimet saadaan takaisin omistajilleen, jotta koiravarkaudet voidaan ehkäistä ja laiton pentutehtailu estää.
Myös on kyse tautiriskistä, koska Suomeen salakuljetetaan ja tuodaan väärennetyin paperein eläimiä alueilta, joilla esiintyy vielä Suomeen tulemattomia eläinsairauksia ja loisia. Irrallaan juokseva, loista kantava koira voi saastuttaa äkkiä esimerkiksi marjasadon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo tule eläinsuojelulainsäädännöstä eli koiranomistajat on itse halunneet, että koirat on kaikki rekisterissä. Ei nyt kannata enää ryhtyä ihmettelemään asiaa, itse tuon halusitte ja tietty se maksaa.
Tätä asiaa nyt eivät halua kuin kennelkasvattajat, jotta saavat nyhtää pennuistaan jatkossakin alk. 2000€.
Olet kaikkein surkeimman luokan eläinrääkkääjä-koiranomistaja, jos et halua siruttaa koiraasi. Sehän tarkoittaa, että sen saa varastaa tai tappaa metsään eikä sua kiinnosta tippaakaan. Tai sua ei kiinnosta se, montako lammasta tai koulupoikaa irtokoirasi raatelee kun päästät sen kännissä karkuun.
YHDYSSANAVERO olisi myös aiheellinen, tulisi kalliiksi sinulle ap.
Alla skribenter hittills i denna kedja verkar nog vara CP-skadade på ett eller annat sätt. Vad har ni för fel i huvudet? Berätta öppet hur du kom till den idiotiska kommentaren som du skrev hit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo tule eläinsuojelulainsäädännöstä eli koiranomistajat on itse halunneet, että koirat on kaikki rekisterissä. Ei nyt kannata enää ryhtyä ihmettelemään asiaa, itse tuon halusitte ja tietty se maksaa.
Tätä asiaa nyt eivät halua kuin kennelkasvattajat, jotta saavat nyhtää pennuistaan jatkossakin alk. 2000€.
Niille koirille on annettu rokotukset, madotettu, sukupuu jotta voidaan viedä näyttelyyn, niistä on otettu lonkkakuvat (ihan eläinlääkärien röntgenillä joita eivät muuten kotiin tuo) ja ne koirat ovat sirutettuja. Arvaapa paljonko tuollainen sille Kennelin omistajalle maksaa? Muuten ne paperit sieltä kennelliitostakaan eivät ole ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä veroa kannatan ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo tule eläinsuojelulainsäädännöstä eli koiranomistajat on itse halunneet, että koirat on kaikki rekisterissä. Ei nyt kannata enää ryhtyä ihmettelemään asiaa, itse tuon halusitte ja tietty se maksaa.
Tätä asiaa nyt eivät halua kuin kennelkasvattajat, jotta saavat nyhtää pennuistaan jatkossakin alk. 2000€.
Olet kaikkein surkeimman luokan eläinrääkkääjä-koiranomistaja, jos et halua siruttaa koiraasi. Sehän tarkoittaa, että sen saa varastaa tai tappaa metsään eikä sua kiinnosta tippaakaan. Tai sua ei kiinnosta se, montako lammasta tai koulupoikaa irtokoirasi raatelee kun päästät sen kännissä karkuun.
Meillä maalla usein koirat menevät metsään kuolemaan ja/tai sudet, ilvekset, haukat tms petoeläimet tappavat kun sen aika on.
Eipä täällä päin kukaan noita pihakoiria tule erikseen tappamaan tai varastamaan, kun ei meidän haukut huumeita käytä tai jää kenellekään velkaa niinkuin jossain hesoissa.
Alkoholinjuontini ei tähän keskusteluun liity, enkä ymmärrä mitä tuo irti päästäminen on kun ovat muutenkin 24/7 vapaana. Meilläpäin koiria kohdellaan muutenkin sen verran hyvin, etteivät ne karkaa verenmaku suussa kaiken liikkuvan kimppuun heti kun flexistä ote irtoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo tule eläinsuojelulainsäädännöstä eli koiranomistajat on itse halunneet, että koirat on kaikki rekisterissä. Ei nyt kannata enää ryhtyä ihmettelemään asiaa, itse tuon halusitte ja tietty se maksaa.
Tätä asiaa nyt eivät halua kuin kennelkasvattajat, jotta saavat nyhtää pennuistaan jatkossakin alk. 2000€.
Niille koirille on annettu rokotukset, madotettu, sukupuu jotta voidaan viedä näyttelyyn, niistä on otettu lonkkakuvat (ihan eläinlääkärien röntgenillä joita eivät muuten kotiin tuo) ja ne koirat ovat sirutettuja. Arvaapa paljonko tuollainen sille Kennelin omistajalle maksaa? Muuten ne paperit sieltä kennelliitostakaan eivät ole ilmaisia.
Onko koiran ainoa virka olla näyttelyesine?
Meillä on koiria ollut yli 40 vuotta, ikinä ollut tarvetta viedä niitä pöydälle seisomaan munien kopelointia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo tule eläinsuojelulainsäädännöstä eli koiranomistajat on itse halunneet, että koirat on kaikki rekisterissä. Ei nyt kannata enää ryhtyä ihmettelemään asiaa, itse tuon halusitte ja tietty se maksaa.
Tätä asiaa nyt eivät halua kuin kennelkasvattajat, jotta saavat nyhtää pennuistaan jatkossakin alk. 2000€.
Olet kaikkein surkeimman luokan eläinrääkkääjä-koiranomistaja, jos et halua siruttaa koiraasi. Sehän tarkoittaa, että sen saa varastaa tai tappaa metsään eikä sua kiinnosta tippaakaan. Tai sua ei kiinnosta se, montako lammasta tai koulupoikaa irtokoirasi raatelee kun päästät sen kännissä karkuun.
Jos joku varastaa koiran ja tappaa sen metsään, niin mitä se siru siinä auttaa mihinkään?
Toisekseen, paljonko tuolla kylillä liikkuu valtavia koiramurhaajia?
Eiköhän suurin riski hengenlähdölle ole nuo neuloja sisältävät lihapullat yms jekut koirapuistojen liepeillä, enkä kyllä keksi miten siru siinäkään tapauksessa auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekisteröintirikkomus ja kaksinkertainen koiravero.
Myös luigit vaatii osansa eivät halua maksaa mitään veroa eivätkä edes tiedä mikä on vero.
Minä ei ymmärtä mitä sinä tarkoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadissa se oli 50€ vuonna 2016.
Hyvinkin voisi olla 150€
Koiraveroa on viimeksi peritty Helsingissä v. 2017. Se oli tuolloin jo vuosia ollut pelkkä kuollut kirjain, joka aiheutti enemmän kuluja kuin tuotti.
Siruttaminen ja rekisteröinti on tarpeen, jotta löytöeläimet saadaan takaisin omistajilleen, jotta koiravarkaudet voidaan ehkäistä ja laiton pentutehtailu estää.
Myös on kyse tautiriskistä, koska Suomeen salakuljetetaan ja tuodaan väärennetyin paperein eläimiä alueilta, joilla esiintyy vielä Suomeen tulemattomia eläinsairauksia ja loisia. Irrallaan juokseva, loista kantava koira voi saastuttaa äkkiä esimerkiksi marjasadon.
Paitsi ettei tämä edelleenkään estä pentutehtailua. Tunnistenumeron voi tallentaa järjestelmään väärin ja jälkeenpäin korjata oikeaksi. Koko systeemi ei siis ole kuin keino rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Stadissa se oli 50€ vuonna 2016.
Hyvinkin voisi olla 150€
Miksi? Miksi koirille eikä muille eläimille? Mitä ne koirat tekee niin että niitä pitäisi verottaa? Ja please, jotain järkevämpiä perusteluja kuin koirankakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko40 kirjoitti:
Ehdotan seuraavaa:
Jos kerta on varaa koiraan, on varaa myös "tilapäiseen" koiraveroon ja käyttömaksuun jota korotetaan joka vuosi.
Lisäksi vuosittainen koiran käsittelykoe, jossa osoitat osaavasi ohjeistaa koiraa yleisellä paikalla ja asuintiloissa.
Ja kaiken kruunaa vuosittainen koiran katsastus, jolla varmistetaan että olet pitänyt koiraa terveenä ja hyvinvoivana.
ihmislapsosille kiitos sama :)
Koirathan ovat pääosin kennelliiton rekisterissä ja sinnekin rekisteröinnistä maksetaan. Miksi tuplamaksu ja kaksi eri tahoa? Eikö voitaisi edellyttää että kaikki ei-rotukoiratkin ilmoitettaisiin kennelliiton rekisteriin? Näin olisi vain yksi rekisteröintipaikka. Viranomainen voisi valvoa kennelliiton avustuksella koirien rekisteröintiä. Mitä lisäarvoa tai hyötyä uusi viranomaisen koirarekisteri tuo? Voiko sieltä edes kysyä ja varmistaa pennun myyjän tiedot kun ostaa koiraa?
Joka neljännellä suomalaisella on koira. Se on aika paljon. Ei ihme, että kannattaa alkaa verottamaan.
Kennelliiton rekisteriä ei saa käyttää, koska ihmisillä on tietosuoja. He eivät ole antaneet tietojaan kennelliitolle, jotta liitto voi antaa ne eteenpäin. Lain mukaan pitää kerätä uusi rekisteri, jossa ihmiset ovat suostuneet tietojensa keräämiseen siihen rekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadissa se oli 50€ vuonna 2016.
Hyvinkin voisi olla 150€
Miksi? Miksi koirille eikä muille eläimille? Mitä ne koirat tekee niin että niitä pitäisi verottaa? Ja please, jotain järkevämpiä perusteluja kuin koirankakka.
En ole missään törmännyt vielä esimerkiksi hamsteri- tai kultakalapuistoihin. Koirien fasiliteetteihin sen sijaan käytetään verorahoja, joten niistä tulisi vastaavasti olla myös verotuloja.
Odottakaapa 50 vuotta, niin väestönvaihdoksen takia koirien pito on laitonta. Se jengi ei koiria suvaitse.
Tätä asiaa nyt eivät halua kuin kennelkasvattajat, jotta saavat nyhtää pennuistaan jatkossakin alk. 2000€.