Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi ja onnellisuus, ketkä siihen kyselyyn vastasivat?
10.12.2022 |
En ymmärrä, miten Suomi voi olla onnellisempia maita maailmassa. Ei ainakaan oma lähipiiri vaikuta arjessa erityisen onnelliselta. Aina on jotain huolta ja murhetta ja rahat ei riitä hyvään asumiseen jne.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Onnellisuustutkimus perustuu bruttokansantuotteeseen, eli keltään ei ole kysytty onko henkilö onnellinen vaan se perustuu taloudellisen tilanteen kehitykseen. Bruttokansanonnelle on myös määritelty neljä peruspilaria, jotka tulee huomioida päätöksenteossa: kestävä ja tasa-arvoinen sosioekonominen kehitys, ympäristönsuojelu, kulttuurin säilyttäminen ja hyvä hallinto.
Just. Mikähän olisi tilanne, jos tutkimus perustuisi bruttokansanonnellisuuteen? Ei varmana oltais kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkön ryöstöhinta on jo peruste yleislakolle. Kohta menee rytinällä firmoja konkkaan sen takia ja työttömyys räjähtää.
Tervetuloa asumaan Ranskaan.
Täällä keskikokoisen okt lämmitys maksaa 2500-3000€/kk. Sähkösaunan lämmitys n. 2-3h n. 17-20€/kerta jne. jne. Ja talot ovat rakennettu kevyesti, jos vertaa suomalaisten puolen metrin eristyskerroksiin ja lämpöikkunoihin. Tuskin suomalaiset edes tietävät oven ovimakkarasta mitään.
Naurattaa nämä suomalaiset "ryöstöhinnat" ja inisijät , kun maa on niitä harvoja maita, missä sähkössäKIN omavaraisuusaste korkea ja sähköä myydään edullisesti, jota valtio vielä tukee ja maksaa, jos lasku yli 600€/kk mutta siitäkin valitetaan.
Ja Ranskassa palkkataso alhaisempi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on euroopan vaarallisin maa naisille, täällä euroopan eniten nuorten miesten itsemurhia, sosiaaliturva saanut monesti huomautuksia pienuudestaan ja hoitajapula valtava. Vanhustenhoito retuperällä,yksinäisyys on kansantauti. Onnellisin maa? 😂
Muista katsoa toisestakin näkökulmasta. Hyvä bruttokansantuote. Neuvolajärjestelmä. Sosiaalituet vähäosaisille. Ilmainen koulutus ja vähän yksityiskoulujen tuomaa polarisaatiota. Luotettava poliisi ja oikeusjärjestelmä. Vähän korruptiota. Mahdollisuudet koulutukseen aina maisteritutkintoon asti ihan kaikilla. Lapsille harrastuksia. Ihmisillä katto pään päällä, lämmintä ruokaa, julkinen terveydenhuolto ja puhdas luonto. Sananvapaus, tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja väkivallaton politiikka. Kuulut surkeimmillaankin maailman etuoikeutetuimpiin ihmisiin.
Haha, höpöhöpö. Kaikki on vaan pintaa kulissia. Oikeasti suomessa on moni asia kehitysmaan tasolla. Sananvapaudesta lähtien. kaikki on pelkkä kulissia. Jos et kuulu Clubiin, et ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön ryöstöhinta on jo peruste yleislakolle. Kohta menee rytinällä firmoja konkkaan sen takia ja työttömyys räjähtää.
Tervetuloa asumaan Ranskaan.
Täällä keskikokoisen okt lämmitys maksaa 2500-3000€/kk. Sähkösaunan lämmitys n. 2-3h n. 17-20€/kerta jne. jne. Ja talot ovat rakennettu kevyesti, jos vertaa suomalaisten puolen metrin eristyskerroksiin ja lämpöikkunoihin. Tuskin suomalaiset edes tietävät oven ovimakkarasta mitään.
Naurattaa nämä suomalaiset "ryöstöhinnat" ja inisijät , kun maa on niitä harvoja maita, missä sähkössäKIN omavaraisuusaste korkea ja sähköä myydään edullisesti, jota valtio vielä tukee ja maksaa, jos lasku yli 600€/kk mutta siitäkin valitetaan.
Ja Ranskassa palkkataso alhaisempi kuin Suomessa.
Miksi sitten suomessa on ostovoima euroopan surkeimpia? Ranskassakin ihmisillä on parempi ostovoima kuin suomessa joten sun viestisi taitaa olla valetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön ryöstöhinta on jo peruste yleislakolle. Kohta menee rytinällä firmoja konkkaan sen takia ja työttömyys räjähtää.
Tervetuloa asumaan Ranskaan.
Täällä keskikokoisen okt lämmitys maksaa 2500-3000€/kk. Sähkösaunan lämmitys n. 2-3h n. 17-20€/kerta jne. jne. Ja talot ovat rakennettu kevyesti, jos vertaa suomalaisten puolen metrin eristyskerroksiin ja lämpöikkunoihin. Tuskin suomalaiset edes tietävät oven ovimakkarasta mitään.
Naurattaa nämä suomalaiset "ryöstöhinnat" ja inisijät , kun maa on niitä harvoja maita, missä sähkössäKIN omavaraisuusaste korkea ja sähköä myydään edullisesti, jota valtio vielä tukee ja maksaa, jos lasku yli 600€/kk mutta siitäkin valitetaan.
Ja Ranskassa palkkataso alhaisempi kuin Suomessa.
Unohdit kertoa miksi asut ranskassa, koska elämänlaatu on parempaa rahalla on parempi ostovoima. Suomi on euroopan kallein maa ja verot neuvostoliiton tasolla eli teet suurimman osan työviikosta valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiko onnellinen maa?
-Suomessa on yksinäisiä/syrjäytyneitä valtavasti.
-Päihteitä käytetään suomessa valtavasti.
-Suomi on kallis maa elää joten monet keskituloisetkin on "köyhiä" suomessa.
-Masennuslääkkeitä ja muita mielialalääkkeitä syödään suomessa paljon, ainoastaan ruotsissa syödään niitä enemmän kuin suomessa suhteutettuna väestön määrään.
-Suomessa tehdään itsareita tosi paljon.
-Väkivaltaa täällä on paljon.
-Täällä on kateellista väkeä paljon, valehtelijoita todella paljon, täällä ei auteta muita ja jokainen ajaa omaa etuaan.
Toki on suomessa jotkut asiat myös hyvin kuten se että täällä saa elannon ilman työntekoakin, täällä on kaunis luonto, suomessa ei sodita jne.
Suomi alkaa olla todella kahtiajakautunut maa hyväosaisiin sekä huono-osaisiin, korkeakoulutuksella pääsee hyväosaisiin ja amiskoulutuksella huono-osaisiin. Suomi alkaa olemaan luokkajako yhteiskunta.
Jos vielä kerrot, mikä muu maa olisi asua onnellisemmin kuin Suomi?
Johonkin muuhun maahan sinä vertaat, vai mitä?
Minusta taas Suomi on hyvä maa asua ja onnen edellytykset korkeat, esim. kunnallinen päivähoito, koulutus, turvallisuus, puhdas ympäristö ja ilmasto, teknologia jne.
Oma kokemukseni perustuu Suomeen, Kiinaan ja Ranskaan.
Frozen Land
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ne katotaan tilastoista. Ja sellaisia asioita joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen onnellisuuden kanssa.
Mutta olkoon niin. Hyvää mainosta Suomelle ja matkailijoita saapuu etsimään sitä onnellisuutta täältä.Toistaiseksi kaikki jenkit jotka ovat saaneet palkan kouraan ja tajunneet ettei sillä elä on palanneet yhdysvaltoihin....
Ne on liian hätäsiä. Eivät oo vielä kerenny huomaamaan että lasten koulutus on ilmasta yliopistotasolle saakka, eikä sairauden sattuessa tarvi kärsiä henkilökohtaista konkurssia.
Vieläkö joku jaksaa tuota propagandaa. Koulutuspakko eli vastuu taata lapsille opetus vaikka kotona.
Tällä hetkellä koulutus on surkeaa. Jenkkilässä on mistä valita ja kun palkka on minimissään 2 kertainen niin ei ole ongelmia.
Peruskoulun jälkeen, kuten sanoit, opiskelu ei enää ilmaista ole kun lainalla joutuu opiskelemaan.
Henkilökohtaista konkurssia ei kerkee tulemaan kun porukka menehtyy ennenkuin saavat kunnalliselta ajan. Moni ei edes viitsi lähteä jonottaa vaan odottelee jospa saisi työpaikan ja sitä kautta pääsisi lääkärille.Mitä mä just luin? Opetus ei ole ilmaista kun lainalla joutuu opiskelemaan!!?
Voi lapsi pieni.
Ai sori, en ottanu huomioon että kaikki ei ymmärrä että tässä puhutaan lukukausimaksuista. Mun moka!
Teknisesti ottaen sillä opintolainalla maksetaan opintojen aikainen eläminen, ei itse opetusta ja materiaaleja. Tästäkin voi nillittää mutta noin pääsääntöisesti.Ahaa, ja mitens muualla tämä homma toimii sitten kun täällä on näin onnettomasti asiat?
Muualla maailmassa saa duunia annetaan mahiksia ja on vähemmän väkivaltaa.
Aika maailmaasyleilevä vastaus kun kyseessä oli opintojen rahoitus.
Ilmapiiri suomessa on niin myrkyllinen että kaikki voidaan tulkita propagandan mukaiseksi. Epäkohtiin ja huonoon kohteloonkin on yksinoikeus vain onnenonkijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellisuustutkimus perustuu bruttokansantuotteeseen, eli keltään ei ole kysytty onko henkilö onnellinen vaan se perustuu taloudellisen tilanteen kehitykseen. Bruttokansanonnelle on myös määritelty neljä peruspilaria, jotka tulee huomioida päätöksenteossa: kestävä ja tasa-arvoinen sosioekonominen kehitys, ympäristönsuojelu, kulttuurin säilyttäminen ja hyvä hallinto.
Just. Mikähän olisi tilanne, jos tutkimus perustuisi bruttokansanonnellisuuteen? Ei varmana oltais kärjessä.
Ollaan varmana ykkösenä, koska tutkimus perustuu bruttokansanonneen, ei bruttokansantuotteeseen.
Jestas, yksi linkkailee ja lainailee artikkelia, mutta pistää omiaan kun ei ymmärrä ja toinen ei osaa edes linkkiä avata. Lukutaidon romahtaminen vahvasti läsnä teillä kahdella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mihin vertaa. Matalimpia palkkoja kyllä pitäis saada hilattua jotenkin rutkasti ylöspäin. Ei se vaan oo mahdollista olla kovin onnellinen jos joka pennistä täytyy stressata.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin vertaa. Matalimpia palkkoja kyllä pitäis saada hilattua jotenkin rutkasti ylöspäin. Ei se vaan oo mahdollista olla kovin onnellinen jos joka pennistä täytyy stressata.
Suomessa pitäisi tosiaankin palkkoja hilata kunnolla ylöspäin tai sitten vastaavasti verotusta pitäisi keventää reilusti jotta täällä ihmiset olisivat onnellisia. Palkkataso/koulutustaso määrittelee täällä aivan liikaa onnellisuuden tai sen mihin luokkaan ihminen kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei mieti kuinka paljon huonompaa elämä ulkomailla on.
Mikä siinä on kun pitää tätäkin taas arvuutella, eikä voi yhtään googlettaa että mitä siinä on kysytty ja mitä asioita otettu huomioon.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002419
Jos nyt suomalaiset arvioi kysyttäessä keskimääräin tyytyväisyytensä elämäänsä olevan 8 tasolla, ja jotkut afganistanilaiset 2, niin onhan siinä nyt ihan selkeästi syy miksi näin. Täällä ei ole sotaa, terroria, luonnonkatastrofeja, hirmuhallitsijoita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puolestani olen tosi onnellinen. On jonkinlainen terveys, hyvä mies, fiksu lapsi, lemmikkejä. On oma, halvalla ja huonokuntoisena ostettu vanha pieni talo, joka ollaan yhdessä remontoitu viimeisen 15 vuoden aikana. On koulutus ja töitä, ei mitään trendikästä eikä erityisen kiinnostavaa kenenkään mielestä, mutta palkka jolla saa ruokaa ja vaatetta ja uuden tietokonepelin silloin tällöin. On puulämmitys ja kasvimaa ja opintoja avoimessa, ei tule aikakaan pitkäksi.
Kyllä suomalainen on tyytyväinen turvalliseen maahansa, jossa on paljon ilmaista ja rahaa ei välttämättä tarvitse ansaita lainkaan ja silti voi elää ihan normaalia ja maailman mittakaavalla jopa luksuselämää.
Tuo kysely ei tarkoita mitään sellaista eurofista onnea, että jokainen kellotelisi saunan lauteilla leipää ja lappaisi voita kultalusikalla onnellisena naamaansa.
Ei meiltä tarvitse kauas lähteä, kun kylmä totuus iskee naamalle siitä, mitä mikäkin maksaa.
Nämä psuttimetkin ovat tyytyväisiä Suomeen, kunhan nyt vaalien alla taas kouhkaavat, miten meillä kuolee köyhiä nälkään.
Jos haluaa kuolla nälkään Suomessa, sellainen valinta pitää tehdä ihan itse esim. käyttämällä rahat muuhun.
Toki ongelmia on, mutta pahempia on aivan ilmeisesti muualla enemmän.
Ja se suurin onnellisuuden aihe Suomessa: on vapaus lähteä itään tai länteen, jos ei kelpaa. Toki voi sitten tulla Suomeen synnyttämään tai halpaan sydänleikkaukseen sieltä ihanasta uudesta kotimaasta, jos tarvetta ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön ryöstöhinta on jo peruste yleislakolle. Kohta menee rytinällä firmoja konkkaan sen takia ja työttömyys räjähtää.
Tervetuloa asumaan Ranskaan.
Täällä keskikokoisen okt lämmitys maksaa 2500-3000€/kk. Sähkösaunan lämmitys n. 2-3h n. 17-20€/kerta jne. jne. Ja talot ovat rakennettu kevyesti, jos vertaa suomalaisten puolen metrin eristyskerroksiin ja lämpöikkunoihin. Tuskin suomalaiset edes tietävät oven ovimakkarasta mitään.
Naurattaa nämä suomalaiset "ryöstöhinnat" ja inisijät , kun maa on niitä harvoja maita, missä sähkössäKIN omavaraisuusaste korkea ja sähköä myydään edullisesti, jota valtio vielä tukee ja maksaa, jos lasku yli 600€/kk mutta siitäkin valitetaan.
Ja Ranskassa palkkataso alhaisempi kuin Suomessa.
Ranskassa on mielensosoituksia 24h. On ollut aina...
Vierailija kirjoitti:
Moni ei mieti kuinka paljon huonompaa elämä ulkomailla on.
Moni ei mieti kuinka paljon suomesta lähtee porukkaa ja kuinka paljon tänne tulee niistä maista mihin porukkaa menee. Mm. Kanada, USA, Saksa, Ranska, Australia...
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on kun pitää tätäkin taas arvuutella, eikä voi yhtään googlettaa että mitä siinä on kysytty ja mitä asioita otettu huomioon.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002419
Jos nyt suomalaiset arvioi kysyttäessä keskimääräin tyytyväisyytensä elämäänsä olevan 8 tasolla, ja jotkut afganistanilaiset 2, niin onhan siinä nyt ihan selkeästi syy miksi näin. Täällä ei ole sotaa, terroria, luonnonkatastrofeja, hirmuhallitsijoita jne.
Sähkökatkoja... eiku....
Mikähän siinä on kun aina jos arvostelee Suomea, esitetään että on Suomi ainakin parempi maa kuin joku kehitysmaa. Miksi rima on niin matalalla, miksi ei tähdätä korkeammalle, että olisimme oikeasti hyvä LÄNSImaa, hyvä POHJOISMAINEN HYVINVOINTIVALTIO, hyvä maa EUROOPPALAISITTAIN, joita kaikkia meidän PITÄISI olla!
Johonkin kehitysmaahan vertaaminen ontuu pahasti, täysin epäkelpo vertaus ja ala-arvoinen vastaus arvosteluun. Suomi nousi jo sota-ajan jälkeen agraagiyhteiskunnan yläpuolelle!
Lisään vielä, että 1980-luvun Suomi varmasti olikin oikeasti yksi maailman onnellisimmista maista, töitä ja toimeentuloa oli kaikille halukkaille, palkalla tuli ihan hyvin toimeen, ostovoima oli kohtuullinen, kaikinpuolin meillä meni hyvin. Joku Suomelle ja suomalaisille vihamielinen taho alkoi vaan syyllistää meitä "kulutusjuhlista" ja järjesti meille vakavan taloudellisen katastrofin, ja se teko on edelleen rankaisematta...
Se ei ollut mitään kulutusjuhlaa, vaan maan taloudellinen toimeliaisuus oli silloin maamme mittakaavassa kohtuullisella normaalilla tasolla, ei todellakaan vielä mitään kulutustörsäilyä tai tuhlailua. Maamme oli pitkään ollut köyhä ja vaatimaton, ja korkeintaan patoutunut kysyntä pääsi silloin esille. Sitten se tapettiin väkivaltaisesti 90-luvun lamassa :/
Kun on elänyt ja kokenut 80-luvun, on irvokasta puhua mistään sen jälkeisen ajan "onnellisuudesta". Mitättömiä ja heikkoja ovat sen ajan jälkeiset esitykset ihmisten hyvinvoinnin eteen, sijoittajat, voittojen pöyristyttävän ahne maksimointi ihmisten kustannuksella ja kuvottava kokoomuslainen rahanpalvonta on ollut sen jälkeen se pääasia :/
Alue: Aihe vapaa
Aika maailmaasyleilevä vastaus kun kyseessä oli opintojen rahoitus.