Haavisto: Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa. Miksei uutisoida?
Haavisto piti eilen illalla myöhään tiedotustilaisuuden. Siinä muiden asioiden lomassa mainitsi hyvin lyhyesti parilla lauseella tuloksen uusimmista neuvotteluista Turkin kanssa.
Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa, Turkki ei ole asettanut aikataulua hyväksymiselle, uhkana on ettei hakemus etene ennen Turkin vaaleja ja Haavisto pitää tätä huolestuttavana.
Se siitä aiheesta.
Luin tämän ip-lehdestä missä referoitiin Haaviston tiedotustilaisuutta. Tänään aiheesta ei löydy enää mitään. Missä on ylen uutiset asiasta. Miksi asiaa ei käsitellä tämän enempää tai lainkaan.
Olisin halunnut pureutua aiheeseen tarkemmin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Erdogan sanoi aiemmin että Suomi on erilainen kuin Ruotsi, olisi silloin kannattanut pyytää Turkkia ratifioimaan Suomen Nato jäsenyys.
Siinä mielessä kyĺlä, että Suomi on oikeasti vaarassa, Ruotsi ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut alusta saakka jumissa ja siitä on sanottu jo silloin. Ruotsin kanssa vaan tässä käsikädessä kivasti mennään tai siis ei mennä mihinkään, seisotaan vaan menemättä.
Just näin. Silloin kun Natohakemus jätettiin niin minä sanoin täällä että hakemus ei tule etenemään koska Turkki jarruttaa jäsenyyttä. Tuolloin arvelin että Kroatia olisi toinen jarruttaja mutta se onkin Unkari. Minua haukuttiin Igoriksi ja muuksi, mutta olinpa oikeassa, niinhän siinä kävi että jumitilassa ollaan ja pysytään vielä pitkään.
Muistan, kun kesällä Stoltenberg sanoi, että maamme Nato-hakemus voidaan käsitellä nopeasti. Jopa päivissä, hän sanoi. Viisaat ymmärsivät jo silloin, ettei se ihan niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun kesällä Stoltenberg sanoi, että maamme Nato-hakemus voidaan käsitellä nopeasti. Jopa päivissä, hän sanoi. Viisaat ymmärsivät jo silloin, ettei se ihan niin mene.
Ja viimeistään Bidenin puhelun piti pistää Turkki kuriin...
Suomalaisilla on ollut aika hurjat luulot omasta vetovoimastaan. Media lietsoi tätä ihan hysteerisellä tavalla, mutta totuus ei ihan ollutkaan sellaista "tykistön suurvaltaa" kuin odotettiin.
Turkki ei tule ratifioimaan ennen ensi kesän vaaleja, se on varmaa. Erdo on tehnyt terroristipolitiikasta itselleen vaaliaseen, ja valheellisetkin syytökset menevät läpi valtion kontrolloimassa mediassa.
Se että Turkki ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon oli täysin odotettavissa.
Putin hyötyy täysillä tästä Turkin ja Unkarin estosta.
Suomen ja Ruotsin ei pidä todellakaan suostua Erdoganin ehtoihin.
Asevienti kielto pitää pitää . Ehtoja tulee vaan lisää, EIKÄ Natoon hyväksyntää tule.
Turkki on kuin kulkukoira, kun saa herkkupalan, vaatii hampaat irvessä lisää ja lisää.
Eikä kulkukoirat ole kuin toisten herhiläisten kavereita.
Putinistin yksinpuhelu täällä menossa? Kas kun et hehkuta lausuntopalvelun vajaata 1600 Nato-luonnoksen vastustajaa. Ette saaneet enempää vaikka viimeiseen asti putinistiehdokas Panu ja MVlehti yritti Naton vastustajia houkutella. Alle 1600 5,5 miljoonasta asukkaasta aika surkeaa. Luonnoksen hyväksyjillä nyt ei ollut tarvetta edes vaivautua kommentoimaan eikä heille lausuntopalvelua levitettykään samalla tavalla kuin putinistien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutinin päättää Suomen ja Ruotsin pääsystä,senhän näkee kun aina tulee jotakin mutkia matkaan..Suomi tekee vielä virheitä kun sitä vejätetään kokoajan.Turkki pyytää sitä ja tätä,mutta ei anna mitään vastineta Suomelle,,,,,
Pääsyy on USAn ja EUn tuki kurdeille ja Kreikalle Turkkia vastaan. USAn ja EUn pitäisi tehdä täyskäännös tässä asiassa ja tukea Turkkia Kreikan ja kurdien sijaan.
Ai että tuo Nato kuulostaa tosi selkeältä ja yhtenäiseltä järjestöltä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Turkki ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon oli täysin odotettavissa.
Putin hyötyy täysillä tästä Turkin ja Unkarin estosta.
Suomen ja Ruotsin ei pidä todellakaan suostua Erdoganin ehtoihin.
Asevienti kielto pitää pitää . Ehtoja tulee vaan lisää, EIKÄ Natoon hyväksyntää tule.Turkki on kuin kulkukoira, kun saa herkkupalan, vaatii hampaat irvessä lisää ja lisää.
Eikä kulkukoirat ole kuin toisten herhiläisten kavereita.Rähmälleen ollaan jo menossa: Puolustusministeriö ilmeisesti on alkanut puoltaa asevientilupia hyökkäyssotaa käyvään Turkkiin, joka on saanut aikaan myös siviiliuhreja...
Mitään kieltoa ei itseasiassa ole ollutkaan
Vierailija kirjoitti:
Putinistin yksinpuhelu täällä menossa? Kas kun et hehkuta lausuntopalvelun vajaata 1600 Nato-luonnoksen vastustajaa. Ette saaneet enempää vaikka viimeiseen asti putinistiehdokas Panu ja MVlehti yritti Naton vastustajia houkutella. Alle 1600 5,5 miljoonasta asukkaasta aika surkeaa. Luonnoksen hyväksyjillä nyt ei ollut tarvetta edes vaivautua kommentoimaan eikä heille lausuntopalvelua levitettykään samalla tavalla kuin putinistien joukossa.
Auts. Taas sattui Igoria leukaan. Mahtaako pystyä valehtelemaan tänään vielä lisää?
Suomi liittyy Natoon ennemmin kuin myöhemmin: sitä ennen Suomi on USA:n ja UK:n jo kauan sitten myöntämien turvatakuiden suojassa, jos nyt sitten tuo idän romahtava jätti jotain edes yrittäisi.
Kannattaa ilmoittaa putleristin valeet asiattomiksi: tuollaiset sotarikollisten nuolijat eivät ansaitse tulla huomioiduksi missään. Kyllä niiden aika tulee sitten, kun muutkin tuosta gansterijengistä asetetaan syytteeseen kansanmurhasta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa putleristin valeet asiattomiksi: tuollaiset sotarikollisten nuolijat eivät ansaitse tulla huomioiduksi missään. Kyllä niiden aika tulee sitten, kun muutkin tuosta gansterijengistä asetetaan syytteeseen kansanmurhasta.
Niihin ei myöskään kannata vastata nostamalla, ettei levitä samaa sontaa.
Tällaista venkoilua eikä hermopeliä ei olisi, jos Suomen johtavat poliitikot olisivat olleet vastuullisia ja järkeviä ja vieneet Suomen Natoon jo vuosia sitten. Suurin osa Eurooppaa liittyi Natoon, mutta Suomi jostain syystä tarrasi kuvitteelliseen Nato-optioon. Monet varoittivat kyllä niin ulkomailta kuin kotimaassa, että siitä optiosta ei ole tosipaikan tullen mitään hyötyä. Ja niinhän tässä on nyt käynyt.
Tosiaankin joka kerta kun Suomessa laadittiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko, korostettiin erityisesti, että Suomi pidättää itselleen oikeuden hakea Naton jäsenyyttä. Sitä korostettiin poliitikkojen puheenvuoroissa ja medioiden kommenteissa. Voi tsiisus! Kremlissä naurettiin varmaan joka kerta suomalaisten vähäjärkisyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa putleristin valeet asiattomiksi: tuollaiset sotarikollisten nuolijat eivät ansaitse tulla huomioiduksi missään. Kyllä niiden aika tulee sitten, kun muutkin tuosta gansterijengistä asetetaan syytteeseen kansanmurhasta.
Tämä.
Nao-hakemuksen ansiosta asekaupat Suomeen hoituvat rivakasti. Myös Israelin kanssa. Ministerit ravaavat USAssa eli eiköhän siellä jo tehdä valmisteluja kulissien takana. Sama hoidetaanko asiat kuntoon Natossa ollessa vai jo sitä ennen. Ei poliitikot ja puolustusvoimat kädet ristissä luppoaikaa vietä.
Suomi liittyy Natoon. Sitä eivät sotarikollis-igorien määkimiset, sumutus- ja pelotteluyritykset muuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun kesällä Stoltenberg sanoi, että maamme Nato-hakemus voidaan käsitellä nopeasti. Jopa päivissä, hän sanoi. Viisaat ymmärsivät jo silloin, ettei se ihan niin mene.
Tanskalaiset ovat kovia myyntimiehiä.
Igor suuttui - onko krapula, kun noin aggressiivinen heti aamusta alkaen? Käypä katsomassa, jäikö sitä votkulia vielä eilisillalta. Tulet sitten rauhoittuneena valehtemaan tänne lisää.
Vierailija kirjoitti:
Igor suuttui - onko krapula, kun noin aggressiivinen heti aamusta alkaen? Käypä katsomassa, jäikö sitä votkulia vielä eilisillalta. Tulet sitten rauhoittuneena valehtemaan tänne lisää.
Vihainen ja naurunalaiseksi joutunut trolli on huvittava hahmo - siihen saakka, kunnes muistaa, että tuo olio tukee Venäjän Ukrainassa suorittamaa kansanmurhaa ja siten on osallinen hyökkääjän sotarikoksiin.
Myös trolleille pitää näyttää heidän paikkansa ja kun sota päättyy Venäjän katastrofaaliseen tappioon, mutta nuo hahmot tulee saattaa muiden rikollisten kanssa länsimaisen oikeuslaitoksen tuomittaviksi.
Se on ollut alusta saakka jumissa ja siitä on sanottu jo silloin. Ruotsin kanssa vaan tässä käsikädessä kivasti mennään tai siis ei mennä mihinkään, seisotaan vaan menemättä.