Lue keskustelun säännöt.
Haavisto: Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa. Miksei uutisoida?
10.12.2022 |
Haavisto piti eilen illalla myöhään tiedotustilaisuuden. Siinä muiden asioiden lomassa mainitsi hyvin lyhyesti parilla lauseella tuloksen uusimmista neuvotteluista Turkin kanssa.
Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa, Turkki ei ole asettanut aikataulua hyväksymiselle, uhkana on ettei hakemus etene ennen Turkin vaaleja ja Haavisto pitää tätä huolestuttavana.
Se siitä aiheesta.
Luin tämän ip-lehdestä missä referoitiin Haaviston tiedotustilaisuutta. Tänään aiheesta ei löydy enää mitään. Missä on ylen uutiset asiasta. Miksi asiaa ei käsitellä tämän enempää tai lainkaan.
Olisin halunnut pureutua aiheeseen tarkemmin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta kuuluu perustuslain ,ylin laki ,mukaan kansalle.
Niin? Jos lukisit sitä perustuslakia edes hieman pidemmälle, saisit tietää, että kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Taidat olla niitä, jotka koronarokotuslainsäädäntöä valmisteltaessa raivostuneena kyseli mihin perustuu eduskunnan mandaatti päättää yhtään mitään
Natoon liittyminen on perustuslain 1 §:n 1 momentin vastaista. PL 1 § 1 momentti säätää: ”Suomi on TÄYSIVALTAINEN tasavalta”. Termi täysivaltainen sisältää sen, että päätösvaltaa ei voi osaksikaan siirtää ulkomailta ohjatulle armeijalle koskaan, paitsi perustuslakimme kumoamalla ja syyllistymällä moninkertaiseen rikokseen. Natoon ei siis voi liittyä muuttamatta ja kumoamatta nykyistä perustuslakia ja toisaalta myös rikoslakia, joka säätää valtiosäännön kumoamisen ja sen valmistelun mm. törkeäksi valtio- ja maanpetosrikokseksi, jonka valmistelukin on säädetty rikokseksi ja myös itsenäisyyden vaarantamisrikokseksi. lainaus.
Lainaus mistä? Putnisteilla ei oikein ole nuo lainaamiset(kaan) hanskassa.
Asia selviää tekstistä.
No ei selviä. Mikä on tuo merkillinen " lainaus." kirjoituksesi perässä? Todella hämärä tyyli kirjoittaa.
Johtuu siitä, että lainattu teksti on todella hämärän henkilön kynästä. Kyseessä on mielisairas valitustehtailija Jaana Kavonius, myös prinsessa Leiaksi itseään kutsuva.
Voiko kuka tahansa tehdä diaknooseja haluamistaan henkilöistä.
Teen diagnoosin, ettet osaa kirjoittaa suomen kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä luin tuon jo Hesarista 1-2 pvää sitten. En nyt muista oliko eilinen vai toissapäiväinen HS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta kuuluu perustuslain ,ylin laki ,mukaan kansalle.
Niin? Jos lukisit sitä perustuslakia edes hieman pidemmälle, saisit tietää, että kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Taidat olla niitä, jotka koronarokotuslainsäädäntöä valmisteltaessa raivostuneena kyseli mihin perustuu eduskunnan mandaatti päättää yhtään mitään
Natoon liittyminen on perustuslain 1 §:n 1 momentin vastaista. PL 1 § 1 momentti säätää: ”Suomi on TÄYSIVALTAINEN tasavalta”. Termi täysivaltainen sisältää sen, että päätösvaltaa ei voi osaksikaan siirtää ulkomailta ohjatulle armeijalle koskaan, paitsi perustuslakimme kumoamalla ja syyllistymällä moninkertaiseen rikokseen. Natoon ei siis voi liittyä muuttamatta ja kumoamatta nykyistä perustuslakia ja toisaalta myös rikoslakia, joka säätää valtiosäännön kumoamisen ja sen valmistelun mm. törkeäksi valtio- ja maanpetosrikokseksi, jonka valmistelukin on säädetty rikokseksi ja myös itsenäisyyden vaarantamisrikokseksi. lainaus.
Lainaus mistä? Putnisteilla ei oikein ole nuo lainaamiset(kaan) hanskassa.
Asia selviää tekstistä.
No ei selviä. Mikä on tuo merkillinen " lainaus." kirjoituksesi perässä? Todella hämärä tyyli kirjoittaa.
Johtuu siitä, että lainattu teksti on todella hämärän henkilön kynästä. Kyseessä on mielisairas valitustehtailija Jaana Kavonius, myös prinsessa Leiaksi itseään kutsuva.
Voiko kuka tahansa tehdä diaknooseja haluamistaan henkilöistä.
Kavoniuksen skitsofreniadiagnoosi on ihan psykiatrin tekemä. On diagnoosin takia työkyvyttömyyseläkkeellä, sai samasta syystä aikanaan potkut juristin työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta kuuluu perustuslain ,ylin laki ,mukaan kansalle.
Niin? Jos lukisit sitä perustuslakia edes hieman pidemmälle, saisit tietää, että kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Taidat olla niitä, jotka koronarokotuslainsäädäntöä valmisteltaessa raivostuneena kyseli mihin perustuu eduskunnan mandaatti päättää yhtään mitään
Natoon liittyminen on perustuslain 1 §:n 1 momentin vastaista. PL 1 § 1 momentti säätää: ”Suomi on TÄYSIVALTAINEN tasavalta”. Termi täysivaltainen sisältää sen, että päätösvaltaa ei voi osaksikaan siirtää ulkomailta ohjatulle armeijalle koskaan, paitsi perustuslakimme kumoamalla ja syyllistymällä moninkertaiseen rikokseen. Natoon ei siis voi liittyä muuttamatta ja kumoamatta nykyistä perustuslakia ja toisaalta myös rikoslakia, joka säätää valtiosäännön kumoamisen ja sen valmistelun mm. törkeäksi valtio- ja maanpetosrikokseksi, jonka valmistelukin on säädetty rikokseksi ja myös itsenäisyyden vaarantamisrikokseksi. lainaus.
Lainaus mistä? Putnisteilla ei oikein ole nuo lainaamiset(kaan) hanskassa.
Asia selviää tekstistä.
No ei selviä. Mikä on tuo merkillinen " lainaus." kirjoituksesi perässä? Todella hämärä tyyli kirjoittaa.
Johtuu siitä, että lainattu teksti on todella hämärän henkilön kynästä. Kyseessä on mielisairas valitustehtailija Jaana Kavonius, myös prinsessa Leiaksi itseään kutsuva.
Voiko kuka tahansa tehdä diaknooseja haluamistaan henkilöistä.
Teen diagnoosin, ettet osaa kirjoittaa suomen kieltä.
osaan kirjoittaa ,mutta en kirjoita oikein ,mitä se on tautiluokituksessa.
Luku- ja kirjoitustaidottomuus. Kovin yleinen ominaisuus putinisteilla.
Tähän aiheeseen on täysin turha paneutua ja pureutua.
Tiesin jo keväällä, että Turkki ei tule koskaan hyväksymään Suomea Natoon.
Never.
Siihen se tyssää.
Koska Erdogan palvelee ryssää.
Se että myös Unkari jättää hyväksymättä, oli pienoinen yllätys.
Unkarinkin pressa kuuluu sarjaan Hirmu Diktaattorit, kuten Putin ja Erdogan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jäitä hattuun.
Erdoganin limaisia toiveita ei pidä Suomen eikä Ruotsin hyväksyä.
Erdogan on täys ...., Jos hänelle antaa pikkusormen n vie koko käden.
EIKÄ SILTI tule koskaan hyväksymään Suomea Ruotsia Natoon.
Ei mitään lievennyksiä aseiden vienti kieltoon, eikä Ruotsin missään nimessä pidä palauttaa sinne paenneita turkkilaisia Turkkiin.
Koska siellä heitä odottaa ikuinen TYRMÄ.
Ei kait se enää ketään yllätä että kalkkunamaan pääkalkkuna erdogan jää hautomaan muniaan ja luulee olevansa jotain merkittävää sen hautomisen vuoksi. Oikeasti jos se olisi jotain merkittävää niin se olisi sitä hautomattakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta kuuluu perustuslain ,ylin laki ,mukaan kansalle.
Niin? Jos lukisit sitä perustuslakia edes hieman pidemmälle, saisit tietää, että kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Taidat olla niitä, jotka koronarokotuslainsäädäntöä valmisteltaessa raivostuneena kyseli mihin perustuu eduskunnan mandaatti päättää yhtään mitään
Natoon liittyminen on perustuslain 1 §:n 1 momentin vastaista. PL 1 § 1 momentti säätää: ”Suomi on TÄYSIVALTAINEN tasavalta”. Termi täysivaltainen sisältää sen, että päätösvaltaa ei voi osaksikaan siirtää ulkomailta ohjatulle armeijalle koskaan, paitsi perustuslakimme kumoamalla ja syyllistymällä moninkertaiseen rikokseen. Natoon ei siis voi liittyä muuttamatta ja kumoamatta nykyistä perustuslakia ja toisaalta myös rikoslakia, joka säätää valtiosäännön kumoamisen ja sen valmistelun mm. törkeäksi valtio- ja maanpetosrikokseksi, jonka valmistelukin on säädetty rikokseksi ja myös itsenäisyyden vaarantamisrikokseksi. lainaus.
Lainaus mistä? Putnisteilla ei oikein ole nuo lainaamiset(kaan) hanskassa.
Asia selviää tekstistä.
No ei selviä. Mikä on tuo merkillinen " lainaus." kirjoituksesi perässä? Todella hämärä tyyli kirjoittaa.
Johtuu siitä, että lainattu teksti on todella hämärän henkilön kynästä. Kyseessä on mielisairas valitustehtailija Jaana Kavonius, myös prinsessa Leiaksi itseään kutsuva.
Voiko kuka tahansa tehdä diaknooseja haluamistaan henkilöistä.
Kavoniuksen skitsofreniadiagnoosi on ihan psykiatrin tekemä. On diagnoosin takia työkyvyttömyyseläkkeellä, sai samasta syystä aikanaan potkut juristin työstään.
kannattaa laittaa kaikki kitsorenian piikkiin ,niin ei päästä eteenpäin ,laitan tiedon 20 kertaa uudestaan ,kun aina poistetaan
Eli kavoniuksella tuo mainimasi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jo käytännössä Natossa lukuunottamatta Naton ydinsateenvarjoa. Muutenhan Suomi ja Ruotsi jo osallistuvat toimintaan. Turkin viivyttämisellä ei suurta merkitystä. Emme toki ole velvoitettuja mihinkään 5. artiklan mukaisiin toimiin niin kauan kuin olemme virallisesti ulkopuolella. Emmekä saa itse suojaa tuon samaisen artiklan kautta. Mutta saamme suojaa muuta kautta, joten en näe tilannetta muuta kuin symbolisesti ongelmallisena. Suomi on myös aseistautunut voimakkaasti, joten siinäkään mielessä ei ongelmaa.
Taidat olla harhainen tai uskossa.
Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Ukraina. Suomi on EI Nato-maa.
Da Igor. Harhat on hanuriZZas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erdogan sanoi aiemmin että Suomi on erilainen kuin Ruotsi, olisi silloin kannattanut pyytää Turkkia ratifioimaan Suomen Nato jäsenyys.
Igor on vaikeuksissa, kun hänen valheensa eivät pure alkuunkaan. Kaikki vain nauraa sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tästä ketjusta mitään, miten tää keskustelu meni tällaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tästä ketjusta mitään, miten tää keskustelu meni tällaiseksi.
Ei voi ottaa kantaa kun koko ajan kommentteja poistetaan .se näyttää hullulta .10 kommenttiani poistettu muutamassa tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei uutioida kun totuudenpuhujat ammutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä Unkari että Turkki ovat kallellaan Venäjään päin. Varmaan siltä suunnalta tulee ohjeistukset myös hakemuksen käsittelyyn. Sopii päätellä siitä, ovatko ne ratifioinnin kannalta myönteiset.
No ei tule. Unkari voi näyttää venäjälle mitä pystyvät tekemään.
Unkari odottaa eduskuntavaalien tulosta. Jos Perussuomalaiset voittaa vaalit ja saa pääministerin paikan, Suomen jäsenyys hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Erdogan sanoi aiemmin että Suomi on erilainen kuin Ruotsi, olisi silloin kannattanut pyytää Turkkia ratifioimaan Suomen Nato jäsenyys.
Ei kukaan kieltänytkään. Turkki olisi voinut ratifioida vain Suomen niin halutessaan. Niidenhän se päätös on. Mutta sitäpä se ei tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä Unkari että Turkki ovat kallellaan Venäjään päin. Varmaan siltä suunnalta tulee ohjeistukset myös hakemuksen käsittelyyn. Sopii päätellä siitä, ovatko ne ratifioinnin kannalta myönteiset.
No ei tule. Unkari voi näyttää venäjälle mitä pystyvät tekemään.
Unkari odottaa eduskuntavaalien tulosta. Jos Perussuomalaiset voittaa vaalit ja saa pääministerin paikan, Suomen jäsenyys hyväksytään.
On taas kaikille yksi syy lisää äänestää Perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tästä ketjusta mitään, miten tää keskustelu meni tällaiseksi.
Ei voi ottaa kantaa kun koko ajan kommentteja poistetaan .se näyttää hullulta .10 kommenttiani poistettu muutamassa tunnissa.
Totta helvetissä rssän kätyrin kommentit poistetaan.
Suomi on jo käytännössä Natossa lukuunottamatta Naton ydinsateenvarjoa. Muutenhan Suomi ja Ruotsi jo osallistuvat toimintaan. Turkin viivyttämisellä ei suurta merkitystä. Emme toki ole velvoitettuja mihinkään 5. artiklan mukaisiin toimiin niin kauan kuin olemme virallisesti ulkopuolella. Emmekä saa itse suojaa tuon samaisen artiklan kautta. Mutta saamme suojaa muuta kautta, joten en näe tilannetta muuta kuin symbolisesti ongelmallisena. Suomi on myös aseistautunut voimakkaasti, joten siinäkään mielessä ei ongelmaa.