Lue keskustelun säännöt.
Huumeisiin kuollut ennätysmäärä porukkaa. Olisko käyttöhuoneilla tähän joku vaikutus?
10.12.2022 |
Itse luulen, että ei. Päinvastoin voisi jopa lisätä huumekuolemia, jos aineiden käyttö tosiasiassa sallittaisiin.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jäähallit lisää jääkiekon pelaamista ja keilahallit keilailua. Mites tällaiset huumeiden käyttöhallit?
Miten on? Kiinnostaako sua aloittaa huumeiden käyttäminen valvotussa huumehuoneessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään käyttöhuoneita, koska se on mahdollistamista. Ja mahdollistaminen ei auta ongelmaan, vaan pahentaa sitä. Tämä nyt on ihan selvä homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ihan sama, kuolkoot pois. Hyysääminen ei auta ketään addiktia, se tie on nähty ja loppuun kaluttu. Huumeet ovat vaarallsia ja tämän hallituksen myötä ollaan vaarallisilla vesillä. En ole koskaan pitkän elämäni aikana elänyt vastaavaa vuotta, jossa huumeista olisi keskusteltu niin hyväksyvään sävyyn kuin tänä vuonna. Toivottavasti saadaan SDP ja vihervasemmisto pois hallituksesta ja tolkkua huumetouhuunkin.
Maahantuontia pitäisi estää isommilla rankaisuilla ja huumekoiria kouluttaa enemmän. Tietyt piirit näitä tuovat, tavan kansalainenkin huomaa mitkä ryhmät tässä ovat aktiivia, ne jotka eivät elätä itseään rehellisellä työllä. Vink vink parturiliikkeen huudeilla ajelee kummallista sakkia, hienoilla autoilla. Poliisit hyvin tietoisia asiasta.
Toivottavasti muistat sanasi, ja annat esimerkiksi oman lapsesi kuolla addiktioon samalla mielentyyneydellä, jos hän sattuu sairastumaan.
Riippuvuus on usein reaktio lapsuudesta alkaneeseen kaltoinkohteluun ja traumoihin. Addiktien tekoja tai käytöstä ei pidä hyväksyä, mutta miten sydämetöntä p*skaa on sanoa, että koko elämänsä kärsinyt sietääkin kuolla.
Käyttöhuoneet eivät poista ongelmaa, mutta lieventävät siitä aiheutuvia haittoja. Ongelman poistaminen vaatisi varhaisen tuen lisäämistä riskiperheille, mutta sitähän tässä pikkuporvareiden kansoittamassa "minun verorahani"-valtiossa ei tapahdu. Ei, vaikka 90-luvun "säästöjen" hinta maksetaan nyt moninkertaisesti nuorten aikuisten syrjäytymisenä ja mielenterveysongelmina. Joiden hoitaminen ei muuten ole halpaa. Mutta ehkä hekin sitten joutavat kuolemaan.
Kauniita sanoja, mutta valitettavasti olet ostanut narkkareiden nyyhkytarinoita. Tosiasia on, ettei niiden aineiden aloittamiseen tarvita aina mitään traumataustaa, vaan pelkästään tietty luonne, joka hakee elämyksiä ja fiilistä. Näitä narkkareita on paljon hyvissäkin perheissä. Mitä pidemmälle se menee, sitä useammin tämä porukka alkaa tuhota läheisiään. Joten ainoa keino on katkaista välit, se on paras omaisille ja narkkarille itselleen. Tiedän tämän koska olen hyvästä perheestä, jossa veli alkoi narkkaamaan ihan vaan huvikseen ja lopulta oli pelkkä mielipuoli elukka. Hän tuhosi vanhempieni terveyden ja talouden, kunnes kuolla kupsahti ja saimme rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään käyttöhuoneita, koska se on mahdollistamista. Ja mahdollistaminen ei auta ongelmaan, vaan pahentaa sitä. Tämä nyt on ihan selvä homma.
Malliesimerkki siitä kun päätetty joku asia ihan selväksi hommaksi ilman että tajutaan koko asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks nämä huumekuolemat ole hyvä asia? Päästää kaikista toivottomimmista yhteiskunnan eläteistä eroon. Voitais jopa jakaa ilmaiseksi kovia aineita.
Jos tuo on tavoitteena niin sitten huumepolitiikka toimii. Ei vielä niin hyvin kuin alkoholi mutta kirii jatkuvasti. Alkoholi 1700 kuollutta ja huumeet 280 kuollutta. Yhteiskunta jakaa jo ilmaiseksi kovia huumeita korvaushoidon nimellä.
Valtio tienaa viinalla mutta narkkarit on vaan pelkkä rasite valtiolle ja kanssaeläjille.
Ei tienaa kun alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kulut ovat moninkertaiset alkoholiveron tuottoon nähden. Se on nähty kuinka huonosti yli 50 vuotta käytetty huumepolitiikka toimii. Mitä jos kokeiltaisi vaikka 3-5 vuotta toisenlaista tapaa? On ihan idioottimaista odottaa eri tuloksia kun toimitaan samalla tavalla vuodesta toiseen.
Ei todellakaan kulut ole suuremmat kuin verotulot. Miten näihin keskusteluihin aina eksyy näitä huumemyönteisiä, jotka vetävät "faktoja" hanuristaan...
En tiedä mistään mitään, mutta loogisesti jos käyttäjämäärät ovat lisääntyneet vuosien varrella räjähdysmäisesti, niin aika tekee tehtävänsä ja huumeisiin kuolleiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistään mitään, mutta loogisesti jos käyttäjämäärät ovat lisääntyneet vuosien varrella räjähdysmäisesti, niin aika tekee tehtävänsä ja huumeisiin kuolleiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
Kovien huumeiden käyttö on 10 vuodessa kolminkertaistunut. Se on todella paljon. Siksikin ihmettelen miksei näin huonosti toimivaa huumepolitiikkaa haluta muuttaa? Kaikki ovat kyllä huolissaan mutta mitään konkreettista ei haluta tehdä. Huh, huh tätä hölmölän touhua.
Vierailija kirjoitti:
Nämä apua tarvitsevat huumeiden käyttäjät voisivat saada apua helpommin ongelmiinsa käyttöhuoneiden kautta, kadulta pois pääsy on äärimmäisen vaikeaa jos kaikki kaverit ovat nistejä ja välit sukulaisiin tulehtuneet. Ei käyttöhuoneet mitään bilepaikkoja nisteille ole, vaan valvottuja tiloja joissa he voivat hoitaa sairauttaan ammattilaisten valvonnassa.
Valvottu käyttö ei ole hoitoa. Käyttöhuoneet ehkäisevät vain ja ainoastaan sijaisongelmia, eivät auta itse päihdeongelmaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistään mitään, mutta loogisesti jos käyttäjämäärät ovat lisääntyneet vuosien varrella räjähdysmäisesti, niin aika tekee tehtävänsä ja huumeisiin kuolleiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
Kovien huumeiden käyttö on 10 vuodessa kolminkertaistunut. Se on todella paljon. Siksikin ihmettelen miksei näin huonosti toimivaa huumepolitiikkaa haluta muuttaa? Kaikki ovat kyllä huolissaan mutta mitään konkreettista ei haluta tehdä. Huh, huh tätä hölmölän touhua.
Koska tupakka on nyt nostettu suurimmaksi ongelmaksi. Savuton Suomi nääs
Ei tienaa kun alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kulut ovat moninkertaiset alkoholiveron tuottoon nähden. Se on nähty kuinka huonosti yli 50 vuotta käytetty huumepolitiikka toimii. Mitä jos kokeiltaisi vaikka 3-5 vuotta toisenlaista tapaa? On ihan idioottimaista odottaa eri tuloksia kun toimitaan samalla tavalla vuodesta toiseen.