Lue keskustelun säännöt.
3,7 sentin hintaa sähköstä maksava perhe sai saman tuplalapsilisän kuin 63,3 sentin hintaa maksava! Miten meni noin niin kuin päättäjien omasta mielestä?
09.12.2022 |
Siinä on vähän eroa menikö lapsiperheellä kuukaudessa sähköön 140 euroa vai 2400 euroa. Päättäjät eivät nyt oikein huomioi uusien sähkösopimuksin uhreja. Raha pitäisi kohdentaa heille.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnalla ei ollut juurikaan merkitystä tuplalapsilisäpäätökseen. Vaan yleisellä hintatason nousulla. Suurin osa lapsiperheistä maksaa 4-10 senttiä kWh. Huono-onnisia kalliin sähkön maksavia on vain murto-osa lapsiperheistä. Heitä tuetaan sillä 2000 euron ylittävältä osalta talvisähkölaskun avustuksella.
Itse tein määräaikaisen sopimuksen "sopivasti" reilu kaksi vuotta sitten, joten sain maksaa sen jälkeen sähköstä jättihintaa. Mistä tiedät kuinka monella on sama tilanne, joillakin päättyy esim. vuoden vaihteessa sopimus, joten meitä sähköstä kalliisti maksavia tulee kokoajan lisää.
Nytkin halvimmat 2 v määräaikaiset ovat tietyillä postinumeralueilla 14 c/kWh ja fortumilta saa koko maassa 25 c/kWh, joten suht halpaa on yhä.
25 c/kWh halpa? Siis jos pelkkä sähkö maksaa kuukaudessa 3000kWh kulutuksella 750€, se on muka halpaa!
Enkä jaksa tarkistaa väitteesi paikkansapitävyyttä, kun tänään olen viimeksi hinnat sähkönhinta.fi kilpailutus sivustolta, halvin hinta oli 26,9 c/kWh.
Vertaapa halvimpana pidettyyn pörssisähköön jossa nykyisin yön halvimmat tunnit 30-40c/kWh ja päivisin 40-80c/kWh.
Pörssissä viikon keskihinta on noin 35c/kWh, mutta vielä vähän aikaa sitten halvimmat tunnit olivat noin 0,0000c/kWh. Päivähinta oli jo silloin korkea, muistaakseni jopa 40c/kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnalla ei ollut juurikaan merkitystä tuplalapsilisäpäätökseen. Vaan yleisellä hintatason nousulla. Suurin osa lapsiperheistä maksaa 4-10 senttiä kWh. Huono-onnisia kalliin sähkön maksavia on vain murto-osa lapsiperheistä. Heitä tuetaan sillä 2000 euron ylittävältä osalta talvisähkölaskun avustuksella.
Itse tein määräaikaisen sopimuksen "sopivasti" reilu kaksi vuotta sitten, joten sain maksaa sen jälkeen sähköstä jättihintaa. Mistä tiedät kuinka monella on sama tilanne, joillakin päättyy esim. vuoden vaihteessa sopimus, joten meitä sähköstä kalliisti maksavia tulee kokoajan lisää.
Keskimäärin n. 12 000 kotitaloutta kuukaudessa tippuu pois edulliselta määräaikaiselta.
Sen jälkeen vaihtoehtona on se, mitä sähköyhtiöt tarjoaa, pörssisähköä tai aiempaan verrattuna moninkertaista sopparia.
Ei tipu. Suuri osa tajusi raketoivan sähkönhinnan viimeisen vuoden aikana ja teki 2-3 vuoden sopimuksen. Eli 1-2 vuoden kuluttua katkeaa moni määräaikainen. Nyt hyvin harva.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun johonkin laitetaan rahaa (vaikka hoitajan palkka) kysytään mistä/keneltä se raha otetaan pois.
Eli mistä ja keneltä otetaan nämä korotetut lapsilisät pois ja mistä ja keneltä otetaan nämä sähkötuet, kun niistäkin tässä ketjussa puhuttiin.
No ainakin kansanedustajien ja muiden poliitikkojen palkkiot sekä ahmeddien tuesta ei ole varaa leikata mitään.
Huomaa sarkasmi.
Vierailija kirjoitti:
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnalla ei ollut juurikaan merkitystä tuplalapsilisäpäätökseen. Vaan yleisellä hintatason nousulla. Suurin osa lapsiperheistä maksaa 4-10 senttiä kWh. Huono-onnisia kalliin sähkön maksavia on vain murto-osa lapsiperheistä. Heitä tuetaan sillä 2000 euron ylittävältä osalta talvisähkölaskun avustuksella.
Itse tein määräaikaisen sopimuksen "sopivasti" reilu kaksi vuotta sitten, joten sain maksaa sen jälkeen sähköstä jättihintaa. Mistä tiedät kuinka monella on sama tilanne, joillakin päättyy esim. vuoden vaihteessa sopimus, joten meitä sähköstä kalliisti maksavia tulee kokoajan lisää.
Keskimäärin n. 12 000 kotitaloutta kuukaudessa tippuu pois edulliselta määräaikaiselta.
Sen jälkeen vaihtoehtona on se, mitä sähköyhtiöt tarjoaa, pörssisähköä tai aiempaan verrattuna moninkertaista sopparia.Ei tipu. Suuri osa tajusi raketoivan sähkönhinnan viimeisen vuoden aikana ja teki 2-3 vuoden sopimuksen. Eli 1-2 vuoden kuluttua katkeaa moni määräaikainen. Nyt hyvin harva.
Moni kyllä jäi odottamaan parempia sopimuksia, kun hinnat olivat räjähtäneet moninkertaiseksi. Mutta hinnat vain nousivat, ja sopimus jäi siksi tekemättä. Toisaalta nyt saa kuitenkin alle puoleen hintaan kahden vuoden määräaikaisia kuin vielä ihan hetki sitten. Nyt siis n. 27c/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnalla ei ollut juurikaan merkitystä tuplalapsilisäpäätökseen. Vaan yleisellä hintatason nousulla. Suurin osa lapsiperheistä maksaa 4-10 senttiä kWh. Huono-onnisia kalliin sähkön maksavia on vain murto-osa lapsiperheistä. Heitä tuetaan sillä 2000 euron ylittävältä osalta talvisähkölaskun avustuksella.
Itse tein määräaikaisen sopimuksen "sopivasti" reilu kaksi vuotta sitten, joten sain maksaa sen jälkeen sähköstä jättihintaa. Mistä tiedät kuinka monella on sama tilanne, joillakin päättyy esim. vuoden vaihteessa sopimus, joten meitä sähköstä kalliisti maksavia tulee kokoajan lisää.
Keskimäärin n. 12 000 kotitaloutta kuukaudessa tippuu pois edulliselta määräaikaiselta.
Sen jälkeen vaihtoehtona on se, mitä sähköyhtiöt tarjoaa, pörssisähköä tai aiempaan verrattuna moninkertaista sopparia.Ei tipu. Suuri osa tajusi raketoivan sähkönhinnan viimeisen vuoden aikana ja teki 2-3 vuoden sopimuksen. Eli 1-2 vuoden kuluttua katkeaa moni määräaikainen. Nyt hyvin harva.
Moni kyllä jäi odottamaan parempia sopimuksia, kun hinnat olivat räjähtäneet moninkertaiseksi. Mutta hinnat vain nousivat, ja sopimus jäi siksi tekemättä. Toisaalta nyt saa kuitenkin alle puoleen hintaan kahden vuoden määräaikaisia kuin vielä ihan hetki sitten. Nyt siis n. 27c/kWh.
Kohta nousee hinnat. Olkiluoto3 ilmoitettiin ettei ehdi täksi talveksi ja pitkäajan sääennuste lupaa harvinaisen kylmää talvea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnalla ei ollut juurikaan merkitystä tuplalapsilisäpäätökseen. Vaan yleisellä hintatason nousulla. Suurin osa lapsiperheistä maksaa 4-10 senttiä kWh. Huono-onnisia kalliin sähkön maksavia on vain murto-osa lapsiperheistä. Heitä tuetaan sillä 2000 euron ylittävältä osalta talvisähkölaskun avustuksella.
Itse tein määräaikaisen sopimuksen "sopivasti" reilu kaksi vuotta sitten, joten sain maksaa sen jälkeen sähköstä jättihintaa. Mistä tiedät kuinka monella on sama tilanne, joillakin päättyy esim. vuoden vaihteessa sopimus, joten meitä sähköstä kalliisti maksavia tulee kokoajan lisää.
Keskimäärin n. 12 000 kotitaloutta kuukaudessa tippuu pois edulliselta määräaikaiselta.
Sen jälkeen vaihtoehtona on se, mitä sähköyhtiöt tarjoaa, pörssisähköä tai aiempaan verrattuna moninkertaista sopparia.Ei tipu. Suuri osa tajusi raketoivan sähkönhinnan viimeisen vuoden aikana ja teki 2-3 vuoden sopimuksen. Eli 1-2 vuoden kuluttua katkeaa moni määräaikainen. Nyt hyvin harva.
Moni kyllä jäi odottamaan parempia sopimuksia, kun hinnat olivat räjähtäneet moninkertaiseksi. Mutta hinnat vain nousivat, ja sopimus jäi siksi tekemättä. Toisaalta nyt saa kuitenkin alle puoleen hintaan kahden vuoden määräaikaisia kuin vielä ihan hetki sitten. Nyt siis n. 27c/kWh.
Kohta nousee hinnat. Olkiluoto3 ilmoitettiin ettei ehdi täksi talveksi ja pitkäajan sääennuste lupaa harvinaisen kylmää talvea...
Säätä ei montaa päivää ennusteta,pilvet liikkuu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnalla ei ollut juurikaan merkitystä tuplalapsilisäpäätökseen. Vaan yleisellä hintatason nousulla. Suurin osa lapsiperheistä maksaa 4-10 senttiä kWh. Huono-onnisia kalliin sähkön maksavia on vain murto-osa lapsiperheistä. Heitä tuetaan sillä 2000 euron ylittävältä osalta talvisähkölaskun avustuksella.
Itse tein määräaikaisen sopimuksen "sopivasti" reilu kaksi vuotta sitten, joten sain maksaa sen jälkeen sähköstä jättihintaa. Mistä tiedät kuinka monella on sama tilanne, joillakin päättyy esim. vuoden vaihteessa sopimus, joten meitä sähköstä kalliisti maksavia tulee kokoajan lisää.
Nytkin halvimmat 2 v määräaikaiset ovat tietyillä postinumeralueilla 14 c/kWh ja fortumilta saa koko maassa 25 c/kWh, joten suht halpaa on yhä.
25 c/kWh halpa? Siis jos pelkkä sähkö maksaa kuukaudessa 3000kWh kulutuksella 750€, se on muka halpaa!
Enkä jaksa tarkistaa väitteesi paikkansapitävyyttä, kun tänään olen viimeksi hinnat sähkönhinta.fi kilpailutus sivustolta, halvin hinta oli 26,9 c/kWh.
3000kWh/kk on ihan törkeä määrä sähköä.
Suoralla sähköllä menisi vielä enemmän, meillä tuo meni ilmavesilämpöpumpulla varustetussa pienessä omakotitalossa.
Joillakin vuosikulutus voi olla paljon enemmän kuin 30 000 kWh, joten talvella ei 3 000 kWh ei riitä mihinkään.
Ja meillä keskikokoinen suorasähkölämmitteinen talo ja koko vuoden kulutus alle 14000 kwh.Tuo 3000/kk on aivan järkyttävä määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva tässä maassa asua työssäkäyvien pienempituloisten, lapsettomien, eläkeläisten ym. jotka saavat maksaa sähköstä esim. yli 600€/kk. Siinä missä toiset saavat valtiolta ekstraa, osalle valtio maksaa sähkölaskut kuten muunkin elämisen, ja rikkaat saa sähkötuet jos laskut on tolkuttomia. Väliin jää aina keskiluokan matala pää joka on maksumiehenä. Olisko mitään että perustarpeet tässä maassa olisi edes kohtuuhintaiset, tai vähän kunnallista terveydenhoitoa käyttävä saisi verohelpotuksia tms? Jonkin sortin oma vastuu ja vastikkeellisuus ylipäänsä? Alkaa näyttää sille että tämä maa on kohta vain tukia saaville tai hyvin toimeentuleville, mitä kannatusta muiden on kohta enää käydä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti pari saa saman tuplalisän kuin yh-sirpa kouvolasta. Näin se vaan menee
Ei saa. Yhsirpa saa yyhoolisän siihen päälle ja nekin nyt tuplana.
Siitähän se kannattaa olla Sirpalle kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ylimääräinen lapsilisä ei nyt millään tavalla liity sähkön hintaan. Ap ilmeisesti on jostain syystä niin luullut.
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä keskikokoinen suorasähkölämmitteinen talo ja koko vuoden kulutus alle 14000 kwh.Tuo 3000/kk on aivan järkyttävä määrä.
Lämmitättekö puilla, uusi talo, millä käyttövesi lämpenee? Aika vähän kuluu teillä sähköä.
Meillä kaksikerroksinen rivari ja viime vuosina sähköä mennyt 6000-7000 kwh. Sähkölämmitys, mutta pääosin puilla lämmitetään. Asunto on aika vetoisa ja vesi lämpenee sähköllä varaajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sori mutta päättävässä asemassa olevat eivät voi tietää kenenkään sähkösopimuksista.
Aina kun johonkin laitetaan rahaa (vaikka hoitajan palkka) kysytään mistä/keneltä se raha otetaan pois.
Eli mistä ja keneltä otetaan nämä korotetut lapsilisät pois ja mistä ja keneltä otetaan nämä sähkötuet, kun niistäkin tässä ketjussa puhuttiin.