Lue keskustelun säännöt.
Miksei siitä puhuta ettã valokuvaaminen julkisella paikalla rikkoo ympäröivien rakennusten ja taideteosten tekijänoikeuksia?
08.12.2022 |
Ainoastaan siitä on puhe että julkisella paikalla kuvattaessa kuviin joutuu sivullisia jotka eivät halua tulla kuvatuksi tai joilta ei ole kysytty lupaa, mutta missää vaiheessa ei ole nostettu puheenaiheeksi sitä että sisällönluojien napsiessa valokuvia sosiaalisen median tileilleen he tulevat kuvanneeksi taidetta kuten patsaita ja muraaleja sekä etenkin uusia rakennuksia, joiden tekijän oikeuden suoja ei ole siis vielä rauennut sillä niiden suunittelijoiden kuolemasta ei ole vielä sitä 70 vuotta, joten pitäisikö nyt vihdoin nostaa kuuma peruna pöydalle ja ottaa se viimeinkin puheenaiheeksi?
Kommentit (30)
Valokuva on oma itsenäinen taideteoksensa. Tekijänoikeuksia rikotaan vain jos suoraa kopiota alkuperäisestä käytetään johonkin luvattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvien julkaiseminen kaupallisessa tarkoituksessa voi rikkoakin.
Ei huolta, ei riko
Höpö höpö, ei se mitään tekijänoikeuksia riko.
Ranskassa on rakennustenkin kuvaaminen kiellettyä, eli vaihtelee maittain.
Ihmisten kuvia ei saa julkaista kaupallisessa tarkoituksessa, muuten voi julkaista. Ei ole tietysti hyvän tavan mukaista julkaista ihmisten kuvia ilman lupaa.
"Julkisella paikalla saa yleensä aina kuvata myös henkilöitä, ellei tilan haltija ole kieltänyt kuvaamista. Julkisia paikkoja ovat paikat, joihin on vapaa pääsy, esimerkiksi kadut, puistot, koulut, kauppakeskukset, kirjastot, liikennevälineet ja virastojen aulat."
Eli ap, kvg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ei puhuta, koska asia ei ole noin.
Rakennukset tai taideteokset eivät ole tehneet itseään. Niillä ei ole tekijänoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on rakennustenkin kuvaaminen kiellettyä, eli vaihtelee maittain.
Ihmisten kuvia ei saa julkaista kaupallisessa tarkoituksessa, muuten voi julkaista. Ei ole tietysti hyvän tavan mukaista julkaista ihmisten kuvia ilman lupaa.
No eikä ole Ranskassa kiellettyä, otapa tarkemmin selvää.
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella paikalla saa yleensä aina kuvata myös henkilöitä, ellei tilan haltija ole kieltänyt kuvaamista. Julkisia paikkoja ovat paikat, joihin on vapaa pääsy, esimerkiksi kadut, puistot, koulut, kauppakeskukset, kirjastot, liikennevälineet ja virastojen aulat."
Eli ap, kvg.
Rautatieasemalla saa kuvata ihmisiä, vai saako? Julkinen tila, mutta ihmisen joutuvat odottamaan laiturilla junaa, joten eivät pääse tilanteesta pois 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on rakennustenkin kuvaaminen kiellettyä, eli vaihtelee maittain.
Ihmisten kuvia ei saa julkaista kaupallisessa tarkoituksessa, muuten voi julkaista. Ei ole tietysti hyvän tavan mukaista julkaista ihmisten kuvia ilman lupaa.No eikä ole Ranskassa kiellettyä, otapa tarkemmin selvää.
Muistan lukeeni näin. Olen useaan otteeseen opiskellut tekijänoikeutta.
Ainakin on tiukemmin rajattu laki koskien arkkitehtuurin kuvaamista kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella paikalla saa yleensä aina kuvata myös henkilöitä, ellei tilan haltija ole kieltänyt kuvaamista. Julkisia paikkoja ovat paikat, joihin on vapaa pääsy, esimerkiksi kadut, puistot, koulut, kauppakeskukset, kirjastot, liikennevälineet ja virastojen aulat."
Eli ap, kvg.
Rautatieasemalla saa kuvata ihmisiä, vai saako? Julkinen tila, mutta ihmisen joutuvat odottamaan laiturilla junaa, joten eivät pääse tilanteesta pois 🤔
Tavaratalot ovat suljettuja yksityisiä tiloja. Esim. Stockmannilla on tiukka kuvauskielto.
Toisia ihmisiä saa kuvata kadulla ja pihoilla. Kuvien julkaiseminen on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella paikalla saa yleensä aina kuvata myös henkilöitä, ellei tilan haltija ole kieltänyt kuvaamista. Julkisia paikkoja ovat paikat, joihin on vapaa pääsy, esimerkiksi kadut, puistot, koulut, kauppakeskukset, kirjastot, liikennevälineet ja virastojen aulat."
Eli ap, kvg.
Rautatieasemalla saa kuvata ihmisiä, vai saako? Julkinen tila, mutta ihmisen joutuvat odottamaan laiturilla junaa, joten eivät pääse tilanteesta pois 🤔
Saa kuvata.
näköjään siitä puhutaan ainakin hullujenhuoneella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taideteoksen kuvaaminen on sallittua, kun teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa. Tekstiin liittyvän kuvan saa kuitenkin ottaa sanoma- tai aikakauslehteen.
Onhan tuo seko aloitus. Ihmisillä ne oikeudet on kun puhutaan teoksista, ihmisen luomistyön tulosta, eläimillä ei ole vaikka nakertaisivat millaisen kolon tahansa.
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella paikalla saa yleensä aina kuvata myös henkilöitä, ellei tilan haltija ole kieltänyt kuvaamista. Julkisia paikkoja ovat paikat, joihin on vapaa pääsy, esimerkiksi kadut, puistot, koulut, kauppakeskukset, kirjastot, liikennevälineet ja virastojen aulat."
Eli ap, kvg.
Kauppakeskus ei ole oikeuden päätöksen mukaan julkinen tila.
Muuten kyllä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on rakennustenkin kuvaaminen kiellettyä, eli vaihtelee maittain.
Ihmisten kuvia ei saa julkaista kaupallisessa tarkoituksessa, muuten voi julkaista. Ei ole tietysti hyvän tavan mukaista julkaista ihmisten kuvia ilman lupaa.No eikä ole Ranskassa kiellettyä, otapa tarkemmin selvää.
Muistan lukeeni näin. Olen useaan otteeseen opiskellut tekijänoikeutta.
Ainakin on tiukemmin rajattu laki koskien arkkitehtuurin kuvaamista kuin Suomessa.
Hurjaa. Mulla on kuvia ainakin Notre Damesta, Eiffeltornista ja Pariisin riemukaaresta. Onkohan minusta nyt kansainvälinen etsintäkuulutus, tuskin kovin monella muulla sellaisia kuvia on. Ja jos on, niin ei ainakaan julkaistuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella paikalla saa yleensä aina kuvata myös henkilöitä, ellei tilan haltija ole kieltänyt kuvaamista. Julkisia paikkoja ovat paikat, joihin on vapaa pääsy, esimerkiksi kadut, puistot, koulut, kauppakeskukset, kirjastot, liikennevälineet ja virastojen aulat."
Eli ap, kvg.
Rautatieasemalla saa kuvata ihmisiä, vai saako? Julkinen tila, mutta ihmisen joutuvat odottamaan laiturilla junaa, joten eivät pääse tilanteesta pois 🤔
Saa kuvata.
Tässä on mielestäni rajauksia. Pysäkillä olevan kuvaaminen on ahdistelua, koska siitä ei oikein pääse pois. Lehtikuvat ovat hyvän tavan mukaisia, ei näy kuvia pysäkiltä, jossa on ihmisiä. (Kuvattu silloin ilman lupaa).
Tämä menee yksityisen suojan piiriin. Minne kukakin matkustaa, on yksityisasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on rakennustenkin kuvaaminen kiellettyä, eli vaihtelee maittain.
Ihmisten kuvia ei saa julkaista kaupallisessa tarkoituksessa, muuten voi julkaista. Ei ole tietysti hyvän tavan mukaista julkaista ihmisten kuvia ilman lupaa.No eikä ole Ranskassa kiellettyä, otapa tarkemmin selvää.
Muistan lukeeni näin. Olen useaan otteeseen opiskellut tekijänoikeutta.
Ainakin on tiukemmin rajattu laki koskien arkkitehtuurin kuvaamista kuin Suomessa.Hurjaa. Mulla on kuvia ainakin Notre Damesta, Eiffeltornista ja Pariisin riemukaaresta. Onkohan minusta nyt kansainvälinen etsintäkuulutus, tuskin kovin monella muulla sellaisia kuvia on. Ja jos on, niin ei ainakaan julkaistuna.
Laittomat lomakuvat Eiffel-tornista
Ei varmasti löydy montaakaan matkailijaa, jotka eivät olisi ottaneet lomalla Pariisissa kuvaa Eiffel-tornista. Kaupungin tunnetuin nähtävyys on klassikko, joka on päästävä näkemään sekä päiväsaikaan että yön pimeydessä.
Mutta hetkinen jos nappasit kuvan Eiffel-tornista öisessä Pariisissa ja julkaisit sen sosiaalisessa mediassa, olet tietämättäsi rikkonut lakia. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, on Eiffel-tornin iltavalaistuksesta otettujen kuvien julkaiseminen on todella kielletty.
Eiffel-torni itsessään on julkinen rakennus, jota kuka tahansa voi kuvata. Myös siitä otettujen kuvien jakaminen, julkaiseminen ja myyminen on sallittua. Kaikki kuitenkin muuttuu pimeän laskeutuessa.
Syynä öisten Eiffel-kuvien laittomuuteen on tornin valoshow, joka lisättiin siihen vuonna 1985. Valoshow on Eiffel-tornia pyörittävän Société dExploitation de la Tour Eiffelin mukaan virallisesti taideteos, jota suojaavat tekijänoikeuslait.
Kuvien julkaiseminen kaupallisessa tarkoituksessa voi rikkoakin.