Lue keskustelun säännöt.
Imastonmuutos: mistä syystä ei oteta tätä puheeksi
08.12.2022 |
Lihatuotanto on yksi suurimmista ongelmista jos miettii saastuttamista ja resurssien käyttöä.
Mistä syystä sitten ei keskustella siitä että lihan syömistä pitäisi vähentää tai lopettaa?
Syön itse lihaa mutta en pidä sitä kovin fiksuna jos nyt rehellisiä ollaan.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän puhutaan paljon, suositellaan ns. planetaarista ruokavaliota joka on suunniteltu juuri ilmaston ja luonnonvarojen riittävyyden kannalta.
Mutta ei ihmisiä voi pakottaa, eikä väkisin aivopestä. Eikä minusta missään nimessä muutenkaan pidä mennä siihen, että yksisilmäisesti kielletään tai rajoitetaan jotain yhtä asiaa, olipa se lihansyönti, autoilu tai matkustelu. Vaan, jos rajoituksia tarvitaan, henkilöittäin pitäisi olla vaikka "hiilijalanjälkikiintiö", jonka saa käyttää mihin itse valitsee. Ei siitä tule kuin iso poru, jos ihmisiltä viedään heille tärkeitä asioita. Jokaisen pitäisi saada itse valita, mistä juuri hän on valmis tinkimään.
Kaikkein parhaiten ilmastonmuutoksella rahastuksen/huijauksen kruunaa tämä asia:
https://yle.fi/uutiset/3-11527222
Hiilijalanjälki ja kuka sen kehitti, lainaus artikkelista:
"Hiilijalanjälkilaskuri oli BP:n (suuri öljy-yhtiö) mainoskampanja
Keskustelu yksilön ilmastoteoista kiteytyy usein hiilijalanjäljen laskemiseen. Huomion ohjaaminen voi olla myös saastuttavien yritysten etu.
Oikeastaan koko termi tuli tunnetuksi fossiiliteollisuuden ansiosta.
Kun brittiläinen öljy-yhtiö BP kamppaili maineensa kanssa 2000-luvun alkupuolella, se palkkasi avukseen mainostoimiston.
Syntyi kampanja, jonka myötä yhtiön verkkosivuilla julkaistiin hiilijalanjälkilaskuri. Laskurin avulla suuri yleisö pystyi laskemaan omat hiilipäästönsä.
Mainoskampanjan jälkeen 'carbon footprint', ajatus jokaisen omasta hiilijalanjäljestä levisi rytinällä yleiseen tietoisuuteen.
BP on yksi maailman suurimmista yksittäisistä ilmastopäästäjistä, kymmenen suurimman joukossa(siirryt toiseen palveluun)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikit pois ja lihatuotanto alas.
Ei ihmiset kihaa tarvitse mihinkään. Vegetarismi on ok.
Vegaani ruokavalio on sitten kyllä haastavampi.
Huippuurheilijat siirtymässä enemmän ja enemmän vegetariseen ja veganiseen suuntaan.
Se kertoo kai aika paljon.
Miksi missään keskustelussa ei korosteta riistalihan ja metsästäjien merkitystä tässä asiassa? Luonnossa kasvavia eläimiä ei tarvitse ruokkia eikä hoitaa vaan ne saavat ruuan saa luonnosta. Miettikää jos metsästäjiä ei olisi, jos riistaliha jäisi syömättä ja sen sijaan riistalihaa syövät ihmiset söisivät tehotuotettua lihaa? Metsästäjiä ei arvosteta tarpeeksi, metsästys on itseasiassa ekoteko kannanhoidollisten toimien, kuten hirvivahinkojen ehkäisyn ja tautien leviämisen ehkäisyn lisäksi.
Meillä syödään melkein ympäri vuoden hirvenlihaa ja kaupasta ostetaan lihaa todella vähän, vain silloin kun on ihan pakko.
Tää lihansyönti on vähän sama kuin:
miksi kaikki ei lopeta kiusaamista
miksi kaikki ei lopeta rikoksia
miksi kaikki ei syö kasviksia, usko jeesukseen ja laula tuutilullaata
Vierailija kirjoitti:
Miksi missään keskustelussa ei korosteta riistalihan ja metsästäjien merkitystä tässä asiassa? Luonnossa kasvavia eläimiä ei tarvitse ruokkia eikä hoitaa vaan ne saavat ruuan saa luonnosta. Miettikää jos metsästäjiä ei olisi, jos riistaliha jäisi syömättä ja sen sijaan riistalihaa syövät ihmiset söisivät tehotuotettua lihaa? Metsästäjiä ei arvosteta tarpeeksi, metsästys on itseasiassa ekoteko kannanhoidollisten toimien, kuten hirvivahinkojen ehkäisyn ja tautien leviämisen ehkäisyn lisäksi.
Meillä syödään melkein ympäri vuoden hirvenlihaa ja kaupasta ostetaan lihaa todella vähän, vain silloin kun on ihan pakko.
Poikkeus. Suurin osa käytetystä lihasta on tuotettu hihnatuotannon kautta.
Kyllä luonnossa metsästetyt eläimet kelpaisi hyvin käytettäväksi.
Mutta hihnatuotanto pitäisi kieltää.
Siis siitähän puhutaan paljon, suositellaan ns. planetaarista ruokavaliota joka on suunniteltu juuri ilmaston ja luonnonvarojen riittävyyden kannalta.
Mutta ei ihmisiä voi pakottaa, eikä väkisin aivopestä. Eikä minusta missään nimessä muutenkaan pidä mennä siihen, että yksisilmäisesti kielletään tai rajoitetaan jotain yhtä asiaa, olipa se lihansyönti, autoilu tai matkustelu. Vaan, jos rajoituksia tarvitaan, henkilöittäin pitäisi olla vaikka "hiilijalanjälkikiintiö", jonka saa käyttää mihin itse valitsee. Ei siitä tule kuin iso poru, jos ihmisiltä viedään heille tärkeitä asioita. Jokaisen pitäisi saada itse valita, mistä juuri hän on valmis tinkimään.