Miksi jotkut sanovat ettei 37 astetta ole kuumetta
Jos normaali lämpötilani on 35 ja olo on heikko. Kuinka silloin voi sanoa ettei ole kuumetta.
Kommentit (46)
Kuume on eri juttu kuin pieni lämmönnousu.
Koska jollain se 37 on normaalilämpö.
Se on vasta lämpöä.
Kuume on lähempänä 38 astetta, tyyliin 37,6 alkaa olla lämmön sijaan kuumetta.
Joillekin 37 ei ole kuumetta. Siksi onkin syytä joskus mitata oma normilämpö, jotta tietää, mihin verrata. Tärkeintähän on, että miltä sinusta tuntuu ja oletko esim. työkykyinen. Itselleni 37,2 on jo kuumetta, mutta jätän esim. työnantajalle raportoimatta lukeman, koska monen mielestä kuume alkaa vasta 37,5-asteesta.
Koska he ei ole lukeneet uusimpia tutkimuksia. Ihmisen normilämpö ei ole 37c, vaan lähempänä 36c, naisilla allekin. Tuo aiemmin lääketieteessä luultu 37c keskiarvo oli mitattu 1800-luvun lopulla Lontoossa kaupunkilaisilta, jolloin kaikilla oli tikku kantapäässä, syfilis ja hammasmätä - eli kaikilla ihmisillä oli silloin lieviä tulehdustiloja ja lämpöä. Nyt 2000-luvulla uusiksi tehty mittaus terveillä osoitti että länsimaisen ihmisen ruumiinlämpö on paljon matalampi. 37c on nykyiselle terveitä elintapoja noudattavalle jo kunnolla lämpöä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d1f43640-c45a-486f-8472-de94c…
Vierailija kirjoitti:
Koska jollain se 37 on normaalilämpö.
Aika harvalla kylläkin. Suurimmalla osalla normaalilämpö on himpun verran alle 36.
Kuinka joku toinen voi sanoa ettei minulla ole kuumetta jos kehoa palelee ja tunnen oloni huono vointiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska jollain se 37 on normaalilämpö.
Ja nykytiedon mukaan tällä ihmisellä on luultavasti joku lievä jatkuva tulehdustila päällä, mikä nostaa lämmön noin korkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska jollain se 37 on normaalilämpö.
Ne joilla normaalilämpö on 37 ja kevyt työ saa määrittää sen milloin kaikki muutkin jaksaa mennä töihin 😡
Vierailija kirjoitti:
Koska he ei ole lukeneet uusimpia tutkimuksia. Ihmisen normilämpö ei ole 37c, vaan lähempänä 36c, naisilla allekin. Tuo aiemmin lääketieteessä luultu 37c keskiarvo oli mitattu 1800-luvun lopulla Lontoossa kaupunkilaisilta, jolloin kaikilla oli tikku kantapäässä, syfilis ja hammasmätä - eli kaikilla ihmisillä oli silloin lieviä tulehdustiloja ja lämpöä. Nyt 2000-luvulla uusiksi tehty mittaus terveillä osoitti että länsimaisen ihmisen ruumiinlämpö on paljon matalampi. 37c on nykyiselle terveitä elintapoja noudattavalle jo kunnolla lämpöä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d1f43640-c45a-486f-8472-de94c…
Mun keho ei myöskään ole lukenut näitä tutkimuksia kun sitkeästi pysyttelee 36,6-36,8 lämpötilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he ei ole lukeneet uusimpia tutkimuksia. Ihmisen normilämpö ei ole 37c, vaan lähempänä 36c, naisilla allekin. Tuo aiemmin lääketieteessä luultu 37c keskiarvo oli mitattu 1800-luvun lopulla Lontoossa kaupunkilaisilta, jolloin kaikilla oli tikku kantapäässä, syfilis ja hammasmätä - eli kaikilla ihmisillä oli silloin lieviä tulehdustiloja ja lämpöä. Nyt 2000-luvulla uusiksi tehty mittaus terveillä osoitti että länsimaisen ihmisen ruumiinlämpö on paljon matalampi. 37c on nykyiselle terveitä elintapoja noudattavalle jo kunnolla lämpöä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d1f43640-c45a-486f-8472-de94c…
Mun keho ei myöskään ole lukenut näitä tutkimuksia kun sitkeästi pysyttelee 36,6-36,8 lämpötilassa.
Tutkimusten tarkoitus ei ole kertoa mikä on sinun kehosi lämpötila vaan mikä se on ihmisillä keskimäärin.
Siksi, että ihmisten keskimääräinen ruumiinlämpö on lähellä 37 astetta. Minullakin ruuminlämpö terveenä vaihtelee 36,7-37,1 välillä enkä ole kovin kipeä edes 38 asteen kuumeessa. Mutta tuo ihmisten keskimääräinen ruumiinlämpö on tietysti vain keskiarvo ja on ihmisiä, joilla ruumiinlämpö normaalisti on alhaisempi. Onneksi nykyään lääkärissä esim. sairaslomaa hakiessa ei tuijoteta pelkästään lämpömittarin lukemia vaan otetaan huomioon yleisvointi ja yksilön normaali ruumiinlämpö.
Vierailija kirjoitti:
Kuume on eri juttu kuin pieni lämmönnousu.
Kuumeen virallinen raja on 38 astetta tai enemmän.
Mikseivät ihmiset ymmärrä että toisilla on eri normaali lämpötila. Mutta mikä muu minulla on jos palelee olo on heikko. Ja otsa tuntuu lämpöiselle. Ja lämpö on 2 astetta korkeampi kuin normaalisti. Eikö tämä ole muka kuumetta? Työnantaja sanoo että minulla ei ole mitään kuumetta enkä vaikuta kovin sairaalle.
Vasta influenssassa tajusin mitä on oikea kuume. Se nousi about puolessa tunnissa melkein 41 asteeseen eikä tullut alas millään lääkkeellä. Liikkumiskyky meni muutamassa päivässä. Vointi heikkeni vaarallisesti. Mies soitti ambulanssin, kun menetin tajunnan oltuani melkein kaksi viikkoa järkkykuumeessa. Sairaalassa olin saanut mekaanista jäähdytystä ja lääkkeitä ja nestettä suoraan suoneen. Olo oli ihan vakavasti sairas ja osastolla vierähtikin sitten melkein kolme viikkoa. Veriarvot pahasti pielessä ja keuhkoihin jäi juonteita.
Tuon jälkeen peruslämpöilyt eivät ole tuntuneet oikein yhtään miltään ja influenssarokote otettu joka ikinen syksy.
Siis kaikki on suhteellista. Kuumekin riippuu siitä mihin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuume on eri juttu kuin pieni lämmönnousu.
Kuumeen virallinen raja on 38 astetta tai enemmän.
On se raja ainakin sillä että näkee harhoja. Exsän mielestä olin kuumeessa paljon enemmän sekaisin kuin humalassa. Kysyin mihin ne jätkät meni? Tämä että ketkä jätkät? Make ja pete ne oli just tässä. Ei täällä ole ketään sä näet harhoja kuumeessa. Meillä jäi peli kesken ja näytin kaukosäädintä.
Olen kokenut yli 39 asteen kuumeen, järkyttävää.
Silti esim. 37.2 pistää olon myös huonoksi eli kyllä se oma keho kertoo kun on aika levätä.
Koska 37 astetta on ihmisen normaalilämpö.
Tiesin jo peiton alla että on kuumetta. Tulee tietynlainen särky. Ensin oli 37,3 joka laski normaaliin 36,7 ja taas pikkusen yli 37. Mitätöntä lämpöä joka aiheuttaa särkyä ja väristyksiä. Mulla ei tarvi lämmön nousta kuin vähän niin alkaa heittää päässä. Jo 38 astetta niin olen ihan kuutamolla. Työttömänä ei tarvi hakea saikkua.