Miksi pankit saa syrjiä työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Tää on kyllä veikeä homma. Töissäkäyvällä voi olla jatkuvasti tili tyhjä, työttömällä sijoittajalla/perijällä/lottovoittajalla paljonkin varoja.

Ottaako pankki näitä varoja huomioon vaikkapa aluottokorttihakemuksessa? Kuvitellaan tilanne, jossa henkilö on saanut lottovoiton ja jäänyt pois töistä, mutta tilillä on vaikkapa muutama miljoona - myöntääkö pankki tällöin korttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

On minullakin omaisuutta melkein miljoona, ja osakkeissakin noin puoli miljoonaa. Silti minulla on luottokorteilla luottoa noin 50 000 euroa.

Onko osakkeissa ja omaisuudessa kiinni oleva raha mielestäsi TILILLÄ?

Osakkeissa oleva omaisuus käytännössä on. Saan ne muutettua rahaksi 2 pankkipäivässä.

Mitä alapeukuttamista tässä faktassa on?

t:Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

Ajattelin vain, että sellainen pankkikortti olisi ihan kiva, jossa on vakuutukset verkko-ostoksille ja mitä kaikkea. Mut ei sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

On minullakin omaisuutta melkein miljoona, ja osakkeissakin noin puoli miljoonaa. Silti minulla on luottokorteilla luottoa noin 50 000 euroa.

Onko osakkeissa ja omaisuudessa kiinni oleva raha mielestäsi TILILLÄ?

Osakkeissa oleva omaisuus käytännössä on. Saan ne muutettua rahaksi 2 pankkipäivässä.

Mitä alapeukuttamista tässä faktassa on?

t:Ohis.

Se että ihminen ei tajua mitä eroa on siinä jos rahat on käteisenä tilillä tai sijoituksissa, ihan riippumatta siitä pystyykö ne tarvittaessa muuttamaan rahaksi.

Vierailija kirjoitti:

miksi työtön tarvitsisi luottokorttia? autonko meinasit sillä ostaa? Varata hotellihuoneen? 😆

Esim. pyykinpesukone on aika tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

Ajattelin vain, että sellainen pankkikortti olisi ihan kiva, jossa on vakuutukset verkko-ostoksille ja mitä kaikkea. Mut ei sitten.

Luottokortti on kyllä hyvä olla jos sellaisen vain saa. Hyvin hyödyllinen lentoja ja hotellihuoneita varatessa sekä muiden ostosten tekemisessä, pankkikortti kun ei anna mitään suojaa, jos tilattu tavara ei saavukaan. Lisäksi tosiaan myös nuo vakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

On minullakin omaisuutta melkein miljoona, ja osakkeissakin noin puoli miljoonaa. Silti minulla on luottokorteilla luottoa noin 50 000 euroa.

Onko osakkeissa ja omaisuudessa kiinni oleva raha mielestäsi TILILLÄ?

Osakkeissa oleva omaisuus käytännössä on. Saan ne muutettua rahaksi 2 pankkipäivässä.

Mitä alapeukuttamista tässä faktassa on?

t:Ohis.

Se että ihminen ei tajua mitä eroa on siinä jos rahat on käteisenä tilillä tai sijoituksissa, ihan riippumatta siitä pystyykö ne tarvittaessa muuttamaan rahaksi.

Niin ero on siinä että sijoituksissa ne tuottaa, tilillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi työtön tarvitsisi luottokorttia? autonko meinasit sillä ostaa? Varata hotellihuoneen? 😆

Esim. pyykinpesukone on aika tarpeellinen.

Miksi se pitää ostaa juuri luotolla?

Vierailija kirjoitti:

Minullakin vakaat tulot ja en saanut pankista lainaa. Minulle annettiin ymmärtää, että pankit palvelut on vain työssä käyville, ainakin op:ssa. Ja se voi olla apnkin tilanne. Pankeille hyvät tulot on pääasia, ei ihminen sinällään. Vaikka olisi kunnollinen ja tunnollinen mutta köyhä, niin ei pankista mitään saa.

Pankit eivät jaa tukia tai tee hyväntekeväisyyttä. Ne harjoittavat liiketoimintaa, joten voiva valita asiakkaansa huomioiden tietyt lait ja säädökset. Luottokortti ei ole perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinhän tämä on.

Lainaisitko itse rahaa ennemmin työssäkäyvälle henkilölle, jolla on vakaa ja varma toimeentulo, vai toisten almujen varassa elävälle työttömälle?

Työpaikan voi menettää milloin vain, ja saada siitä vielä usean kuukauden tulottoman karenssin. pitkäaikaisesti työttömällä on aina tasaisen varmat tulot.

Karenssi tulee vain jos itse sanoo itsensä irti tai omasta syystä joutuu ulos, se meinaa sitä ettei osaa mennä töihin työaikojen puitteissa tai ei osaa edes mennä sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

Ajattelin vain, että sellainen pankkikortti olisi ihan kiva, jossa on vakuutukset verkko-ostoksille ja mitä kaikkea. Mut ei sitten.

Niin, kaiken ihan kivan saaminen käymättä edes töissä ei vaan ole mikään kansalaisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä luotonantotapa on kirjattu kuluttajansuojalakiin. Luotonantajan on toimittava vastuullisesti ja arvioitava luotonhakijan takaisinmaksukykyä realistisesti.

Yksikään laki ei saa olla kuitenkaan syrjivä. Silti näitä syrjiviä lakeja tässä maassa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

Ei luottoa, vaan korttia. Jotta nykyään uskaltaa netistä tilata mitään ilman että ne säästöt katoaa.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä luotonantotapa on kirjattu kuluttajansuojalakiin. Luotonantajan on toimittava vastuullisesti ja arvioitava luotonhakijan takaisinmaksukykyä realistisesti.

Yksikään laki ei saa olla kuitenkaan syrjivä. Silti näitä syrjiviä lakeja tässä maassa riittää.

Syrjivä se olisi silloin jos pankilla olisi eri perusteet luottokortin saamiselle riippuen siitä minkä rotuinen olet tai mikä on sukupuolesi. Ei silloin kun säännöt on kaikille samat.

Minusta pankki toimii tässä ihan vastuullisesti. Miksi pankki haluaisi, että työtön ihminen velkaantuu? Ja miksi työtön edes itse haluaa velkaantua? Jos on varaa maksaa luottokortin lyhennykset niin miksi ei voi säästää etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

Ei luottoa, vaan korttia. Jotta nykyään uskaltaa netistä tilata mitään ilman että ne säästöt katoaa.

T. Eri

No asioi sitten kivijalassa, jos et uskalla ostaa verkosta? Tai maksa PayPalilla, kun niillä on joku turva ongelmatilanteissa. PayPaliin pystyy liittämään debit-kortin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta pankki toimii tässä ihan vastuullisesti. Miksi pankki haluaisi, että työtön ihminen velkaantuu? Ja miksi työtön edes itse haluaa velkaantua? Jos on varaa maksaa luottokortin lyhennykset niin miksi ei voi säästää etukäteen?

Meneekö kaaliin että luottokortilla maksaminen antaa tietyt takuut?

Luottokortit myöntävät luottokortit, hakemukset käsitellään automaattisesti ja niissä otetaan huomioon tulot ei kokonaisvarallisuus ( + muut seikat). Riippuu korttiyhtiöstä voiko ns pankin puolesta tehdä ns manuaalipäätöksen luottokortista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin vaikka on 120 tonnia säästöjä muttei juurikaan tuloja, tuli automaattinen hylsy pankkikorttihakemukseen verkkopankissa.

Mihin tarvitsisit luottoa jos tililtä löytyy tuollainen summa?

Ajattelin vain, että sellainen pankkikortti olisi ihan kiva, jossa on vakuutukset verkko-ostoksille ja mitä kaikkea. Mut ei sitten.

Luottokortti on kyllä hyvä olla jos sellaisen vain saa. Hyvin hyödyllinen lentoja ja hotellihuoneita varatessa sekä muiden ostosten tekemisessä, pankkikortti kun ei anna mitään suojaa, jos tilattu tavara ei saavukaan. Lisäksi tosiaan myös nuo vakuutukset.

Siis hotellihuoneen varaus Suomessa ylivoimaisen vaikeaa ilman luottokorttia tuossa muutama vuosi sitten. Vaikka maksaisit huoneen etukäteen, niin ei saa edes aina varatuksi ilman luottokorttia. Yhden kun sai varattua niin paikan päällä urputti vielä siitä, että eikö ole korttia, kun yleensä minibaaria varten pitää olla pantti.

Omenahotelli poikkeus. Maksat heti netissä eikä kukaan kysele tai urputa mitään.