Joutuuko alaikäinen maksamaan perintöveroa, jos perinnössä on vain lesken hallintaoikeuden alainen asunto?

:D siksi, että mitäs se perintö sitten on?

Ap

google rikki?

https://www.minilex.fi/a/perint%C3%B6vero-alaik%C3%A4iselle

Eikös hallintaoikeus ole sitä, että vaikka alaikäinen saa perinnön, se ei siirry hänen nimiinsä ennenkuin se hallintaoikeus päättyy. Vasta sitten tulevat perintöverot, kun omaisuus siirtyy alaikäiselle. Tuleehan tuosta verotoimistostakin toki päätös, missä näkyy, että perintövero tässä vaiheessa nolla euroa. Kokemusta on tosin vain aikuisten kohdalla, mutta ei kai hallintaoikeus miksikään muutu, vaikka olisi alaikäinen. Tarkista asia verotoimistosta.

Luulen, että joutuu maksamaan. Verottaja on armasti tämänkin asian varmistanut edukseen.

Onhan tilanne aika kinkkinen jos tulee vaikka 100 tonnin vero maksettavaksi ja leski asuu kämpässä vielä 20 vuotta. En tiedä saako alaikäinen lainaa verojen maksuun.

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Vierailija kirjoitti:

google rikki?

https://www.minilex.fi/a/perint%C3%B6vero-alaik%C3%A4iselle

Oho, enpä olisi uskonut, että verottaja on näin suopea.

Vierailija kirjoitti:

Eikös hallintaoikeus ole sitä, että vaikka alaikäinen saa perinnön, se ei siirry hänen nimiinsä ennenkuin se hallintaoikeus päättyy. Vasta sitten tulevat perintöverot, kun omaisuus siirtyy alaikäiselle. Tuleehan tuosta verotoimistostakin toki päätös, missä näkyy, että perintövero tässä vaiheessa nolla euroa. Kokemusta on tosin vain aikuisten kohdalla, mutta ei kai hallintaoikeus miksikään muutu, vaikka olisi alaikäinen. Tarkista asia verotoimistosta.

Ei ole.

Omistusoikeus ja hallintaoikeus ovat eri asioita ja toinen voi olla ilman toista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

google rikki?

https://www.minilex.fi/a/perint%C3%B6vero-alaik%C3%A4iselle

Oho, enpä olisi uskonut, että verottaja on näin suopea.

Yksilapsiset perheet: keiden asunto on alle 80 000€?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikös hallintaoikeus ole sitä, että vaikka alaikäinen saa perinnön, se ei siirry hänen nimiinsä ennenkuin se hallintaoikeus päättyy. Vasta sitten tulevat perintöverot, kun omaisuus siirtyy alaikäiselle. Tuleehan tuosta verotoimistostakin toki päätös, missä näkyy, että perintövero tässä vaiheessa nolla euroa. Kokemusta on tosin vain aikuisten kohdalla, mutta ei kai hallintaoikeus miksikään muutu, vaikka olisi alaikäinen. Tarkista asia verotoimistosta.

Älkää nyt jumankekka tulko tänne kirjoittelemaan, kun ette tiedä näköjään mitään koko asiasta. Lukekaa toi äskeinen linkki mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Tämä ajattelumalli on oikein super, ettei leski omista koskaan näistä asunnoista siivuakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

google rikki?

https://www.minilex.fi/a/perint%C3%B6vero-alaik%C3%A4iselle

Oho, enpä olisi uskonut, että verottaja on näin suopea.

Miten te tuon oikein luette? Jos perittävä omaisuus on vähäistä, niin ei tietenkään mene perintöveroakaan.

Sitähän tässä on koitettu selittää niille, jotka itkee ja huutaa perintöveron poistosta, vaikka asia ei kosketa heitä millään lailla.

Jos taas perittävä omaisuus on vaikka puoli miljoonaa, niin kyllä siitä vero menee, vaikka hallintaoikeutta ei saisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Tämä ajattelumalli on oikein super, ettei leski omista koskaan näistä asunnoista siivuakaan. 

Mielenkiintoinen laskutapa muutenkin. Leikitäänpäs, että leski ei omista mitään, mutta saa avio-oikeuden nojalla puolet tuosta 400 tonnista. Miten se summa tipahtikin laskelmassa 160 tuhanteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Tämä ajattelumalli on oikein super, ettei leski omista koskaan näistä asunnoista siivuakaan. 

No okei, lapset saavat 100 000€/lärvi miinus 60 000€. Perintöä menee 40 000€:sta per lapsi. Miten he maksavat sen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Tämä ajattelumalli on oikein super, ettei leski omista koskaan näistä asunnoista siivuakaan. 

Mielenkiintoinen laskutapa muutenkin. Leikitäänpäs, että leski ei omista mitään, mutta saa avio-oikeuden nojalla puolet tuosta 400 tonnista. Miten se summa tipahtikin laskelmassa 160 tuhanteen?

Tarkoitus ei ollut tehdä laskelmia, vaan miettiä, että miten lapsi maksaa perintöveron, jos veroa menee?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

google rikki?

https://www.minilex.fi/a/perint%C3%B6vero-alaik%C3%A4iselle

Oho, enpä olisi uskonut, että verottaja on näin suopea.

Miten te tuon oikein luette? Jos perittävä omaisuus on vähäistä, niin ei tietenkään mene perintöveroakaan.

Sitähän tässä on koitettu selittää niille, jotka itkee ja huutaa perintöveron poistosta, vaikka asia ei kosketa heitä millään lailla.

Jos taas perittävä omaisuus on vaikka puoli miljoonaa, niin kyllä siitä vero menee, vaikka hallintaoikeutta ei saisikaan.

Suurin osa perii täysi-ikäisinä, joten tuo vähennys ei koske heitä.

Ap

Sen sijaan että kyselet moista oisit voinut tarkistaa asian luotettavasta lähteestä IHAN ITSE.

Mutku et osaa googlata. Kyllä ois löytynyt tämäkin tieto verottajan sivulta mutta älypuhelinsukupolvelle se on liiiiiiiiiian vaikea asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Tämä ajattelumalli on oikein super, ettei leski omista koskaan näistä asunnoista siivuakaan. 

No okei, lapset saavat 100 000€/lärvi miinus 60 000€. Perintöä menee 40 000€:sta per lapsi. Miten he maksavat sen?

Ap

Minkä, perinnönkö?

Opettele kirjoittamaan.

Kyllä pitää verot maksaa, kun saa omistusoikeuden. Lesken hallintaoikeus pienentää veron määrää.

Verottajalle vaan kirjelmöimään ja hakemaan lykkäystä veron maksuun. Tai lainaa pankista asuntoa vastaan. Mutta on kyllä v-mäinen tilanne. Yhtiövastikkeet ja muut kuluthan tulevat omistajalle, ei leskelle. Toki toisinkin voi sopia. Kannattaa jo harkita kieltäytyykö perinnöstä, mutta sit ongelma siirtyy sinun rintaperillisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan superpieni. Jos asunnon arvo on esim 400 000€ ja leski jää siihen asumaan, niin kaksi lasta jakaa 240 000€ perinnön. Eli kumpikin saa 120 000€, miinus velat, tietty.

Ap

Tämä ajattelumalli on oikein super, ettei leski omista koskaan näistä asunnoista siivuakaan. 

No okei, lapset saavat 100 000€/lärvi miinus 60 000€. Perintöä menee 40 000€:sta per lapsi. Miten he maksavat sen?

Ap

Minkä, perinnönkö?

Opettele kirjoittamaan.

Ei, vaan perintöveron, i d i o o t t i.

Ap

Lukekaa vero.fi ohjeet lesken hallintaoikeuden vähentämisestä. Vähennykseen vaikuttaa sen ihmisen ikä, jonka hyväksi hallintaoikeus on tehty = mitä vanhempi ihminen, sitä pienempi summa.

Joten jos olisi alaikäiset lapset ja keski-ikäinen leski, lesken hallintaoikeuden arvo ei olisi ihan pieni. Se vähennettäisiin omaisuuden arvosta. Alaikäisten vähennys tehtäisiin nähdäkseni koko perintöosuudesta. Siis kaksi vähennystä, mikäli oikein ymmärsin.