Miten joku kehtaa kieltää vastasyntyneen/täysimetyksellä olevan vauvan tulon häihin?

Vaikka vauva söisikin pullosta, voi olla, että äidin on pakko imettää tai lypsää. Jos maitoa tulee runsaasti, rinnat ovat oikeasti viimeistään neljän tunnin kuluttua todella täydet ja kipeät, jos ei pääse imettämään. Ja tämä on taatusti asia, jota suurin osa ei ymmärrä ja käsitä ennen kuin sen on itse kokenut.



Eli vastaavassa tilanteessa kun lapseni olivat vielä vauvoja, olisin itse jättänyt menemättä tuon syyn takia, ellei vauva voi tulla mukaan. Tietysti, jos hääpaikka olisi lähellä kotia/ lasten hoitopaikkaa, voisin piipahtaa kotona välillä.

-Ensinnäkään en ymmärrä koko lapsettomia häitä. Miten niin lapset halutaan sulkea pois?

-No okei, jos nyt olisikin ns. " lapsettomat häät" , olisi minusta itsestään selvää, että imeväiset pääsevät mukaan silti, eikä siitä pitäisi kenenkään muiden lapsellisten loukkaantua, kun heidän 5v Pyry ei päässyt. Vauva on eri asia, vaikka hän joisikin pullosta.

- SItten on olennaista, onko häät kaverin vai sukulaisen. Eli jos kyseessä olisi sukujuhlat ja häihin olisivat menossa myös vauvan kaikki läheiset (mummot, tädit..) niin tottakai vauva pitäisi voida ottaa mukaan vaikka söisi jo kiinteitäkin! Yhtäkkiäkö se pitäisi jättää ventovieraalle ja heihei vaan äidille.

-Ja jos häihin ei saisi tuoda vauvaa, joka on vielä kiinni äidissään, kokisin tämän loukkauksena minua kohtaan (siis minuakaan ei haluttaisi häihin), enkä luultavasti osallistuisi lahjalla tai muistamisella enää koskaan sen jälkeenkään.

jos on pakkautumisesta kiinni. Ja jos häät eivät ole kovin kaukana, niin kyllähän niissä voi muutamaksi tunniksi piipahtaa ja jättää vauvan hoitoon. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita???

Vierailija:

jos on pakkautumisesta kiinni. Ja jos häät eivät ole kovin kaukana, niin kyllähän niissä voi muutamaksi tunniksi piipahtaa ja jättää vauvan hoitoon. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita???

Toki noin voisi tehdä, ja saattaisin minäkin käytännössä tehdä, jos häät todella olisivat lähellä.

57