Äitini kuoli joitakin vuosia sitten, häneltä jäi rahaa

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Paitsi jos tili on herra TAI rouva, niin käyttöoikeus säilyy leskellä edelleen.

Sama juttu, ahne ja itsekäs ukko törsäsi joka sentin ja uhkaili väkivallalla jos pyydän lakiosaa. Eipä olla enää tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Entä jos perijä on alaikäinen? Saako hän silti rahat omaan käyttöönsä heti vai vasta täysi-ikäisenä?

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Paitsi jos tili on herra TAI rouva, niin käyttöoikeus säilyy leskellä edelleen.

Itseasiassa ei. Tämän vuoksi pariskuntien ei kannata tyytyä vain yhteiseen tiliin vaan aina kannattaa olla vähintään yhdellä omalla tilillä myös rahaa. Kuoleman tullen tuon yhteisen tilin rahat jäädytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Paitsi jos tili on herra TAI rouva, niin käyttöoikeus säilyy leskellä edelleen.

Ei automaattisesti. Se käyttöoikeus voidaan säilyttää leskellä jos näin halutaan mutta se pitää sopia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Entä jos perijä on alaikäinen? Saako hän silti rahat omaan käyttöönsä heti vai vasta täysi-ikäisenä?

-Eri

Heti, mutta alaikäiselle nimetään edunvalvoja. Edunvalvoja voi olla myös se epäluotettava isä. Tokikaan hänellä ei ole oikeutta koskea alaikäisen rahoihin ilman erittäin perusteltua syytä ja lapsi voi haastaa edunvalvojan rikosvastuuseen teoistaan. 

Jokainen ansaitkoon rahansa itse. Ihan oikein isäsi hävitää rahan taivaan tuulin.Mikä pakko on rahaa tai omisutta jättä jälipolvelle?Jokainen saa perunkirjotus kopion ,nin olet sinäkin saanut.Ihmiset tekee oikein hävitävät omaisuutensa ennen kuolemaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Entä jos perijä on alaikäinen? Saako hän silti rahat omaan käyttöönsä heti vai vasta täysi-ikäisenä?

-Eri

Alaikäisen perintöä hoitaa lapselle määrätty edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Entä jos perijä on alaikäinen? Saako hän silti rahat omaan käyttöönsä heti vai vasta täysi-ikäisenä?

-Eri

Heti, mutta alaikäiselle nimetään edunvalvoja. Edunvalvoja voi olla myös se epäluotettava isä. Tokikaan hänellä ei ole oikeutta koskea alaikäisen rahoihin ilman erittäin perusteltua syytä ja lapsi voi haastaa edunvalvojan rikosvastuuseen teoistaan. 

Jep, sukulaislapsi jäi alaikäisenä puoliorvoksi ja edunvalvojaksi määrättiin puolijuoppo äiti. Voi arvata miten kävi ja käräjillä tapasivat lapsen aikuistuttua. Lapsi sai rahat takaisin. Ei ikinä lähisukulaista alaikäisen edunvalvojaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Entä jos perijä on alaikäinen? Saako hän silti rahat omaan käyttöönsä heti vai vasta täysi-ikäisenä?

-Eri

Heti, mutta alaikäiselle nimetään edunvalvoja. Edunvalvoja voi olla myös se epäluotettava isä. Tokikaan hänellä ei ole oikeutta koskea alaikäisen rahoihin ilman erittäin perusteltua syytä ja lapsi voi haastaa edunvalvojan rikosvastuuseen teoistaan. 

Voi mutta ei jos se isäkin on saman kuolinpesän osakas.

Sinua on kusetettu ja perintösi on hassattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Paitsi jos tili on herra TAI rouva, niin käyttöoikeus säilyy leskellä edelleen.

Ei automaattisesti. Se käyttöoikeus voidaan säilyttää leskellä jos näin halutaan mutta se pitää sopia erikseen.

Joo ja vasta perunkirjoituksen jälkeen. Sitä ennen varat on jäädytetty ja sieltä voi maksaa laskuja tuomalla ne pankkiin, mutta mitään ei saa nostaa, eikä kortit toimi. 

Miksi et saanut rahoja omalle tilillesi perinnönjaossa? Entäs perintövero? Maksoitko kuitenkin perintöveron noista rahoista?

Mitä perit perunkirjoituksen mukaan ja missä omaisuus on nyt?

No ap, jos äitisi oli varakkaampi kuin isäsi, niin isäsihän sai äidin omaisuudesta tasinkoa.

Puolison kuoleman jälkeen on tehtävä ositus, aivan samoin kuin avieron yhteydessäkin.

Osituksessa lasketaan varat ja omaisuus yhteen ja varakkaampi puoliso joutuu maksamaan köyhemälke tasinkoa.

Eihän perinnönjakoa voi edes tehdä, ennenkuin tiedetään, paljonko sitä jaettavaa.

Hautajaiset sun muut maksetaan kuolinpesän tililtä, kuten kuljetus, arkku, hautapaikka, hautakivi, lehti-ilmoitus jne.

Myös perukirjoitus maksetaan kuolinpesän varoista, mikäli perukirjoituksen tekee ulkopuolinen.

Joten nyt ap puhut paskaa.

Miten ihmeessä isäsi olis muka edes päässyt käsiksi kuolinpesän rahoihin?

Sillä joka kuolinpesän varoja käyttää on oltava siihen valtakirja, kaikilta pesän osakkailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Paitsi jos tili on herra TAI rouva, niin käyttöoikeus säilyy leskellä edelleen.

Itseasiassa ei. Tämän vuoksi pariskuntien ei kannata tyytyä vain yhteiseen tiliin vaan aina kannattaa olla vähintään yhdellä omalla tilillä myös rahaa. Kuoleman tullen tuon yhteisen tilin rahat jäädytetään. 

Ei jäädytetä, ellei perikunta sitä vaadi. Levität väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Paitsi jos tili on herra TAI rouva, niin käyttöoikeus säilyy leskellä edelleen.

Itseasiassa ei. Tämän vuoksi pariskuntien ei kannata tyytyä vain yhteiseen tiliin vaan aina kannattaa olla vähintään yhdellä omalla tilillä myös rahaa. Kuoleman tullen tuon yhteisen tilin rahat jäädytetään. 

Väärässä olet. Jos on TAI-tili, leski saa käyttää tiliä sen oman osuuden verran eli puolikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on suoritettu ja perintö on jaettu- äitisi tiliä ei kuoleman jälkeen pysty käyttämään kuin perikunnan valtakirjalla.  

Entä jos perijä on alaikäinen? Saako hän silti rahat omaan käyttöönsä heti vai vasta täysi-ikäisenä?

-Eri

Heti, mutta alaikäiselle nimetään edunvalvoja. Edunvalvoja voi olla myös se epäluotettava isä. Tokikaan hänellä ei ole oikeutta koskea alaikäisen rahoihin ilman erittäin perusteltua syytä ja lapsi voi haastaa edunvalvojan rikosvastuuseen teoistaan. 

Voi mutta ei jos se isäkin on saman kuolinpesän osakas.

Puoliso on kuolinpesän osakas jo avioikeuden takia.

Puolisoiden välillä on tehtävä ositus.

Jos kuollut on varakkaampi kuin leski, hänen pitää tasinkoa leskelle.

Mutta jos leski on varakkaampi kuin kuollut puoliso, niin lesken ei tietenkään tarvitsee maksaa kuolinpesälle tasinkoa.

Ja onhan testamentillakin merkitystä asiaan.

Kai ap tietää, oliko äidillään testamentti, jossa määräsi rahoja isällesi.

Kaiken kaikkiaan aloitus on niin pösilö, että se on pelkkä provo.

Täyttä paskaa koko ap:n selitys!

Vierailija kirjoitti:

Miksi et saanut rahoja omalle tilillesi perinnönjaossa? Entäs perintövero? Maksoitko kuitenkin perintöveron noista rahoista?

Onko ap jossain kertonut, että perinnönjako on tehty? Minusta ei. Tosin en myöskään ymmärrä, miten isä olisi pystynyt käyttämään äidin tilillä olleita rahoja ilman ap:n suostumusta. Mutta jos tili oli äidin ja isän yhyeinen ns. TAI-tili, isällä pystyi käyttämään rahoja vapaasti, jos ap tai joku muu kuolinpesän osakas ei vaatinut tilin sulkemista.