Lue keskustelun säännöt.
Olen sitä mieltä, että ylimääräinen lapsilisä olisi tullut kohdistaa vain vähävaraisille perheille
04.12.2022 |
Rehellisesti meidän perhe ei olisi sitä tarvinnut.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä koko lapsilisä pitäisi poistaa ja kompensoida se sitten köyhälle perheelle vaikka toimeentulotuessa.
Ja toivoisin, että nyt saadut tuplalapsilisät laitettaisiin vaikka säästöön, eikä ostettaisi krääsää, vaikka hallitus sitä haluaakin, että yhteiskunnan rattaat pyörii. Ei se tullut tuplana siksi, että köyhät säälittää, vaan siksi että kansa lähtisi kuluttamaan.
Miksi ihmeessä? Jo nyt Suomessa on ongelmana kannustinloukut. Miksi toimeentulotuella elävän pitäisi saada ENEMMÄN kuin työssäkäyvän? Miksi heikomman aineksen lisääntymistä pitäisi tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä koko lapsilisä pitäisi poistaa ja kompensoida se sitten köyhälle perheelle vaikka toimeentulotuessa.
Ja toivoisin, että nyt saadut tuplalapsilisät laitettaisiin vaikka säästöön, eikä ostettaisi krääsää, vaikka hallitus sitä haluaakin, että yhteiskunnan rattaat pyörii. Ei se tullut tuplana siksi, että köyhät säälittää, vaan siksi että kansa lähtisi kuluttamaan.
Miksi ihmeessä? Jo nyt Suomessa on ongelmana kannustinloukut. Miksi toimeentulotuella elävän pitäisi saada ENEMMÄN kuin työssäkäyvän? Miksi heikomman aineksen lisääntymistä pitäisi tukea?
Nimenomaan ei pidä kannustaa jo ennestään huono-osaisten vääntämään lapsia lapsien perään, siksi lapsilisä kokonaan pois.
Se, että joutuu toimeentulotuelle, ei tapahdu hetkessä ja sieltä pääsee poiskin, been there done that. Tosin myönnän, että perheellisen on sieltä vaikeampi päästä pois, joten oishan siinäkin sitä kannustinloukkua purettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mietipäs mikä työ olisi siitä tullut kun olisi pitänyt selvittää ketä on vähävarainen perhe.
Niin että lykätään lapsilisinä vaan ihan kaikille joilta rekisterin mukaan muksu löytyy, väliäkö sillä vaikka jo valmiiksi pärjäisivät hyvin ja raha riittäisi.
Lapsilisähän ei edeleenkään ole mikään tuki köyhille vaan tuki kaikille lapsille sillä faktahan on se, että lapsista on monenkraisesti kuluja verrattuna lapsettomiin aikuisiin. Ja inflaatio vaikeuttaa lapsellisia suhteessa eniten. Jos jollakulla tuntuu olevan liikaa rahaa niin kyllä siitä eroon pääsee, nyt on monella järjestöllä keräys joulua varten, jos ei ole aikaisemmin osallistunut joulupuu keräyksiin niin nythän on erinomainen aika aloittaa!
Vierailija kirjoitti:
Mietipäs mikä työ olisi siitä tullut kun olisi pitänyt selvittää ketä on vähävarainen perhe.
Tulorekisteri? Ei kovin vaikeaa, kun viranomaisetkin käyttävät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole samaa mieltä, he jotka maksavat paljon veroja kokevat saavansa tällä tavalla jotain vastinetta verorahoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ne kaikki rahat olisi voinut jakaa meille sinkkutaloudessa eläville pienipalkkaisille Pääkaupunkiseudulla. Tienaan 2100/kk brutto ja vuokra 740e/kk ja tämä on vielä halpa. En saa tukia. Rahaa jää himpun verran enemmän kuin työttömällä. Silmälasit ja vastaavat ihan omasta pussista. Kyllä tällä pärjää, mutta alkaa kyllästyttämään nämä elämänhallintansa menettäneet uikuttajat.
Aika paljon enemmän saat rahaa kuin työtön. Ja työtönkin ostaa ihan itse ne silmälasit, lääkkeet sun muut, tosin se työmarkkinatuki ei oikein niihin riitä.
Tästä jää käteen verojen ja maksujen jälkeen aika vähän enemmän kuin työttömällä. Vuokra, vesi,sähkö, vakuutus, puhelin ja bussilippu niin alle 500e. Tekemättä mitään jäisi ehkä 200e ja 55h enemmän aikaa viikossa.
Luuletko että työttömällä jää 500e? Saan työmarkkinatukea 700 ja siitä jää ehkä 100e.
Ruoka ilmaista hae jonosta, eikä sitä kuluta paljon kun ei tarvitse tehdä mitään. Netti kirjastossa ei tarvitse autoa tai bussilippuja koska ei ole työ-tai koulumatkoja. Työttömälle 50e/vk on ihan hyvä raha. Työssäkäyvälle 100e/vk on älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisähän ei edeleenkään ole mikään tuki köyhille vaan tuki kaikille lapsille sillä faktahan on se, että lapsista on monenkraisesti kuluja verrattuna lapsettomiin aikuisiin. Ja inflaatio vaikeuttaa lapsellisia suhteessa eniten. Jos jollakulla tuntuu olevan liikaa rahaa niin kyllä siitä eroon pääsee, nyt on monella järjestöllä keräys joulua varten, jos ei ole aikaisemmin osallistunut joulupuu keräyksiin niin nythän on erinomainen aika aloittaa!
Ja moni meistä ei nosta lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan jokainen joka niitä ei tarvitse, lahjoittaa rahan hyväntekeväisyyteen. Jos olisi annettu vain pienituloisille, niin 4000 e/kk nettipalkkainen perhe olisi taatusti jäänyt ilman. Juuri se kansanosa joka tuen kipeimmin tarvitsee. Se joka maksaa kaiken itse ja jolla on joka kuun lopussa tili tyhjänä.
Neljä tonnia saa ja rahat ei riitä? Silloin pitää etsiytyä talousneuvotaan, koska ei osata elää tulojensa mukaan. Pienempi asunto, halvempi auto, kesämökki myyntiin tai ulkomaanmatkailua vähäisemmäksi. Helppoa kuin heinänteko.
Tuo olisi yhdelle ihmiselle ihan ok raha, mutta perheelliselle todella vähän.
Meillä lapsiperheessä tulot 2000e.
Niin?
Jos kerran 4000e ei riitä niin mitenpä luulet että 2000e riittää?
Väitinkö sen riittävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimääräinen lapsilisä olisi pitänyt maksaa myös etävanhemmalle, että olisi edes jotain oikeudenmukaisuutta maailmassa ja etälläkin olisi edes joskus varaa tehdä jotain lasten kanssa.
No tietenkin olisi pitänyt kohdistaa vain vähävaraisille. En millään voi muutenkaan käsittää että koko lapsislisää maksetaan tosi varakkaille ja miljonääreillekin, joilla on muutenkin varaa kouluttaa ja hoitaa lapsensa ylellisesti. Nämä rikkaat sijoittavat lapsilisät ja heidän kullanmurunsa saavat kivan pesämunan aikuistuessaan, eikö tämä entisestään kasvata eroja köyhien ja rikkaiden välillä.
Tällaisena aikana kun valtion rahat ovat tiukoilla, tuetaan rikkaita rahoilla, mitä. eivät tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin olisi pitänyt kohdistaa vain vähävaraisille. En millään voi muutenkaan käsittää että koko lapsislisää maksetaan tosi varakkaille ja miljonääreillekin, joilla on muutenkin varaa kouluttaa ja hoitaa lapsensa ylellisesti. Nämä rikkaat sijoittavat lapsilisät ja heidän kullanmurunsa saavat kivan pesämunan aikuistuessaan, eikö tämä entisestään kasvata eroja köyhien ja rikkaiden välillä.
Tällaisena aikana kun valtion rahat ovat tiukoilla, tuetaan rikkaita rahoilla, mitä. eivät tarvitse.
Ei makseta jos he eivät sitä edes hae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ne kaikki rahat olisi voinut jakaa meille sinkkutaloudessa eläville pienipalkkaisille Pääkaupunkiseudulla. Tienaan 2100/kk brutto ja vuokra 740e/kk ja tämä on vielä halpa. En saa tukia. Rahaa jää himpun verran enemmän kuin työttömällä. Silmälasit ja vastaavat ihan omasta pussista. Kyllä tällä pärjää, mutta alkaa kyllästyttämään nämä elämänhallintansa menettäneet uikuttajat.
Aika paljon enemmän saat rahaa kuin työtön. Ja työtönkin ostaa ihan itse ne silmälasit, lääkkeet sun muut, tosin se työmarkkinatuki ei oikein niihin riitä.
Tästä jää käteen verojen ja maksujen jälkeen aika vähän enemmän kuin työttömällä. Vuokra, vesi,sähkö, vakuutus, puhelin ja bussilippu niin alle 500e. Tekemättä mitään jäisi ehkä 200e ja 55h enemmän aikaa viikossa.
Luuletko että työttömällä jää 500e? Saan työmarkkinatukea 700 ja siitä jää ehkä 100e.
Ruoka ilmaista hae jonosta, eikä sitä kuluta paljon kun ei tarvitse tehdä mitään. Netti kirjastossa ei tarvitse autoa tai bussilippuja koska ei ole työ-tai koulumatkoja. Työttömälle 50e/vk on ihan hyvä raha. Työssäkäyvälle 100e/vk on älytöntä.
Mistä jonosta?
Miten niin ei tarvitse tehdä mitään, teen paljon hommia päivän aikana. Auto on pakko olla.
Ei kuule 50e viikossa riitä kun on perhettäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaas kuka ne ylimääräiset lisät kustantaa? Hyvätuloiset veroina tietenkin. Joten osta sillä saturaisella lapselle jotain ihan hyvällä omatunnolla tai laita säästöön veronmaksua varten
Niinhän sinä toivoisit... Velkarahalla tämä rahoitetaan, eikä kenenkään veroilla. Voi sinua pikku höpönassua, kun et paljon taloudesta ymmärrä.
Tämä. Mutta ei ne ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Mietipäs mikä työ olisi siitä tullut kun olisi pitänyt selvittää ketä on vähävarainen perhe.
No eikö se verottajalta selviä mitkä on talouden yhteenlasketut palkka- ja pääomatulot vuositasolla bruttona?
Sitten raja esim 40 000 euroon/ 2 vanhemman talous ja 20 000 euroon /yksinhuoltajatalous.
Näille tukienvarassa eläville sitten oma laskentakaava eli jos saa jo kaikkea mahdollista harkinnanvaraistakin ties mitä varten niin sitten ei enää tipu extralapsilisiä vaan nuo olisi maksettu niille jotka saa vain näitä peruspäivärahoja.
Lisäksi joku "joulusatanen" olisi ollut oikeudenmukaista maksaa myös pienituloisille eläkeläisille, palkansaajille, yksinasuville, lapsettomille ja työttömille.
Nyt sitten extralapsilisä maksetaan jopa pääministerille, mutta lapseton matalapalkalla kitkuttava ei saa mitään.
Minusta tuo ei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipäs mikä työ olisi siitä tullut kun olisi pitänyt selvittää ketä on vähävarainen perhe.
No eikö se verottajalta selviä mitkä on talouden yhteenlasketut palkka- ja pääomatulot vuositasolla bruttona?
Sitten raja esim 40 000 euroon/ 2 vanhemman talous ja 20 000 euroon /yksinhuoltajatalous.
Näille tukienvarassa eläville sitten oma laskentakaava eli jos saa jo kaikkea mahdollista harkinnanvaraistakin ties mitä varten niin sitten ei enää tipu extralapsilisiä vaan nuo olisi maksettu niille jotka saa vain näitä peruspäivärahoja.
Lisäksi joku "joulusatanen" olisi ollut oikeudenmukaista maksaa myös pienituloisille eläkeläisille, palkansaajille, yksinasuville, lapsettomille ja työttömille.
Nyt sitten extralapsilisä maksetaan jopa pääministerille, mutta lapseton matalapalkalla kitkuttava ei saa mitään.
Minusta tuo ei ole oikein.
Onko kiva elää ahneena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipäs mikä työ olisi siitä tullut kun olisi pitänyt selvittää ketä on vähävarainen perhe.
Tulorekisteri? Ei kovin vaikeaa, kun viranomaisetkin käyttävät sitä.
Ei vaikeaa, mutta meinaatko, että Kelan työntekijät työskentelevät ilmaiseksi? Tuo olisi käytännössä vaatinut sen, että Kelaan olisi palkattu lisää työntekijöitä tai työ olisi tehty kalliia ylityönä.
Mun mielestä koko lapsilisä pitäisi poistaa ja kompensoida se sitten köyhälle perheelle vaikka toimeentulotuessa.
Ja toivoisin, että nyt saadut tuplalapsilisät laitettaisiin vaikka säästöön, eikä ostettaisi krääsää, vaikka hallitus sitä haluaakin, että yhteiskunnan rattaat pyörii. Ei se tullut tuplana siksi, että köyhät säälittää, vaan siksi että kansa lähtisi kuluttamaan.