Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologi sugar daddyiksi ryhtyvistä miehistä: Kyvyttömyyttä tasapuoliseen suhteeseen ja omien ahdistavien kokemusten kompensointia
03.12.2022 |
Semmoisia miehiä ovat nämä sugar daddyt.
"Sugar daddyksi ryhtymisen taustallakin voi olla useita syitä. Psykologi ja psykoterapeutti Anu Rönnqvistin mukaan valta-asemalla saatetaan yrittää kompensoida omia ahdistavia kokemuksia.
- Ajattelen, että tälläisen aikuisen miehenkin taustalta voi löytyä kyvyttömyyttä tasapuoliseen suhteeseen ja jopa heidän omia kokemuksia olla alisteisessa asemassa. Näennäisesti määräävä asema voi tarjota yrityksen hallita omia ahdistavia kokemuksia hyväksikäytetyksi tulemisesta, sanoo Rönnqvist."
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.
Eikä kaikilla ole kykyä rakentaa ihmissuhteita. Mutta ei kai se heidän vika ole, ja pitäähän heilläkin olla jotain seksielämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, voipi olla olemati. Psykologia on loppujen lopuksi aikamoista arpomista.
Usein noissa painaa psykologokin omat intressitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos varttunut nainen käy panettamassa itseään köyhemmässä maassa, sanotaan että voi miten vahva ja itsenäinen nainen, joka ei halua sitoa itseään tunkkaisiin vanhoihin suhdemalleihin vaan tarttuu rohkeasti siihen mitä haluaa.
Tämä!
Ei sitä monet yleensä noin positiivisesti näe. Gambian lomat on naisten uuskolonialismia. Sama asia kuin miehille aikoinaan Tallinna tai Leningrad, ja nykyään Pattaya tai Filippiinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.
Eikä kaikilla ole kykyä rakentaa ihmissuhteita. Mutta ei kai se heidän vika ole, ja pitäähän heilläkin olla jotain seksielämää?
Seksi ei ole ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ahdistavia lapsuuskokemuksia Anu Rönnqvistilla itsellään on ollut kun tuollaisia lausuntoja kehittelee? Ovatko lesbotädit käpälöineet?
Tässä yksi, joka ei saa tasavertaista kumppania vaan tyytyy lahjomaan nuorta naista olemaan kanssaan?
Nainen ostetaan aina joko koulutuksella tai rahalla. Näin käy hyvin monissa samanikäistenkin suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sit ihan vain nauttii nuorten naisten seurasta. Selitys siihen löytyy biologiasta, ei psykologiasta.
Ja nuori nainen voi aidosti viihtyä vanhemman miehen kanssa
Jos aidosti viihtyy, niin silloin tuskin tarvitsee lahjoa viettämään aikaa yhdessä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Jotain aukkoa tai joitain aukkoja sugar daddy tytössä täyttää
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku nainen parasta ennen päivä loppuneena, pääsee voimaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.
Pikemminkin niin että ei ole kykyä rakentaa oikeaa ihmissuhdetta, kummallakaan osapuolella.
Sugardatingissä ei ole tarkoitus rakentaa ihmissuhdetta, vaan hyötyä ja saada nautintoa toisesta ihmisestä. Mies saa kaunista nuorta naista ja nuori nainen hyvää/parempaa elintasoa.
Moni sotkee nuo asiat keskenään.
mies55v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.
Eikä kaikilla ole kykyä rakentaa ihmissuhteita. Mutta ei kai se heidän vika ole, ja pitäähän heilläkin olla jotain seksielämää?
Seksi ei ole ihmisoikeus.
Ei ole, mutta jos rahalla saa, niin miksi ei ostaisi?
Kyllähän se biologinen fakta on, että 18-25 vuotias nainen on kukkeimmillaan. Perverssiähän (luonnonvastaista) se olisi kuusikymppisistä kiihottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena minä määrään kuka saa ja kenelle annetaan. Jos ei rahkeet riitä niin olkoot ilman tai sitten rahalla kompensoitava puutteitaan
Kyllä se on raha joka ratkaisee, papparaisilla on rahaa törsätä tyttösiin ja tyttöset saa rahaa törsätä rihkamaan. Ei tässä mitään psykologin titteliä tarvita tätä "ongelmaa" selittämään, ekonomin titteli riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt selvää, että nämä pikkutytöt jotka haluavat maksajan Chanelilleen, heidän mielenterveys ei ole kunnossa. Eli raha on moottori, ei ihmissuhde/parisuhde. Haluaa hyötyä toisesta, se ei ole normaalia. Nämä vanhat pappelit sitten, heillä on myös mielenterveysongelmia, eivät halua sitoutua, mutta maksavat seksistä, koska sitähän nämä pikkutytöt heille tarjoavat.
Ihmeiden aika ei kai sittenkään ole vielä ohi. Kerrankin juttu myös muusta näkökulmasta eikä vain pelkkää aivotonta hehkutusta ja valtavirtaistamista. Ja en edelleenkään sano, etteikö seksityö voisi sopia joillekin saati sitten, että se tekisi ihmistä huonoksi ja häpeälliseksi. Kyse on vain siitä, että on vastuutonta antaa asiasta valheellisen yksipuolinen kuva ja vielä pakkosyöttää sitä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.
Minkä takia yllä oleva viesti sai alapeukkuja?
Tuomitsetteko Mel Gibsonin, Mick Jaggerin, Kevin Costnerin, Eric Claptonin tai esimerkiksi Flavio Briatoren, kun heillä on nuoret vaimokkeet ja milläpä muulla kuin rahalla saadut.
Kyllä, ovat oksettavia tapauksia, saisivat hävetä.
Tunnen muutamia hard core sugar daddyja, ja tässä on yhteenveto:
- Ei ole saanut lapsia avioliitossa tahtomattaan, avioliitto muusta syystä epäonnistunut, eksistentiaalinen kriisi vanhetessaan, haluaa elää jollain tavalla nuoruutta uudelleen
- Vaikka antaa naiselle rahaa ja luulisi sen olevan jollain tavalla kontrolloivaa niin oikeasti on fetissi alistettuna olemiseen ja rahalliseen hyväksikäyttöön. Nauttii siis olla alistettuna ja naisen kontrollin alaisena, joka toimii vastapainona muulle elämälle. Näin voi regressoitua suhteessa hetkeksi pieneksi ja kannettavaksi.
- Tunnen joitain daddyja, jotka ovat myös alistaneet naisia myös väkivallan tasolla. Tähän liittyy sairaalloinen fetissi kontrollista ja vallankäytöstä, joka yleensä tulee pornon ihannoimisesta ja pornoaddiktiosta ( ks. pornon ideaalisoimat insesti-teemat, teiniporno, vallankäyttö, ja sugar suhteessa purkaa omia insesti-fantasioita jne.)
- Kokee elämässä merkityksettömyyttä ja vaihtaa tämän materialismiin. Kun naiselle antaa rahaa niin saa syyn mennä töihin, saa syyn tehdä töitä, saa syyn käyttää rahaa. Ei osaa nauttia itse elämästään mutta kun antaa naiselle rahaa, niin kokee siitä nautintoa.
- Daddynä oleminen voi olla nautinnollista ja hauskaa, mutta empiirisen kokemukseni mukaan siihen liittyy itseluottamuksen puutetta että voisi kokea läheisyyttä, seksiä, sitoutumista jne. omana itsenään.
- Tällaiset suhteet voivat olla hyvin erilaisia, mutta jokatapauksessa kaikkia yhdistää fetissinomainen alistaminen / kontrollointi, jossa raha ja materialismi toimii vallan välineenä. Näin ollen rakkaus, yhteys, seksi ja nautinto on vaihtunut aineelliseen muotoon eli rahaan.
Ps. Mun mielestä on sairasta, että tällaista prostituutiota ja suhdemallia markkinoidaan lapsille ja nuorille ihan kulttuurissa ominaisena piirteenä. "Ole seksikäs tuote, niin saat LV-laukun sen merkiksi". Suosittelen itse tarkastamaan ketkä omistavat media- ja pornoteollisuuden, joka luo meidän kulttuuria ja tekemään siitä johtopäätökset. Modern day slavery niin miehille kuin naisille.
Pps. Sugar daddy on eri asia kuin aito rakastava mies suhteessa, joka haluaa provaidata perheelle elannon ja hemmottelella naistaan. Mies, joka kykenee sitoutumaan omaan rakastavaan perheeseensä ja suojelemaan tätä on vapaa addiktioista ja aidosti turvallisesti maskuliininen, joka suojelee naista ja perhettä tämän maailman pervoilta. Aito maskuliini voi tarjota naiselle materiaalista mannaa ilman turvattomuuden aiheuttamaan addiktiota fetissiin.
Vanhemman naisen ei tarvitse kuin mennä baariin niin saa nuorta seksiseuraa.
Olen 48 v ja kävin pa*nemassa komeaa 25 v nuorta miestä. Oli ihana yö kun mies jaksoi koko yön, toisin kuin ikäiseni miehet.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia hard core sugar daddyja, ja tässä on yhteenveto:
- Ei ole saanut lapsia avioliitossa tahtomattaan, avioliitto muusta syystä epäonnistunut, eksistentiaalinen kriisi vanhetessaan, haluaa elää jollain tavalla nuoruutta uudelleen
- Vaikka antaa naiselle rahaa ja luulisi sen olevan jollain tavalla kontrolloivaa niin oikeasti on fetissi alistettuna olemiseen ja rahalliseen hyväksikäyttöön. Nauttii siis olla alistettuna ja naisen kontrollin alaisena, joka toimii vastapainona muulle elämälle. Näin voi regressoitua suhteessa hetkeksi pieneksi ja kannettavaksi.
- Tunnen joitain daddyja, jotka ovat myös alistaneet naisia myös väkivallan tasolla. Tähän liittyy sairaalloinen fetissi kontrollista ja vallankäytöstä, joka yleensä tulee pornon ihannoimisesta ja pornoaddiktiosta ( ks. pornon ideaalisoimat insesti-teemat, teiniporno, vallankäyttö, ja sugar suhteessa purkaa omia insesti-fantasioita jne.)
- Kokee elämässä merkityksettömyyttä ja vaihtaa tämän materialismiin. Kun naiselle antaa rahaa niin saa syyn mennä töihin, saa syyn tehdä töitä, saa syyn käyttää rahaa. Ei osaa nauttia itse elämästään mutta kun antaa naiselle rahaa, niin kokee siitä nautintoa.
- Daddynä oleminen voi olla nautinnollista ja hauskaa, mutta empiirisen kokemukseni mukaan siihen liittyy itseluottamuksen puutetta että voisi kokea läheisyyttä, seksiä, sitoutumista jne. omana itsenään.
- Tällaiset suhteet voivat olla hyvin erilaisia, mutta jokatapauksessa kaikkia yhdistää fetissinomainen alistaminen / kontrollointi, jossa raha ja materialismi toimii vallan välineenä. Näin ollen rakkaus, yhteys, seksi ja nautinto on vaihtunut aineelliseen muotoon eli rahaan.
Ps. Mun mielestä on sairasta, että tällaista prostituutiota ja suhdemallia markkinoidaan lapsille ja nuorille ihan kulttuurissa ominaisena piirteenä. "Ole seksikäs tuote, niin saat LV-laukun sen merkiksi". Suosittelen itse tarkastamaan ketkä omistavat media- ja pornoteollisuuden, joka luo meidän kulttuuria ja tekemään siitä johtopäätökset. Modern day slavery niin miehille kuin naisille.
Pps. Sugar daddy on eri asia kuin aito rakastava mies suhteessa, joka haluaa provaidata perheelle elannon ja hemmottelella naistaan. Mies, joka kykenee sitoutumaan omaan rakastavaan perheeseensä ja suojelemaan tätä on vapaa addiktioista ja aidosti turvallisesti maskuliininen, joka suojelee naista ja perhettä tämän maailman pervoilta. Aito maskuliini voi tarjota naiselle materiaalista mannaa ilman turvattomuuden aiheuttamaan addiktiota fetissiin.
Vau. Tosi hyvin sanottu!
Alue: Aihe vapaa
Tämä!