Psykologi sugar daddyiksi ryhtyvistä miehistä: Kyvyttömyyttä tasapuoliseen suhteeseen ja omien ahdistavien kokemusten kompensointia

Valtiollisten laitosten kouluttamien ammattilaisten on aina tarkoitus myös toistella kuhunkin aikaan sopivia sloganeja ja suojella eliitin etua. Nykyään länsimaissa on vallalla feminismi ja sen lähi-ilmiöt, kuten trans-ideologia. 

Sosiaalitieteitä ja psykologiaa on valjastettu kertomaan poliittisesti korrekteja totuuksia ainakin julkisuudessa. Varsinaisessa tutkimuskirjallisuudessa voi olla täysin päinvastaistakin asiaa, mutta suuria massoja ohjaillaan ideologialla.

Esimerkiksi pahimpana koronavouhotuksen aikana lööppilehdissä käytettiin jotain psykologia puhumassa "ajatusvääristymistä" ja tarkoituksena oli vihjailla, että rokotetta ottamattomat ovat väärässä ja "vääristyneitä" ajattelussaan. Mitään perusteluja ei tietysti sen kummemmin ollut, vaan tarkoitus oli taivutella ihmiset ottamaan rokote. 

Kannattaa myös muistaa aina se, että psykologit, lääkärit ja vastaavat on koulutettu "hauki on kala" tyyppiseen ajatteluun, mikä on tärkeää ja hyödyllistä, kunhan koulutusta ohjaavat premissit ja ilmapiiri on kunnossa. Filosofit ja muut järkeilyn ja kielen asiantuntijat toimivat psykologien ja muiden ammattilaisten omatuntona ja korjailevat virheellisiä premissejä. Feminismi on vaikuttanut myös mm.väkivaltatutkimukseen siten, että lähisuhdeväkivaltaa hahmotetaan miehisenä vallankäyttönä joissakin tapauksissa. 

Mitään tasapuolista suhdetta miehen ja naisen välillä ei normaalistikaan ole, vaan mies on lähes aina massiivinen altavastaaja, joka voidaan korvata Tinderin laatikkoleualla parissa tunnissa. Tätä on noloa sanoa, koska se ei kuulu tämän ajan henkeen. 

Psykologien ja lääkärien tehtävä on esimerkiksi todeta, että transnuori tykkää siitä, kun menettää sukuelimensä ja tällaisetkin tutkimukset ovat tärkeitä, mutta tarvitaan myös laajempaa eettistä ja filosofista pohdintaa siitä, että onko se tilapäinen kuohimisesta tuleva hyvä mieli oikeutus kastraatiolle. 

Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.

Näillä miehillä voi olla tarve hallita ja käyttää valtaa koska eivät kykene vastavuoroiseen suhteeseen. Lapsuudenperhe on ollut toimimaton, ovat joutuneet vanhempiensa vallankäytön kohteeksi. Välttyäkseen tulemasta haavoitetuksi, haluavat suhteen jossa pääsevät itse valta-asemaan.

Nuorilla naisilla on todennäköisesti myös samankaltaista taustaa, ovat tottuneet olemaan vallankäytön kohteina lapsuuden perheessään siksi hakeutuvat uudelleen tuttuun rooliin. Kuitenkin niin että myös itse hyötyvät siitä. Tuo on eräänlainen läheisriippuvuuden ja narsistisuuden noidankehä jossa kumpikaan osapuoli ei kykene terveeseen vuorovaikutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.

Pikemminkin niin että ei ole kykyä rakentaa oikeaa ihmissuhdetta, kummallakaan osapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.

Pikemminkin niin että ei ole kykyä rakentaa oikeaa ihmissuhdetta, kummallakaan osapuolella.

Ymmärrätkö että kaikilla ei ole tarvetta rakentaa oikeaa ihmissuhdetta, joskus voidaan haluta vain vaivattomuutta? Helppoa pääsyä kauniisiin asioihin, joiden ei tarvitse olla pysyviä.

Jos varttunut nainen käy panettamassa itseään köyhemmässä maassa, sanotaan että voi miten vahva ja itsenäinen nainen, joka ei halua sitoa itseään tunkkaisiin vanhoihin suhdemalleihin vaan tarttuu rohkeasti siihen mitä haluaa.

Voi kun sugar daddyja on monenlaisia, ja sugar babyja. Eivät sovi kaikki samaan muottiin.

Tapailin vuoden verran sokerideittailusivustolla tutustumaani nelikymppistä yh-äitiä, joka eronsa jälkeen tarvitsi hieman lisätuloja pieneen budjettiinsa. Lämmöllä muistan yhteisiä tuokioitamme, aivan ihana nainen.

Ei siinä kukaan ollut kyvyttömiä tavanomaisiin suhteisiin tai kompensoinut omia ahdistavia kokemuksia. Vaan: quid pro quo, eli "jotakin jotakin vastaan".

Missään tapauksessa en olisi näin tehnyt parikymppisen lähiöiden prinsessan kanssa, joita pääosa sokeribeibeistä on, pääosa hinnaston kanssa liikkeellä ja jokunen pikkuhousujakin myyden. 

Ahaa, entäs ne naiset jotka suostuvat tällaiseen suhteeseen? Machiavellimäistä tienausmahdollisuuteen tarttumista varmaan? Eivät ole saaneet lapsena rakkautta, niin eivät pysty sitä aikuisena muille antamaan, joten käyttäytyvät antisosiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Hmm kyllä vikaa on miehissäkin, jos reilusti vanhempi mies hyväksikäyttää nuorta sugaria. Mutta kyllä myös sokerilla on vikaa, kun ryhtyy tällaiseen."

Tai sitten yksinkertaisesti molemmat vain nauttivat siitä. Psykologit taitavat itse peittää kyvyttömyyksiään ja ahdistuksiaan ammatinvalinnalla.

Voivathan he molemmat siitä nauttiakin. Sairaat ihmiset nimittäin nauttivat sairaista jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.

Minkä takia yllä oleva viesti sai alapeukkuja?

Tuomitsetteko Mel Gibsonin, Mick Jaggerin, Kevin Costnerin, Eric Claptonin tai esimerkiksi Flavio Briatoren, kun heillä on nuoret vaimokkeet ja milläpä muulla kuin rahalla saadut.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, entäs ne nuoret naiset jotka alistuvat tuollaiseen? Taitaa olla huono suhde isään.

Tai äitiin. (tai molempiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mennä noin vaikeisiin selityksiin, kun se helpoin on kaikkein todennäköisin. Jos on varaa hankkia itselleen nuorta ja kaunista naisseuraa ilman vaivannäköä ja hankalia sitoumuksia, miksei tekisi niin? Kaikki eivät jaksa lähteä rakentamaan "oikeaa" ihmissuhdetta, ei ole aikaa tai motivaatiota siihen koska se on hankalaa.

Minkä takia yllä oleva viesti sai alapeukkuja?

Tuomitsetteko Mel Gibsonin, Mick Jaggerin, Kevin Costnerin, Eric Claptonin tai esimerkiksi Flavio Briatoren, kun heillä on nuoret vaimokkeet ja milläpä muulla kuin rahalla saadut.

Ehkä raha on osatekijä, mutta jos nuo ukot olisivat vain tyhjäntoimittajia lottovoittajia, niin kiinnostaisiko naisia? Kyllä saavutukset ja sosiaalinen status merkkaa paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Näillä miehillä voi olla tarve hallita ja käyttää valtaa koska eivät kykene vastavuoroiseen suhteeseen. Lapsuudenperhe on ollut toimimaton, ovat joutuneet vanhempiensa vallankäytön kohteeksi. Välttyäkseen tulemasta haavoitetuksi, haluavat suhteen jossa pääsevät itse valta-asemaan.

Nuorilla naisilla on todennäköisesti myös samankaltaista taustaa, ovat tottuneet olemaan vallankäytön kohteina lapsuuden perheessään siksi hakeutuvat uudelleen tuttuun rooliin. Kuitenkin niin että myös itse hyötyvät siitä. Tuo on eräänlainen läheisriippuvuuden ja narsistisuuden noidankehä jossa kumpikaan osapuoli ei kykene terveeseen vuorovaikutukseen.

Tämä on totta.

Niin, psykologi vain omalla mutulla laukoo arveluitaan, tunkkaisia ennakko-oletuksiaan. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Näillä miehillä voi olla tarve hallita ja käyttää valtaa koska eivät kykene vastavuoroiseen suhteeseen. Lapsuudenperhe on ollut toimimaton, ovat joutuneet vanhempiensa vallankäytön kohteeksi. Välttyäkseen tulemasta haavoitetuksi, haluavat suhteen jossa pääsevät itse valta-asemaan.

Nuorilla naisilla on todennäköisesti myös samankaltaista taustaa, ovat tottuneet olemaan vallankäytön kohteina lapsuuden perheessään siksi hakeutuvat uudelleen tuttuun rooliin. Kuitenkin niin että myös itse hyötyvät siitä. Tuo on eräänlainen läheisriippuvuuden ja narsistisuuden noidankehä jossa kumpikaan osapuoli ei kykene terveeseen vuorovaikutukseen.

Mä oon ollut lapsuudenperheessä vallankäytön kohteena. Isä määräsi rahalla ja väkivallalla.

Mä en olisi ikinä minkään sugar-suhteen mikään osapuoli mistään hinnasta.

Katkeran akan ketju jälleen.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Voi kun sugar daddyja on monenlaisia, ja sugar babyja. Eivät sovi kaikki samaan muottiin.

Tapailin vuoden verran sokerideittailusivustolla tutustumaani nelikymppistä yh-äitiä, joka eronsa jälkeen tarvitsi hieman lisätuloja pieneen budjettiinsa. Lämmöllä muistan yhteisiä tuokioitamme, aivan ihana nainen.

Ei siinä kukaan ollut kyvyttömiä tavanomaisiin suhteisiin tai kompensoinut omia ahdistavia kokemuksia. Vaan: quid pro quo, eli "jotakin jotakin vastaan".

Missään tapauksessa en olisi näin tehnyt parikymppisen lähiöiden prinsessan kanssa, joita pääosa sokeribeibeistä on, pääosa hinnaston kanssa liikkeellä ja jokunen pikkuhousujakin myyden. 

Tähän mä uskon. Ahneus ja laiskuus ajaa helpon rahan perään. Myös se Sugar Daddy on ahne ja laiska, ei jaksa muodostaa työlästä suhdetta aikuiseen naiseen. Ostaa nuken itselleen.

Eivät myöskään ole valtavan seksuaalisia ihmisiä kumpikaan.

Kaikkihan me jo tiesimme, että jotain vikaa on molemmissa; sugar daddyissä ja niissä nuorissa naisissa. Hyvä, että vihdoinkin joku asiantuntija sanoo julkisuudessa ääneen näitä!

Ilmiötä on jollain tavalla glorifioitu ja se kannattaa nyt purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa tuoretta naista -> miehellä on ongelmia

Nainen haluaa tuoretta miestä -> voimaantunut itsenäinen nainen

Kaksinaismoralismi kukkii

Entäs sitten? Jos molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja mukana omasta vapaasta tahdostaan, niin eiköhän se ole heidän välinen asia. Ilmiö kyllä on olemassa, ja siihen varmasti liittyy miesten sodanjälkeistä ylisukupolvista kommunikaatiovammaa, mutta ei kannata syyllistää heitä siitä. Hyvä, että saavat rahan ja/tai iän tuoman karisman avulla nuorta ja tiukkaa. Ja varmasti se nuori nainenkin noissa suhteissa tietää arvonsa ja hintansa. Jos ei länsimaista löydy, niin Itä-Euroopasta tai Aasiasta saa