Nyt tuli raja vastaan; Raha on loppu eikä riitä enää ruokaan. Ostan kaupasta perusruokaa kuten kanaa, riisiä, maitoa, ruisleipää, margariinia, vessapaperia. Toimeentulotuki 532e/kk on täysin riittämätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Paljon on ollut juttuja, että jos on 2 työtöntä vanhempaa ja toinen työllistyy matalapalkka alalle niin perheen tulot ei nouse, koska kun toinen saa palkkaa niin ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea.

nouseehan koska eivät tarvitse enää toimeentulotukea tai asumistukea. -> ne OIKEAT tulot on kasvaneet.

JOs on miinuksilla niin ensin pitää päästä nolliin että ne kasvavat tulot alkavat tililläkin näkymään.

Ei vaan tulot on täysin samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Paljon on ollut juttuja, että jos on 2 työtöntä vanhempaa ja toinen työllistyy matalapalkka alalle niin perheen tulot ei nouse, koska kun toinen saa palkkaa niin ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea.

nouseehan koska eivät tarvitse enää toimeentulotukea tai asumistukea. -> ne OIKEAT tulot on kasvaneet.

JOs on miinuksilla niin ensin pitää päästä nolliin että ne kasvavat tulot alkavat tililläkin näkymään.

Aivan, ne OIKEAT TULOT, jotka kasvattavat eläkekertymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Paljon on ollut juttuja, että jos on 2 työtöntä vanhempaa ja toinen työllistyy matalapalkka alalle niin perheen tulot ei nouse, koska kun toinen saa palkkaa niin ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea.

nouseehan koska eivät tarvitse enää toimeentulotukea tai asumistukea. -> ne OIKEAT tulot on kasvaneet.

JOs on miinuksilla niin ensin pitää päästä nolliin että ne kasvavat tulot alkavat tililläkin näkymään.

Ei vaan tulot on täysin samat.

Mutta se hyvä puoli on, että jos toinen irtisanotaan niin tulot pysyy samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Jos sulla on kesämökki, niin miksi valtion pitäisi antaa sulle rahaa, että sä pystyt pitämään sen mökin?

Jos sulla on mökki, mutta ei ruokaa, niin eikö se oo selvää, että sulla ei oo varaa siihen mökkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Paljon on ollut juttuja, että jos on 2 työtöntä vanhempaa ja toinen työllistyy matalapalkka alalle niin perheen tulot ei nouse, koska kun toinen saa palkkaa niin ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea.

nouseehan koska eivät tarvitse enää toimeentulotukea tai asumistukea. -> ne OIKEAT tulot on kasvaneet.

JOs on miinuksilla niin ensin pitää päästä nolliin että ne kasvavat tulot alkavat tililläkin näkymään.

Ei vaan tulot on täysin samat.

Mutta se hyvä puoli on, että jos toinen irtisanotaan niin tulot pysyy samana.

Avustukset, ei tulot. Tulot ansaitaan, avustukset kerjätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Paljon on ollut juttuja, että jos on 2 työtöntä vanhempaa ja toinen työllistyy matalapalkka alalle niin perheen tulot ei nouse, koska kun toinen saa palkkaa niin ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea.

nouseehan koska eivät tarvitse enää toimeentulotukea tai asumistukea. -> ne OIKEAT tulot on kasvaneet.

JOs on miinuksilla niin ensin pitää päästä nolliin että ne kasvavat tulot alkavat tililläkin näkymään.

Aivan, ne OIKEAT TULOT, jotka kasvattavat eläkekertymää.

Kun tekee töitä 30 vuotta 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto ja mimimieläke on 900 netto, siitä ei mene veroa ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

lainan korot lasketaan. ei tietenkään lyhennystä lasketa. Miksi edes laskettaisiin. Eihän sitäkään lasketa menoksi jos siirrät tililtä A tilille B rahaa. Lainan LYHENNYS on täysin vastaava erä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Jos sulla on kesämökki, niin miksi valtion pitäisi antaa sulle rahaa, että sä pystyt pitämään sen mökin?

Jos sulla on mökki, mutta ei ruokaa, niin eikö se oo selvää, että sulla ei oo varaa siihen mökkiin?

Niin, talvella irtisanotaan porukkaa ja ne perheet joilla on kesämökki ei saa toimeentulotukea vaikka tilillä olisi 0 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

lainan korot lasketaan. ei tietenkään lyhennystä lasketa. Miksi edes laskettaisiin. Eihän sitäkään lasketa menoksi jos siirrät tililtä A tilille B rahaa. Lainan LYHENNYS on täysin vastaava erä.

Niin eli toisin sanoen ei saa ollenkaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

lainan korot lasketaan. ei tietenkään lyhennystä lasketa. Miksi edes laskettaisiin. Eihän sitäkään lasketa menoksi jos siirrät tililtä A tilille B rahaa. Lainan LYHENNYS on täysin vastaava erä.

Niin eli toisin sanoen ei saa ollenkaan toimeentulotukea.

Kyllä saa jos ehdot täyttyvät.  Melkoinen idiootti olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

Paljon on ollut juttuja, että jos on 2 työtöntä vanhempaa ja toinen työllistyy matalapalkka alalle niin perheen tulot ei nouse, koska kun toinen saa palkkaa niin ei saa enää asumistukea eikä toimeentulotukea.

nouseehan koska eivät tarvitse enää toimeentulotukea tai asumistukea. -> ne OIKEAT tulot on kasvaneet.

JOs on miinuksilla niin ensin pitää päästä nolliin että ne kasvavat tulot alkavat tililläkin näkymään.

Aivan, ne OIKEAT TULOT, jotka kasvattavat eläkekertymää.

Kun tekee töitä 30 vuotta 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto ja mimimieläke on 900 netto, siitä ei mene veroa ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.

Voitte käydä kelan sivuilla katsomassa kansaneläke ja takuueläke on yhteensä 900 netto eikä mene veroa.

Lisäksi vero sivuilla löytyy eläkeläisten verotaulukko. 900 euron eläkkeestä ei mene veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

lainan korot lasketaan. ei tietenkään lyhennystä lasketa. Miksi edes laskettaisiin. Eihän sitäkään lasketa menoksi jos siirrät tililtä A tilille B rahaa. Lainan LYHENNYS on täysin vastaava erä.

Niin eli toisin sanoen ei saa ollenkaan toimeentulotukea.

Kyllä saa jos ehdot täyttyvät.  Melkoinen idiootti olet.

Ehdot eivät täyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

lainan korot lasketaan. ei tietenkään lyhennystä lasketa. Miksi edes laskettaisiin. Eihän sitäkään lasketa menoksi jos siirrät tililtä A tilille B rahaa. Lainan LYHENNYS on täysin vastaava erä.

Niin eli toisin sanoen ei saa ollenkaan toimeentulotukea.

Kyllä saa jos ehdot täyttyvät.  Melkoinen idiootti olet.

Ehdot eivät täyty.

Miten niin ei täyty? OMISTUSASUMINEN EI OLE TUEN SAANNIN ESTE.

2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 7,15%, työnantaja maksaa loput niin että 25% tulee täyteen. 1,5 % menee työntekijän eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti melko simppeli yhtälö. Jos tuen saaja ei kuole nälkään tai elä jatkuvassa nälässä, on perustoimeentulo turvattu. Valtion tehtävä on turvata se hengissä pysyminen, ei mitään makuelämyksiä.

Mutta ei se turvaa kuin vuokra-asunnoissa asuville.

Jos on kesämökki niin et saa mitään.

Ja jos on puoliso niin sen tulot vaikuttaa asumistukeen ja toimeentulotukeen eli saa saman mitä 2 työtöntä vanhempaa.

ihan samoilla ehdoilla se omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea.

Lainoja ei lasketa asumismenoiksi.

lainan korot lasketaan. ei tietenkään lyhennystä lasketa. Miksi edes laskettaisiin. Eihän sitäkään lasketa menoksi jos siirrät tililtä A tilille B rahaa. Lainan LYHENNYS on täysin vastaava erä.

Niin eli toisin sanoen ei saa ollenkaan toimeentulotukea.

Kyllä saa jos ehdot täyttyvät.  Melkoinen idiootti olet.

Ehdot eivät täyty.

Miten niin ei täyty? OMISTUSASUMINEN EI OLE TUEN SAANNIN ESTE.

Sinun kannattaisi kysyä niiltä, jotka ovat hakeneet tukea, mutta tullut kieltävä vastaus sen sijaan, että luet pelkästään kelan sivuja.

on se surullista, kun

Hönöllä ei ole omaa tönöä

sen on pakko vaan murehtia toisten tönöjä ja menoja

sellaista se

Tönö-Hönön elo

Vierailija kirjoitti:

on se surullista, kun

Hönöllä ei ole omaa tönöä

sen on pakko vaan murehtia toisten tönöjä ja menoja

sellaista se

Tönö-Hönön elo

Vuokra asumisessa on se hyvä puoli, että voi vaihtaa asuntoa siinä vaiheessa, kun taloyhtiö menee konkurssiin.

Keväällä nousevat yhtiölainan korot putkiremonttilainoissa ja pahin tilanne on uudemmissa taloyhtiöissä, joissa jopa puolet asunnon hinnasta velkaa.

Onneksi naapurit ovat vastuussa toistensa yhtiölainoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on se surullista, kun

Hönöllä ei ole omaa tönöä

sen on pakko vaan murehtia toisten tönöjä ja menoja

sellaista se

Tönö-Hönön elo

Vuokra asumisessa on se hyvä puoli, että voi vaihtaa asuntoa siinä vaiheessa, kun taloyhtiö menee konkurssiin.

Keväällä nousevat yhtiölainan korot putkiremonttilainoissa ja pahin tilanne on uudemmissa taloyhtiöissä, joissa jopa puolet asunnon hinnasta velkaa.

Onneksi naapurit ovat vastuussa toistensa yhtiölainoista.

Moni vanha taloyhtiö on vuokratontilla ja vuokra 10 kertaistuu. On siinä 1000 netto eläkettä saavilla mummuilla ihmettelemistä.