Nyt tuli raja vastaan; Raha on loppu eikä riitä enää ruokaan. Ostan kaupasta perusruokaa kuten kanaa, riisiä, maitoa, ruisleipää, margariinia, vessapaperia. Toimeentulotuki 532e/kk on täysin riittämätön

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei kai ole noussut ruoan ja sähkön hinnan nousun myötä ? Vai onko ?

Minusta iso ongelma toimeentulotuessa on se, ettei siinä oteta huomioon asiakkaan vanhoja velkoja. Velkoja pitää kuitenkin maksaa ja todellinen saldo sen jälkeen tilillä on vähemmän kuin toimeentulotuessa lasketaan käyttövaraksi.

Ymmärrän kyllä, ettei asiakkaita haluta kannustaa velan ottoon, mutta vanhat velat voisi hakemuksessa huomioida, jotka on otettu kauan ennen toimeentulotukihakemusta, jos asiakkaalla ei ole myytävää omaisuutta, kuten asuntoa tai kesämökkiä joilla voisi tasapainottaa taloutta.

Jotkut eläkeläiset kärsivät tästä, kun rahaa ei jää lääkäri- ja lääkekuluihin, kun velkoja pitää maksaa ja siksi ei saa tukea.

Veronmaksajat maksavat jo nyt hulttioiden kulutusluottoja, koska ulosottoon meneviä tuloja ei huomioida toimeentulotuessa. Se nyt vielä puuttuisi, että muutkin pikavipit pitäisi repiä nettomaksajien selkänahasta. Luottoriski kuuluu luotonantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista lukea niin ilkeitä kommenteja. Olen sossulla töissä jä näen läheltä jä päivittäin ihmisten todellisen tilanteen tukien/etuuksien takana. Ihmiset eivät ole omasta tahdosta työttömiä taika asunnottomia. Jokaisella on oma tarina, johon liittyy erilaisia ja kaikenlaisia tekijöitä.

Miettikää vähään ennen kuin kaskette "mene töihin" ja vähän empatia olisi paikallaan.

Tänä talvena moni saa omaan nilkkaan. Tuttava on sähköalalla ja sanoi, että monelle tulee 3000 sähkölaskuja joista heille jää itselle maksettavaa 2400 kuukaudessa eli 4 kuukauden sähkölasku 10000.

Vieläkö jaksat sen tuttavasi höpinöitä tänne selostaa?Sillä on kokemusta jostain lahosta hökkelistä eikä normaalista talosta.

Viime talvena sähkö 5 snt/kWh ja lasku 500. Tänä talvena lasku 30 snt/ kWh ja lasku 3000.

Ja osalla on pörssisähkö 😂😂😂😂😂

Monella päättyy sähkösopimus ja on 2 vaihtoehtoa, pörssisähkö tai 30 snt/kWh

3000 sähkölaskua pukkaa ja maksimituki 650

4 kuukauden sähkölaskuun siis 10000

Ja asuntolainan korkovähennys on 0 tammikuussa ja korko on keväällä 3%

200 000 lainaan 200 euroa kuukausimaksua lisää eikä saa korkovähennystä eli veroprosenttia pitää nostaa.

Sähkötuen verovähennys ei ole asuntovelkaisilla 600, koska korkovähennys poistuu tammikuussa ja silloin veroprosenttia pitää nostaa.

Hups, hallitus unohti mainita tuon.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei kai ole noussut ruoan ja sähkön hinnan nousun myötä ? Vai onko ?

Minusta iso ongelma toimeentulotuessa on se, ettei siinä oteta huomioon asiakkaan vanhoja velkoja. Velkoja pitää kuitenkin maksaa ja todellinen saldo sen jälkeen tilillä on vähemmän kuin toimeentulotuessa lasketaan käyttövaraksi.

Ymmärrän kyllä, ettei asiakkaita haluta kannustaa velan ottoon, mutta vanhat velat voisi hakemuksessa huomioida, jotka on otettu kauan ennen toimeentulotukihakemusta, jos asiakkaalla ei ole myytävää omaisuutta, kuten asuntoa tai kesämökkiä joilla voisi tasapainottaa taloutta.

Jotkut eläkeläiset kärsivät tästä, kun rahaa ei jää lääkäri- ja lääkekuluihin, kun velkoja pitää maksaa ja siksi ei saa tukea.

Niin, eli velkaisten ihmisten tulisi sinun mielestäsi saada korotettua toimeentulotukea velkoihin perustuen? 😅 Eipä taida sinun ajatusmallillasi työssä käynti olla enää kenellekään kannattavaa, koska verorahoistahan nuo korotetut toimeentulotuetkin maksettaisiin ja täten ansiotöissä käyvien veroprosentti nousisi sellaiseen määrään, ettei työssä käynti enää olisi kannattavaa. 

Olisko sulla lisää jotain hyviä ideoita? 😅😅😅😅

Lehdessä oli, että osa herää vasta, kun saa talven sähkölaskut.

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea ja toimeentulotukea ei voi saada samaan aikaan.

Miksei muka voi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea ja toimeentulotukea ei voi saada samaan aikaan.

Miksei muka voi?

Siksi kun se lukee virallisilla sivuilla. Joku on päättänyt niin.

Työtön mies 47 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön mies 47 kirjoitti:

Haetteko muka töitä. Täysin turhaa lähetellä hakemuksia. Minä en ainakaan lähetä. Työkkärissä on minun numero jos työnantaja haluaa työntekijän niin pyytäkööt työkkäristä numeroni ja soittaa sitten minulle jos haluaa työntekijän. En tuhlaa aikaa turhiin hakemuksiin joihin ei ole koskaan vastattu muutenkaan. On parempaakin tekemistä kun lähetellä hakemuksiin joihin kukaan ei viitsi edes vastata

Onko työkkäri antanut sanktioita kun et ole lähettänyt hakemuksia? Ihan ystävällisesti kysyn, olen itsekin ollut aikoinaan tuossa työnhakurumbassa mukana. Nykyäänhän kela voi leikata toimeentulotukeakin 20-40% mikä on väärin. En tiedä kuinka helposti työkkäri langettaa nykyään karenssin. Riittääkö siihen jo pelkästään se ettei lähetä tarpeeksi työhakemuksia.

Ei ole koska eivät ne  ole mitään kysyneet työnhausta. Yli 3 vuoteen eivät ole minulle soittaneet edes. Meinaatko että ne soittelisi työnantajille että onko se ja se työtön lähettänyt hakemuksia. Ei resurrssit riitä työkkärillä. Eivät ne uskalla minulle edes soittaa koska haastoin pari virkailijaa oikeuteen kerran kunnianloukkauksesta ja ne virkailijat tuomittiin ja sain 2500 euroa korvauksia. Väittivät että olen alkoholisti ja ttyökyvytön koska olen ollut pitkään työtön. en takia haastoin ne oikeuteen.

Ohhoh, melkoinen voimafantasia sieltä sitten.

Että oikein haastanut pari työkkärin virkailijaa oikeuteen ja saanutkin niiltä korvauksia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea ja toimeentulotukea ei voi saada samaan aikaan.

Miksei muka voi?

Siksi kun se lukee virallisilla sivuilla. Joku on päättänyt niin.

Oisko Suomen hallitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea ja toimeentulotukea ei voi saada samaan aikaan.

Miksei muka voi?

Siksi kun se lukee virallisilla sivuilla. Joku on päättänyt niin.

Ihan mielenkiintoista, millä virallisella sivulla? Mun nähdäkseni nuo tuet nimenomaan eivät sulje pois toisiaan.  Tälläkin hetkellä toimeentulotuessa otetaan huomioon sähkömenojen kasvu. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei kai ole noussut ruoan ja sähkön hinnan nousun myötä ? Vai onko ?

Minusta iso ongelma toimeentulotuessa on se, ettei siinä oteta huomioon asiakkaan vanhoja velkoja. Velkoja pitää kuitenkin maksaa ja todellinen saldo sen jälkeen tilillä on vähemmän kuin toimeentulotuessa lasketaan käyttövaraksi.

Ymmärrän kyllä, ettei asiakkaita haluta kannustaa velan ottoon, mutta vanhat velat voisi hakemuksessa huomioida, jotka on otettu kauan ennen toimeentulotukihakemusta, jos asiakkaalla ei ole myytävää omaisuutta, kuten asuntoa tai kesämökkiä joilla voisi tasapainottaa taloutta.

Jotkut eläkeläiset kärsivät tästä, kun rahaa ei jää lääkäri- ja lääkekuluihin, kun velkoja pitää maksaa ja siksi ei saa tukea.

Kiitos aamupäivän nauruista. Pärskähti ihan kunnolla kahvit näytölle luettuani tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan päästetään ulosottoon, ja maksetaan sitten, kun ollaan taas töissä. Tämä on ihan peruskauraa. Ei toimeentulotuella ole varaa sijoittaa eikä siten myöskään maksella lainoja.

Entäs jos ei työllistykään? Olet velkavankeudessa pahimmassa tapauksessa koko loppuikäsi. On niin helppoa huudella, kun ei ole mitään kokemusta ja käsitystä muusta kuin omasta pikkuelämästä.

Eihän ulosotto silloin vaikuta elämääsi mitenkään. Ymmärrän kyllä, että velkaantuminen tuntuu ikävältä, mutta perustoimeentulotukea ei silti ole mitoitettu lainojen maksamiseen. Pikavippejä ja maksuaikakortteja ei edes pitäisi tarjota ihmisille, jotka ovat pätkätöissä tai joilla muuten on korkea riski tulojen nopeaan alenemiseen.

Kyllä se nyt jumaliste vaikuttaa ja paljon! Se vaikeuttaa vuokra-asunnon saamista, se vaikeuttaa työn saamista. Puhelinliittymääkään et saa (ilman suht suuria vakuuksia), mitään isompia hankintoja et voi tehdä osamaksulla, vaikka olisi kuinka iso tarve. Edes kotivakuutusta ei välttämättä saa.

Olin itse melkein parikymmentä vuotta luottotiedoton, joten tiedän asiasta aika paljon. Onnekseni sain asua koko ajan samassa asunnossa. Minulla oli myös ihania läheisiä ihmisiä, joiden nimiin sain tärkeät hankinnat tehtyä. En tiedä miten olisin jaksanut ja pärjännyt muuten.

Silloin pitää tehdä siten, kuten monet ulosotottomatkin ihmiset tekevät: tavaroita ostetaan vasta sitten, kun niiden hankintaan on varaa. Eli rahaa pitää ensin säästää, sitten vasta mennään ostoksille. 

Kotivakuutuksenkin saa luottotiedottomana, pitää vain maksaa ensimmäisen vuoden vakuutus ensin. 

Säästää mistä? Jos elää kädestä suuhun, kaikki lahoaa jo ennestään käsiin ja puutelista kasvaa kuukausi kuukaudelta, niin mistä se säästettävä raha otetaan? Kun ollaan jo tilanteessa, että ruoasta joutuu säästämään, joka on oikeasti aika epätoivoinen teko. Miten kauan ihminen selviää ilman pyykkikonetta, mitä jos on lapsia? Tai entäs imuri, miten asunnon arvo vuokranantajan kannalta, jos ei ole vaikka vuoteen varaa siivota? Miten viranomaisasiointi, jos ei ole minkäänlaista laitetta, millä pääsee nettiin?

Kyllä, toimeentulotuelle pudonnut joutuu elämään kädestä suuhun eikä voi säästää. Ja on tietenkin samalla tavalla selvää, ettei siinä tilanteessa pysty hoitamaan osamaksulyhennyksiäkään. Pyykkikoneeseen ja imuriin saa täydentävää toimeentulotukea, jos ne ovat välttämättömiä.

Aivan hyvin voi säästää. MISSÄÄN ei ole säästämistä kielletty.

Miksi muuten Pelastusarmeija kerjää mainoksessa rahaa vähävaraisille lapsiperheille? Nehän kaikki saavat lapsilisät kaksinkertaisina tässä kuussa. Onko tänä jouluna olemassa vähävaraista lapsiperhettä, paitsi jos vanhemmat käyttävät lapsilisät päihteisiin? Ja silloin ne on ihan eri tahot, joiden apua tarvitaan.

Henkilökohtaisesti olen valmis maksamaan enemmän veroja, jotta voidaan parantaa minimietuuksien tasoa. Toivon perustuloa, jotta hyvinvointi yhteiskunnassa lisääntyisi ja saataisiin vähennettyä byrokratiaa, joka ei tuota yhteiskuntaan mitään lisäarvoa.

Toivon, että perustulon myötä vapautuvia työvuosia voitaisiin käyttää harmaan talouden tutkimiseen ja ennaltaehkäisyyn ja etsittäisiin veronkiertoa harjoittavia tahoja. Siellä ne isot rahat liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea ja toimeentulotukea ei voi saada samaan aikaan.

Asuntovelkainen perhe ei saa toimeentulotukea eikä kesämökin omistajat.

miksei saisi. Ne ehdot ovat samat kaikille EIKÄ se että sinulla on lainaa ole mikään peruste olla myöntämättä toimeentulotukea. Toimeentulotuessa tarkasteltaessa tarkastellaan VAIN tulot ja rahaksi muutettava omaisuus (omaa kotia ei lasketa omaisuudeksi) sekä hyväksyttävät menot.

Eli aivan hyvin voi saada toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan päästetään ulosottoon, ja maksetaan sitten, kun ollaan taas töissä. Tämä on ihan peruskauraa. Ei toimeentulotuella ole varaa sijoittaa eikä siten myöskään maksella lainoja.

Entäs jos ei työllistykään? Olet velkavankeudessa pahimmassa tapauksessa koko loppuikäsi. On niin helppoa huudella, kun ei ole mitään kokemusta ja käsitystä muusta kuin omasta pikkuelämästä.

Eihän ulosotto silloin vaikuta elämääsi mitenkään. Ymmärrän kyllä, että velkaantuminen tuntuu ikävältä, mutta perustoimeentulotukea ei silti ole mitoitettu lainojen maksamiseen. Pikavippejä ja maksuaikakortteja ei edes pitäisi tarjota ihmisille, jotka ovat pätkätöissä tai joilla muuten on korkea riski tulojen nopeaan alenemiseen.

Kyllä se nyt jumaliste vaikuttaa ja paljon! Se vaikeuttaa vuokra-asunnon saamista, se vaikeuttaa työn saamista. Puhelinliittymääkään et saa (ilman suht suuria vakuuksia), mitään isompia hankintoja et voi tehdä osamaksulla, vaikka olisi kuinka iso tarve. Edes kotivakuutusta ei välttämättä saa.

Olin itse melkein parikymmentä vuotta luottotiedoton, joten tiedän asiasta aika paljon. Onnekseni sain asua koko ajan samassa asunnossa. Minulla oli myös ihania läheisiä ihmisiä, joiden nimiin sain tärkeät hankinnat tehtyä. En tiedä miten olisin jaksanut ja pärjännyt muuten.

Silloin pitää tehdä siten, kuten monet ulosotottomatkin ihmiset tekevät: tavaroita ostetaan vasta sitten, kun niiden hankintaan on varaa. Eli rahaa pitää ensin säästää, sitten vasta mennään ostoksille. 

Kotivakuutuksenkin saa luottotiedottomana, pitää vain maksaa ensimmäisen vuoden vakuutus ensin. 

Säästää mistä? Jos elää kädestä suuhun, kaikki lahoaa jo ennestään käsiin ja puutelista kasvaa kuukausi kuukaudelta, niin mistä se säästettävä raha otetaan? Kun ollaan jo tilanteessa, että ruoasta joutuu säästämään, joka on oikeasti aika epätoivoinen teko. Miten kauan ihminen selviää ilman pyykkikonetta, mitä jos on lapsia? Tai entäs imuri, miten asunnon arvo vuokranantajan kannalta, jos ei ole vaikka vuoteen varaa siivota? Miten viranomaisasiointi, jos ei ole minkäänlaista laitetta, millä pääsee nettiin?

Kyllä, toimeentulotuelle pudonnut joutuu elämään kädestä suuhun eikä voi säästää. Ja on tietenkin samalla tavalla selvää, ettei siinä tilanteessa pysty hoitamaan osamaksulyhennyksiäkään. Pyykkikoneeseen ja imuriin saa täydentävää toimeentulotukea, jos ne ovat välttämättömiä.

Kyllä voi säästää, mutta ei pankkitilille. Nyt pää pois sieltä tynnyristä! Summat on tietysti euroissa pieniä, mutta joskus se pienikin summa voi olla pelastus.

Kaikki ylimääräinen tilille jäänyt pitää nostaa käteisenä ennen seuraavaa tuen maksua ja laittaa kotiin talteen härävaraksi. Tori.fi ym nettikirppismyynneistä maksu käteisellä ja raha talteen kotona.

Täytä kyselyjä ja säästä lahjakortit pahan päivän varalle. Tokmannin lahjakortilla voi ostaa ruokaa ja pesuaineita kun pankkitili tyhjä. Jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea ja toimeentulotukea ei voi saada samaan aikaan.

Asuntovelkainen perhe ei saa toimeentulotukea eikä kesämökin omistajat.

miksei saisi. Ne ehdot ovat samat kaikille EIKÄ se että sinulla on lainaa ole mikään peruste olla myöntämättä toimeentulotukea. Toimeentulotuessa tarkasteltaessa tarkastellaan VAIN tulot ja rahaksi muutettava omaisuus (omaa kotia ei lasketa omaisuudeksi) sekä hyväksyttävät menot.

Eli aivan hyvin voi saada toimeentulotukea.

Ei saa, koska lainoja ei huomioida niin muut tuet riittävät ruokaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista lukea niin ilkeitä kommenteja. Olen sossulla töissä jä näen läheltä jä päivittäin ihmisten todellisen tilanteen tukien/etuuksien takana. Ihmiset eivät ole omasta tahdosta työttömiä taika asunnottomia. Jokaisella on oma tarina, johon liittyy erilaisia ja kaikenlaisia tekijöitä.

Miettikää vähään ennen kuin kaskette "mene töihin" ja vähän empatia olisi paikallaan.

Tänä talvena moni saa omaan nilkkaan. Tuttava on sähköalalla ja sanoi, että monelle tulee 3000 sähkölaskuja joista heille jää itselle maksettavaa 2400 kuukaudessa eli 4 kuukauden sähkölasku 10000.

Vieläkö jaksat sen tuttavasi höpinöitä tänne selostaa?Sillä on kokemusta jostain lahosta hökkelistä eikä normaalista talosta.

Viime talvena sähkö 5 snt/kWh ja lasku 500. Tänä talvena lasku 30 snt/ kWh ja lasku 3000.

Ja osalla on pörssisähkö 😂😂😂😂😂

Monella päättyy sähkösopimus ja on 2 vaihtoehtoa, pörssisähkö tai 30 snt/kWh

3000 sähkölaskua pukkaa ja maksimituki 650

4 kuukauden sähkölaskuun siis 10000

Ja asuntolainan korkovähennys on 0 tammikuussa ja korko on keväällä 3%

200 000 lainaan 200 euroa kuukausimaksua lisää eikä saa korkovähennystä eli veroprosenttia pitää nostaa.

Mistä repäisit tuon "200 euroa lisää" Ethän sinä tiedä mikä korko kelläkin on ja milloin korontarkistuspäivä on. Esim MINULLA lainan korot eivät nouse KEVÄÄLLÄ ollenkaan (korontarkistuspäivä on kesällä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei kai ole noussut ruoan ja sähkön hinnan nousun myötä ? Vai onko ?

Minusta iso ongelma toimeentulotuessa on se, ettei siinä oteta huomioon asiakkaan vanhoja velkoja. Velkoja pitää kuitenkin maksaa ja todellinen saldo sen jälkeen tilillä on vähemmän kuin toimeentulotuessa lasketaan käyttövaraksi.

Ymmärrän kyllä, ettei asiakkaita haluta kannustaa velan ottoon, mutta vanhat velat voisi hakemuksessa huomioida, jotka on otettu kauan ennen toimeentulotukihakemusta, jos asiakkaalla ei ole myytävää omaisuutta, kuten asuntoa tai kesämökkiä joilla voisi tasapainottaa taloutta.

Jotkut eläkeläiset kärsivät tästä, kun rahaa ei jää lääkäri- ja lääkekuluihin, kun velkoja pitää maksaa ja siksi ei saa tukea.

Veronmaksajat maksavat jo nyt hulttioiden kulutusluottoja, koska ulosottoon meneviä tuloja ei huomioida toimeentulotuessa. Se nyt vielä puuttuisi, että muutkin pikavipit pitäisi repiä nettomaksajien selkänahasta. Luottoriski kuuluu luotonantajalle.

D:D:. Hulttio ja nettomaksaja - sanoja, joiden käyttäjää en koskaan ota vakavasti tällaisissa keskusteluissa. Kertovat ihan riittävästi ihmisestä ja hänen arvoistaan.

Tervetuloa,  alapeukut. :D

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei kai ole noussut ruoan ja sähkön hinnan nousun myötä ? Vai onko ?

Minusta iso ongelma toimeentulotuessa on se, ettei siinä oteta huomioon asiakkaan vanhoja velkoja. Velkoja pitää kuitenkin maksaa ja todellinen saldo sen jälkeen tilillä on vähemmän kuin toimeentulotuessa lasketaan käyttövaraksi.

Ymmärrän kyllä, ettei asiakkaita haluta kannustaa velan ottoon, mutta vanhat velat voisi hakemuksessa huomioida, jotka on otettu kauan ennen toimeentulotukihakemusta, jos asiakkaalla ei ole myytävää omaisuutta, kuten asuntoa tai kesämökkiä joilla voisi tasapainottaa taloutta.

Jotkut eläkeläiset kärsivät tästä, kun rahaa ei jää lääkäri- ja lääkekuluihin, kun velkoja pitää maksaa ja siksi ei saa tukea.

Minusta taas tuo ei ole mikään ongelma. Ongelma olisi JOS ne otettaisiin huomioon (kannustaisi holtittomaan velkaantumiseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista lukea niin ilkeitä kommenteja. Olen sossulla töissä jä näen läheltä jä päivittäin ihmisten todellisen tilanteen tukien/etuuksien takana. Ihmiset eivät ole omasta tahdosta työttömiä taika asunnottomia. Jokaisella on oma tarina, johon liittyy erilaisia ja kaikenlaisia tekijöitä.

Miettikää vähään ennen kuin kaskette "mene töihin" ja vähän empatia olisi paikallaan.

Tänä talvena moni saa omaan nilkkaan. Tuttava on sähköalalla ja sanoi, että monelle tulee 3000 sähkölaskuja joista heille jää itselle maksettavaa 2400 kuukaudessa eli 4 kuukauden sähkölasku 10000.

Vieläkö jaksat sen tuttavasi höpinöitä tänne selostaa?Sillä on kokemusta jostain lahosta hökkelistä eikä normaalista talosta.

Viime talvena sähkö 5 snt/kWh ja lasku 500. Tänä talvena lasku 30 snt/ kWh ja lasku 3000.

Ja osalla on pörssisähkö 😂😂😂😂😂

Monella päättyy sähkösopimus ja on 2 vaihtoehtoa, pörssisähkö tai 30 snt/kWh

3000 sähkölaskua pukkaa ja maksimituki 650

4 kuukauden sähkölaskuun siis 10000

Ja asuntolainan korkovähennys on 0 tammikuussa ja korko on keväällä 3%

200 000 lainaan 200 euroa kuukausimaksua lisää eikä saa korkovähennystä eli veroprosenttia pitää nostaa.

Mistä repäisit tuon "200 euroa lisää" Ethän sinä tiedä mikä korko kelläkin on ja milloin korontarkistuspäivä on. Esim MINULLA lainan korot eivät nouse KEVÄÄLLÄ ollenkaan (korontarkistuspäivä on kesällä).

Suurimmalla osalla ei ole kiinteä korko eli keäällä korko 3 % ja osalla nousee lisäksi yhtiölainan korko.