Lue keskustelun säännöt.
Siinä vaiheessa, kun ekaluokkalainen huo*itteli välintuntivalvojaa koulun pihalla, päätin irtisanoutumisestani.
03.12.2022 |
Tuohon mennessä olin siis jo kuullut, vaikka ja mitä törkyä työskentelyni aikana, mitä koulussa olin ollut, mutta tuo oli se viimeinen niitti ja ilmoitin irtisanoutumisestani enkä ikinä enää palaa alalle. Enkä ole edes opettaja.
Kun itse kävin koulua, siitä ei ole edes niin kauaa aikaa, olen syntynyt 1992 ei meno ollut tällaista kouluissa, vaikka toki aina oli oppilaita, jotka isottelivat ja yrittivät hyppiä silmille, mutta siitä tuli sanktioita - oikeasti eikä vain puhuttu. Opettajia kunnioitettiin ja esimerkiksi rehtorin puhutteluun joutuminen toimi vielä pelotteena, sinne ei kukaan halunnut joutua. Nykyään, jos ala-astelaista uhkaisi samoin rehtorilla, tämä nauraisi sulle päin naamaa.
Syvin kunnioitukseni teille, jotka kaikesta huolimatta jaksatte tuota sirkusta edelleen päivästä toiseen.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Opettajan sanotaan olevan avainasemassa luokan opiskelumotivoinnin laadussa.
Tällä epäsuorasti syyllistetään sitä opettajaa,
joka saa taitamattoman opettajan leiman jos hänelle vaikkapa käy niin huono säkä, että saa luokan täynnä häiriintyneitä neanderthal-ihmisten tasolla olevien jälkeläisiä, eli oppilaita ,joiden vanhempia ei voisi vähempää kiinnostaa omien jälkeläisten käytös eivätkä he kunnioita koulua tai opettajakuntaa itsekään.
Kuitenkin siitä huolimatta, että opettajat nyt ovat aina olleet pascoja turhasta niuhottajia, niin käytöksen opettaminen omalle lapselle heidän mielestään kuuluu ensisijaisesti "kasvatusalan ammattilaisille".
Ensin päiväkodin hoitajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja palkkaa siitä saavat",
sitten koulun opettajille ja kouluavustajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja heille siitä palkka maksetaan).
Osaa vanhempia ei nykyään edes hävetä se, että oma pieni lapsi perceilee ihan vapaasti siinä omien silmien edessä haukkuen hoitajia/opettajia hu""iksi tai käyttäytyen törkeästi auktoriteettejä kohtaan.
Lapsen auktoriteetteihin kohdistamaa törkeyttä saatetaan jopa nauraa ylpeillen huvittavana vitsinä muille vanhemmille kuinka se meidän poika/tyttö sanoi suorat sanat ja näytti keskaria hah hah hah, siinä sitä opettajan naama venähti, tuli varmaan wilmaan viestiä...
Omaa lasta pidetään "koirana joka puree vanhemman puolesta".
Lapsen tulevaisuuden kustannuksella.
Monella lapsella jää esim hieno taito tai poikkeuksellinen lahjakkuus löytymättä kun huoltaja/vanhempi tekee kaikkensa silkalla tyhmyydellään ja henkisellä laiskuudellaan (mikä peilaantuu suoraan siihen ettei vaivauduta kasvattamaan omaa lasta kuinka ollaan).
Pilataan tällä tavoin oman lapsen orastava menestys joka jää huomaamatta lapsen törkeän käytöksen tai huo""telujen alle. Ennen sellaista lasta olisi pidetty äärimmäisen häiriintyneenä ja hänet olisi poistettu luokasta.
Ettei normilapset oppisi huonoja käytöstapoja,pelkäisi olla luokkahuoneessa tai menisi pilalle. Nykyään sopii häirikön vaikka vatsallaan maata kovaäänisesti vetun hooraa huutaen koko opetustunnin luokkahuoneen lattialla ja opettaja ei yksinkertasesti voi tehdä mitään muuta kuin kestää. Kuten oppilaatkin.
Kauhee tekstiseinä, automaattinen alapeukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan sanotaan olevan avainasemassa luokan opiskelumotivoinnin laadussa.
Tällä epäsuorasti syyllistetään sitä opettajaa,
joka saa taitamattoman opettajan leiman jos hänelle vaikkapa käy niin huono säkä, että saa luokan täynnä häiriintyneitä neanderthal-ihmisten tasolla olevien jälkeläisiä, eli oppilaita ,joiden vanhempia ei voisi vähempää kiinnostaa omien jälkeläisten käytös eivätkä he kunnioita koulua tai opettajakuntaa itsekään.
Kuitenkin siitä huolimatta, että opettajat nyt ovat aina olleet pascoja turhasta niuhottajia, niin käytöksen opettaminen omalle lapselle heidän mielestään kuuluu ensisijaisesti "kasvatusalan ammattilaisille".
Ensin päiväkodin hoitajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja palkkaa siitä saavat",
sitten koulun opettajille ja kouluavustajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja heille siitä palkka maksetaan).
Osaa vanhempia ei nykyään edes hävetä se, että oma pieni lapsi perceilee ihan vapaasti siinä omien silmien edessä haukkuen hoitajia/opettajia hu""iksi tai käyttäytyen törkeästi auktoriteettejä kohtaan.
Lapsen auktoriteetteihin kohdistamaa törkeyttä saatetaan jopa nauraa ylpeillen huvittavana vitsinä muille vanhemmille kuinka se meidän poika/tyttö sanoi suorat sanat ja näytti keskaria hah hah hah, siinä sitä opettajan naama venähti, tuli varmaan wilmaan viestiä...
Omaa lasta pidetään "koirana joka puree vanhemman puolesta".
Lapsen tulevaisuuden kustannuksella.
Monella lapsella jää esim hieno taito tai poikkeuksellinen lahjakkuus löytymättä kun huoltaja/vanhempi tekee kaikkensa silkalla tyhmyydellään ja henkisellä laiskuudellaan (mikä peilaantuu suoraan siihen ettei vaivauduta kasvattamaan omaa lasta kuinka ollaan).
Pilataan tällä tavoin oman lapsen orastava menestys joka jää huomaamatta lapsen törkeän käytöksen tai huo""telujen alle. Ennen sellaista lasta olisi pidetty äärimmäisen häiriintyneenä ja hänet olisi poistettu luokasta.
Ettei normilapsetoppisi huonoja käytöstapoja,pelkäisi olla luokkahuoneessa tai menisi pilalle. Nykyään sopii häirikön vaikka vatsallaan maata kovaäänisesti vetun hooraa huutaen koko opetustunnin luokkahuoneen lattialla ja opettaja ei yksinkertasesti voi tehdä mitään muuta kuin kestää. Kuten oppilaatkin.
Kauhee tekstiseinä, automaattinen alapeukku.
Tämäkin on koulujen nykyaikaa, että keskittymiskyky on kuin kultakalalla. Tuossa on kappalejaot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan sanotaan olevan avainasemassa luokan opiskelumotivoinnin laadussa.
Tällä epäsuorasti syyllistetään sitä opettajaa,
joka saa taitamattoman opettajan leiman jos hänelle vaikkapa käy niin huono säkä, että saa luokan täynnä häiriintyneitä neanderthal-ihmisten tasolla olevien jälkeläisiä, eli oppilaita ,joiden vanhempia ei voisi vähempää kiinnostaa omien jälkeläisten käytös eivätkä he kunnioita koulua tai opettajakuntaa itsekään.
Kuitenkin siitä huolimatta, että opettajat nyt ovat aina olleet pascoja turhasta niuhottajia, niin käytöksen opettaminen omalle lapselle heidän mielestään kuuluu ensisijaisesti "kasvatusalan ammattilaisille".
Ensin päiväkodin hoitajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja palkkaa siitä saavat",
sitten koulun opettajille ja kouluavustajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja heille siitä palkka maksetaan).
Osaa vanhempia ei nykyään edes hävetä se, että oma pieni lapsi perceilee ihan vapaasti siinä omien silmien edessä haukkuen hoitajia/opettajia hu""iksi tai käyttäytyen törkeästi auktoriteettejä kohtaan.
Lapsen auktoriteetteihin kohdistamaa törkeyttä saatetaan jopa nauraa ylpeillen huvittavana vitsinä muille vanhemmille kuinka se meidän poika/tyttö sanoi suorat sanat ja näytti keskaria hah hah hah, siinä sitä opettajan naama venähti, tuli varmaan wilmaan viestiä...
Omaa lasta pidetään "koirana joka puree vanhemman puolesta".
Lapsen tulevaisuuden kustannuksella.
Monella lapsella jää esim hieno taito tai poikkeuksellinen lahjakkuus löytymättä kun huoltaja/vanhempi tekee kaikkensa silkalla tyhmyydellään ja henkisellä laiskuudellaan (mikä peilaantuu suoraan siihen ettei vaivauduta kasvattamaan omaa lasta kuinka ollaan).
Pilataan tällä tavoin oman lapsen orastava menestys joka jää huomaamatta lapsen törkeän käytöksen tai huo""telujen alle. Ennen sellaista lasta olisi pidetty äärimmäisen häiriintyneenä ja hänet olisi poistettu luokasta.
Ettei normilapset oppisi huonoja käytöstapoja,pelkäisi olla luokkahuoneessa tai menisi pilalle. Nykyään sopii häirikön vaikka vatsallaan maata kovaäänisesti vetun hooraa huutaen koko opetustunnin luokkahuoneen lattialla ja opettaja ei yksinkertasesti voi tehdä mitään muuta kuin kestää. Kuten oppilaatkin.
Kauhee tekstiseinä, automaattinen alapeukku.
Jos nykyään aikuisesta ihmisestä jo muutama rivi on kauhee tekstiseinä, niin miettikää, millä tasolla näiden täällä määkivien tl;dr-tyyppien alakouluikäisten lasten lukutaito on. Varmaan jo kaks sanaa on liikaa.
Taas asia joka on muijen itse aiheuttama nautin tästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen häiriköintiä suosiva kulttuuri on tullut tiensä päähän.
Osaltaan levottomuutta luokkiin ja kouluihin tuovat kyllä muualta tulleet oppilaat.
Jossain määrin kyllä, mutta pahin yksittäinen virhe oli tuoda kännykät ja muut lelut luokkahuoneeseen. Nyt lapset pelaavat ja katselevat videoita, eivät lue ja kirjoita ja kuuntele.
Koulu on itse kiimoissaan ollut ajamassa opintovälineiden ja materiaalien digitalisaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän koululaisilla ole enää edes KIRJOJA. Kuvaruudulta luettavia tekstejä saavat eteensä, mutta tutkimusten mukaan yhä harvempi peruskoululainen osaa lukea.
Tämä on kyllä älytöntä, että ei ole kirjoja. Esim. omalla nuorellani on lievä lukihäiriö ja jostain syystä tabletilta/läppäriltä lukeminen on vaikeampaa kuin kirjasta.
Ihan tutkimustenkin mukaan paperikirjalta oppiminen on nopeampaa ja syvällisempää. Siksi Opetushallituksen digi-innostus on niin kummallista. Se ei perustu tutkittuun tietoon.
Minäkin, aikuisopiskelija siis, mieluummin printtaan artikkelin paperille ja luen siitä. Siihen on myös hyvä tehdä omia muistiinpanoja (mitä aikanaan kirjoihin sai tehdä vain hellästi lyijykynällä, mutta kuitenkin oli ne paperikirjat). Minä opin sillä tavoin tuhatkertaisesti paremmin. Näytöltä tulee luettua paljon hätiköidymmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aina olleet perseestä myös opettajina. Irtisanoutumisesi voi auttaa pisamenestyksen palauttamisesta, joten kiitos siitä!
No isät sitten vaan kasvattamaan ja opettajiksi. Ai miksei onnistu? Luuserit pakenee!
Nimenomaan naiset pakenee kouluista ja muista ammateista, joissa on haasteellisia nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pilattiin se mukava tunnelma kouluissa. Minun kouluaikana opettajaa kunnioitettiin ja kuunneltiin, vaikka hänen ei tarvinnut olla millään tavalla uhkaava, päinvastoin mukava ja ystävällinen. Pitääkö palata siihen aikaan kun tuli karttakepistä sormille, kun meno on jo niin hullua.
Pitäisi. Myös nurkkaan häpeämään tarvittaessa.
Minä jouduin rehtorin puhutteluun, kun laitoin oppilaan 'nurkkaan'. Siitä on n. 10 vuotta, kun komensin tunnilla riehuvia 3 luokan oppilaita seisomaan seinän viereen. Yksi heistä oli sellaisessa kohdassa, jossa oli kaapin kulma eli 'nurkka'. Siitä hirmuisesta häpeästä oli vanhempi soittanut rehtorille. Erään oppitunteja pulpetin alla viettäneen oppilaan isä tuli pitämään minulle puhuttelua. Hänen kanssaan pääsimme yhteisymmärrykseen. Todistuksia jaettaessa oppilas oli hyvin hämmästynyt, kun sai käytöksestä 6, kun odotti huonompaa. Hän sentään osoitti jonkinlaista yritystä parantaa tapojaan ja käytös oli selvästi parempaa kuin niillä, joille annoin 5.
Totuus on se, että opettajilta on viety kaikki työkalut kurin tai edes järjestyksen pitämiseen oppitunneilla. Yritä siinä sitten vielä jotain opettaa!
Vierailija kirjoitti:
Opettajan sanotaan olevan avainasemassa luokan opiskelumotivoinnin laadussa.
Tällä epäsuorasti syyllistetään sitä opettajaa,
joka saa taitamattoman opettajan leiman jos hänelle vaikkapa käy niin huono säkä, että saa luokan täynnä häiriintyneitä neanderthal-ihmisten tasolla olevien jälkeläisiä, eli oppilaita ,joiden vanhempia ei voisi vähempää kiinnostaa omien jälkeläisten käytös eivätkä he kunnioita koulua tai opettajakuntaa itsekään.
Kuitenkin siitä huolimatta, että opettajat nyt ovat aina olleet pascoja turhasta niuhottajia, niin käytöksen opettaminen omalle lapselle heidän mielestään kuuluu ensisijaisesti "kasvatusalan ammattilaisille".
Ensin päiväkodin hoitajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja palkkaa siitä saavat",
sitten koulun opettajille ja kouluavustajille (kyllä niiden pitää pystyä opettamaan, siksihän ne on koulua käyneet ja heille siitä palkka maksetaan).
Osaa vanhempia ei nykyään edes hävetä se, että oma pieni lapsi perceilee ihan vapaasti siinä omien silmien edessä haukkuen hoitajia/opettajia hu""iksi tai käyttäytyen törkeästi auktoriteettejä kohtaan.
Lapsen auktoriteetteihin kohdistamaa törkeyttä saatetaan jopa nauraa ylpeillen huvittavana vitsinä muille vanhemmille kuinka se meidän poika/tyttö sanoi suorat sanat ja näytti keskaria hah hah hah, siinä sitä opettajan naama venähti, tuli varmaan wilmaan viestiä...
Omaa lasta pidetään "koirana joka puree vanhemman puolesta".
Lapsen tulevaisuuden kustannuksella.
Monella lapsella jää esim hieno taito tai poikkeuksellinen lahjakkuus löytymättä kun huoltaja/vanhempi tekee kaikkensa silkalla tyhmyydellään ja henkisellä laiskuudellaan (mikä peilaantuu suoraan siihen ettei vaivauduta kasvattamaan omaa lasta kuinka ollaan).
Pilataan tällä tavoin oman lapsen orastava menestys joka jää huomaamatta lapsen törkeän käytöksen tai huo""telujen alle. Ennen sellaista lasta olisi pidetty äärimmäisen häiriintyneenä ja hänet olisi poistettu luokasta.
Ettei normilapset oppisi huonoja käytöstapoja,pelkäisi olla luokkahuoneessa tai menisi pilalle. Nykyään sopii häirikön vaikka vatsallaan maata kovaäänisesti vetun hooraa huutaen koko opetustunnin luokkahuoneen lattialla ja opettaja ei yksinkertasesti voi tehdä mitään muuta kuin kestää. Kuten oppilaatkin.
Työskentelin vuosituhannen alussa varhaisteinien parissa ja silloin tämä kehitys oli nähtävissä. Vetun hoora ja hmo-hoora olivat jokapäiväisiä nimityksiä lasten kesken ja aikuisia kohtaan.
Jos ja kun vanhempia näkyi paikalla, heistä osa olo hämmentävän ylpeitä jälkikasvustaan joka "pitää puolensa" ja osa ei millään uskonut, että oma Veetihelmikki edes osaa sanoa veesanan. Kun on kotona sellainen kullanmuru. Ja kuulemma aikuiset täällä kiusaa ja syyttää 😢 Eli täysin sokeaa uskoa lapsen väitteille, totta kai lapsi valehtelee omaksi edukseen ja kun huomaa sen menevän läpi, toimintamalli jatkuu vaan. Saa isin puolelleen, yhteisen vihollisen ja mahdollisesti hyvityksiä (rahaa tai herkkuja).
Vaihdoin alaa sittemmin. Mutta kauhulla muistelen tuota aikaa, tsemppiä kaikille opettajille ja muille vaka-alan ihmisille. Kehitys on varmasti karseaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen häiriköintiä suosiva kulttuuri on tullut tiensä päähän.
Osaltaan levottomuutta luokkiin ja kouluihin tuovat kyllä muualta tulleet oppilaat.
Jossain määrin kyllä, mutta pahin yksittäinen virhe oli tuoda kännykät ja muut lelut luokkahuoneeseen. Nyt lapset pelaavat ja katselevat videoita, eivät lue ja kirjoita ja kuuntele.
Koulu on itse kiimoissaan ollut ajamassa opintovälineiden ja materiaalien digitalisaatiota.
Sanni Grahn-Laasonen "digiloikan" moottori oli. Historian tuhoisin ja typerin opetusministeri ikinä.
Se on ihan totta, että kouluhallinnon viranomaiset, jotka eivät ymmärrä kouluasioista mitään, ovat olleet panemassa täytäntöön poliitikkojen älyttömiä digihorinoita. Opettajat eivät ole älylaitteita halunneet eivätkä pyytäneet.
Noniin, saatiinhan tästäkin aiheesta aikaan miesvihaa, vaikka miehet varmasti kasvattavat lapsiaan huolellisemmin kuin äitylit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin, saatiinhan tästäkin aiheesta aikaan miesvihaa, vaikka miehet varmasti kasvattavat lapsiaan huolellisemmin kuin äitylit.
Kas, onko se miesvihaa, kun kaikista ongelmista syytetään naisia? Onpa jännä. Mitähän vaatisi, että voisi puhua naisvihasta, jos tämäKIN luetaan miesvihaksi. Voi teitä raukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen häiriköintiä suosiva kulttuuri on tullut tiensä päähän.
Osaltaan levottomuutta luokkiin ja kouluihin tuovat kyllä muualta tulleet oppilaat.
Jossain määrin kyllä, mutta pahin yksittäinen virhe oli tuoda kännykät ja muut lelut luokkahuoneeseen. Nyt lapset pelaavat ja katselevat videoita, eivät lue ja kirjoita ja kuuntele.
Koulu on itse kiimoissaan ollut ajamassa opintovälineiden ja materiaalien digitalisaatiota.
Koulu? Kuka tai mikä siellä? Eivät ainakaan opettajat, joilla ei ole mitään sanavaltaa, mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma koko kylä tarvitaan lapsen kasvattamiseen. Mut kun se on menny pieleen, ei tarvita kuin yksi syntipukki: äiti.
"Tuollaisesta käytöksestä pitäisi tulla suoraan viikko pari arestia kasvatuslaitoksessa."
Kyllä ! Sille opettajalle! Aina meidän Pekan kimpussa !