Jenni Haukio - yläluokkainen leidi

onhan se

Pyrkyri lompakkoloinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on kateellista. Ja vieläpä helppoa elämää. Väitelkää mammat tohtoreiksi itse jos se on helppoa elämää. Uskoisin, että harvalla haukkujalla on minkäänlaisia akateemisia tai muitakaan meriittejä.[/quot

Monesta olisi hyvinkin tohtoriksi. Ei se vaadi muuta kuin aikaa ja rahaa. 

Miksi vähemmistö saa aikaan ylipäätään mitään yliopistotutkintoa? Rahan puute tuskin on syynä, kun opiskelu on ilmaista ja opintotukeen ja lainaan on oikeutettu jokainen.

Haukio on tehnyt hienomman työuran, kirjoittanut enemmän tieteellisiä ja kaunokirjallisia julkaisuja sekä toiminut aktiivisesti useammassa järjestötehtävässä kuin kateelliset arvostelijat yhteensä.

Oletko koskaan kuullut sellaista, että tällainen opiskelu ja muut asiat kulkevat ikään kuin perintönä sukupolvelta toiselle. Syy ei ole välttämättä yksilössä. Kuka muuten tulee oikeasti toimeen noilla opintotuilla, vaikka olisi kuinka nuuka. Lisäksi on aika yksinäistä ja raskasta nousta omasta yhteiskuntaluokasta ilman tukea ylemmäs.  Tiedän sen itse, koska olen sukuni ensimmäinen ylioppilas ja minulla on yliopistokoulutus. Minulle ehdotettiin myös, että olisin tehnyt väitöskirjan.  Psyyke oli jotenkin kovilla ja tunsin olevani ihan vierraalla maalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

Jos hän on vaikka joku pelastusalan ammattilainen, jolla ei ole tohtorinarvoa eikä kirjoitettuja kirjoja, mutta jolla on 100 pelastettua henkeä "vyöllään" Mielestäni sellainen on "hienompi" työura. Kannattaa muistaa, että oppiarvot on lopulta vain pala paperia; se mitä tapahtuu todellisuudessa, määrittää mikä työn arvo on.

Pelastusalan ammattilainen tuskin katsoisi aiheelliseksi haukkua, koska ei kärsi yhtä surkeasta itsetunnosta kuin ne jotka ahdistuvat jonkun vieraan ihmisen tohtorin tutkinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Palstan miehet tasapuolisesti haukkuvat kaikkia edustavia naisia, olivatpa he pääministereitä tai presidentin puolisoita. 

Kertoo kyllä ennen kaikkea heidän omasta seksuaalihistoriastaan tai sen vähäisyydestä. 

Minä naisena haukun narkomaaniministeriä sekä lompakon perässä juoksevaa _rouvaa_. En arvosta kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Tänä päivänä tuollaiset tapaukset alkavat olla entistä harvemmassa. Jos ei kotoaan saa sitä pääomaa, joka kantaa ylöstäin, vain harva jaksaa uurastaa yksin.  Vanhempien ja perheen tuki on ehkä kaikkein merkittävin tässä.

Missä Jenni on töissä? Millä elättää itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Tohtorin tutkinto vaatii akateemista lahjoja ja ahkeruutta, ei ihmeitä. Jos joku kateellinen pilkkaaja oikeasti haluaisi tohtoriksi, hän kykenisi siihen ilman tekosyitä ja vain järki riittää.

Melkein kaikki tohtorit näet elättävät itsensä ja kykenevät siihen myös ennen väitöstilaisuuttaan. Se vaan vaatii pitkäjänteisyyttä, mikä ei varmaankaan ole nettikiusaajien vahvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Tänä päivänä tuollaiset tapaukset alkavat olla entistä harvemmassa. Jos ei kotoaan saa sitä pääomaa, joka kantaa ylöstäin, vain harva jaksaa uurastaa yksin.  Vanhempien ja perheen tuki on ehkä kaikkein merkittävin tässä.

Ja tämä on täysin totta. 

Vierailija kirjoitti:

Jennin ei tarvitse huolehtia raha-asioista eikä oikein mistään muustakaan. Kunhan hymyilee nätisti Saulin vieressä. Kyllä mullekin tuollainen kelpaisi, elämä olisi helpompaa ja näkisi ilmaiseksi maailmaa.

No pitää lähteä av-palstalta ulos ja viritellä verkkojaan. Eikös suomalaisilla miehillä ole pulaa vaimoista. Rohkeasti vain kontakteihin, ei sitä tiedä vaikka ko herra olisi presidentti joku päivä. Kannustusta vain alusta lähtien!

Joopa joo, Jenin ja Sauli, iiihanaaa. Lässyn lässyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Tohtorin tutkinto vaatii akateemista lahjoja ja ahkeruutta, ei ihmeitä. Jos joku kateellinen pilkkaaja oikeasti haluaisi tohtoriksi, hän kykenisi siihen ilman tekosyitä ja vain järki riittää.

Melkein kaikki tohtorit näet elättävät itsensä ja kykenevät siihen myös ennen väitöstilaisuuttaan. Se vaan vaatii pitkäjänteisyyttä, mikä ei varmaankaan ole nettikiusaajien vahvuus.

Miksi jankutat akateemisesta oppiarvosta, mutta et itse kykene edes työelämään? Se on pelkkä paperinpala, näytöt työssä ja tuottavuudessa ratkaisee. Lähihoitaja on arvokkaampi kuin työtön maisteri. Sillä paperilla voi pyyhkiä persettään jos se ei lihallistu tuotoksi.

Hanni Jeukio.

Koskahan ensimmäinen toimitus uskaltaa tehdä väitöskirjasta rehellisen arvion? Toistaiseksi on keskitytty hienotunteisesti ja imarrellen vain väittelijän henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan ensimmäinen toimitus uskaltaa tehdä väitöskirjasta rehellisen arvion? Toistaiseksi on keskitytty hienotunteisesti ja imarrellen vain väittelijän henkilöön.

Ei uskalleta, koska presidentti. 

Mikä on aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan ensimmäinen toimitus uskaltaa tehdä väitöskirjasta rehellisen arvion? Toistaiseksi on keskitytty hienotunteisesti ja imarrellen vain väittelijän henkilöön.

Kuinka monen iltapäivä- tai seiskalehden toimituksesta löytyy päteviä arvioimaan sisältöä kantta pidemmälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Tohtorin tutkinto vaatii akateemista lahjoja ja ahkeruutta, ei ihmeitä. Jos joku kateellinen pilkkaaja oikeasti haluaisi tohtoriksi, hän kykenisi siihen ilman tekosyitä ja vain järki riittää.

Melkein kaikki tohtorit näet elättävät itsensä ja kykenevät siihen myös ennen väitöstilaisuuttaan. Se vaan vaatii pitkäjänteisyyttä, mikä ei varmaankaan ole nettikiusaajien vahvuus.

Miksi jankutat akateemisesta oppiarvosta, mutta et itse kykene edes työelämään? Se on pelkkä paperinpala, näytöt työssä ja tuottavuudessa ratkaisee. Lähihoitaja on arvokkaampi kuin työtön maisteri. Sillä paperilla voi pyyhkiä persettään jos se ei lihallistu tuotoksi.

Kenestä puhut kun hassuttelet työelämään kelpaamattomuudella, itsestäsikö? Ei huolta, ei kukaan tule vaatimaan sinulta sen enempää tuottavuutta, oppiarvoja kuin muutakaan. Ei sitä presidentin rouvaa tai muitakaan tarvitse siksi haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on kateellista. Ja vieläpä helppoa elämää. Väitelkää mammat tohtoreiksi itse jos se on helppoa elämää. Uskoisin, että harvalla haukkujalla on minkäänlaisia akateemisia tai muitakaan meriittejä.[/quot

Monesta olisi hyvinkin tohtoriksi. Ei se vaadi muuta kuin aikaa ja rahaa. 

Miksi vähemmistö saa aikaan ylipäätään mitään yliopistotutkintoa? Rahan puute tuskin on syynä, kun opiskelu on ilmaista ja opintotukeen ja lainaan on oikeutettu jokainen.

Haukio on tehnyt hienomman työuran, kirjoittanut enemmän tieteellisiä ja kaunokirjallisia julkaisuja sekä toiminut aktiivisesti useammassa järjestötehtävässä kuin kateelliset arvostelijat yhteensä.

Oletko koskaan kuullut sellaista, että tällainen opiskelu ja muut asiat kulkevat ikään kuin perintönä sukupolvelta toiselle. Syy ei ole välttämättä yksilössä. Kuka muuten tulee oikeasti toimeen noilla opintotuilla, vaikka olisi kuinka nuuka. Lisäksi on aika yksinäistä ja raskasta nousta omasta yhteiskuntaluokasta ilman tukea ylemmäs.  Tiedän sen itse, koska olen sukuni ensimmäinen ylioppilas ja minulla on yliopistokoulutus. Minulle ehdotettiin myös, että olisin tehnyt väitöskirjan.  Psyyke oli jotenkin kovilla ja tunsin olevani ihan vierraalla maalla. 

Eikös nuo Haukion vanhemmat ole olleet aivan tavallisissa ammateissa? Eivät minusta ole akateemisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi tapetti, ihminen ilman omaa sielua. Pelkkä presidentin puoliso, ei mitään omaa. Kaipa hän on siinä asemassa onnellinen, en tiedä. En pidä kiinnostavana millään muotoa, vaikka tämä tuntuu ikävälle sanoa näin suoraan.

Ei mitään omaa? Oma työura ei ilmeisesti ole sinusta "mitään omaa"? Mitä omaa sinulla on?

Oletko tehnyt hienomman työuran kuin Haukio? Oletko julkaissut enemmän kirjoja? Kirjoittanut enemmän runoja? Ottanut kantaa julkisuudessa ajankohtaisiin kysymyksiin tai toininut järjestöissä? Millainen on koulutuksesi, joko väittelit tohtoriksi?

No ei tavallisella tallaajalla ole mahdollisuutta moneen sellaiseen asiaa, mitä Haukio tekee.  Ei monella ole mahdollisuutta väitellä tohtoriksi, koska pitää tehdä työtä.

Miksi moni tavallinen ihminen on onnistunut väittelemään tohtoriksi? Esimerkiksi köyhän työläisperheen poika Mauno Koivisto väitteli tohtoriksi eikä marissut rahan tai mahdollisuuksien puutetta.

Tiedät ihan hyvin että hän kuului poikkeuslahjakkuuksiin joiden näiden perusteella ei voi vetää yhtäläisyyksiä kaikkiin. Ethän sinäkään ole arkkiatri, vaikka Arvo Ylppö oli ja ponnisti paljon alkeellisemmista oloista.

Tohtorin tutkinto vaatii akateemista lahjoja ja ahkeruutta, ei ihmeitä. Jos joku kateellinen pilkkaaja oikeasti haluaisi tohtoriksi, hän kykenisi siihen ilman tekosyitä ja vain järki riittää.

Melkein kaikki tohtorit näet elättävät itsensä ja kykenevät siihen myös ennen väitöstilaisuuttaan. Se vaan vaatii pitkäjänteisyyttä, mikä ei varmaankaan ole nettikiusaajien vahvuus.

Miksi jankutat akateemisesta oppiarvosta, mutta et itse kykene edes työelämään? Se on pelkkä paperinpala, näytöt työssä ja tuottavuudessa ratkaisee. Lähihoitaja on arvokkaampi kuin työtön maisteri. Sillä paperilla voi pyyhkiä persettään jos se ei lihallistu tuotoksi.

Kenestä puhut kun hassuttelet työelämään kelpaamattomuudella, itsestäsikö? Ei huolta, ei kukaan tule vaatimaan sinulta sen enempää tuottavuutta, oppiarvoja kuin muutakaan. Ei sitä presidentin rouvaa tai muitakaan tarvitse siksi haukkua.

Vastasit kohtuullisen asiallisesti. Anteeksi kun kiusasin.