Lue keskustelun säännöt.
Jenni Haukio - yläluokkainen leidi
02.12.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009241880.html
Varmaan hieno oleskella päivät kartanoissa, lukea runoja ääneen runoilloissa juoda iltapäiväteetä hienoista kupeista sekä väitellä ajan kuluksi tohtoriksi. Tämähän on kuin romanssin aikaisesta novellista.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Haukion ikään on koko ajan kiinnitetty juuri siksi huomiota, kun on paljon nuorempi puolisoaan. Siinä mielessä pysyy "nuorena", kun se ikäero Niinistöön ei vaan koskaan vähene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jenni voisi mennä tekemään työtä asunnottomien pariin. Se nostaisi aseman myös kansan silmissä joksikin.
Tuossa asemassa en odottelisi sekuntiakaan kun pakkaisin kamppeet ja pitäisin Uusimaan asunnottomista puhtaana koko rouvana olo ajan ja perustaisin säätiön heille. Sivussa ne lemmikkiasiat siinä sitten. Mikä sauma olisikaan tehdä kunnolla tuota hommaa. Unohtaa itsensä ja antautua.
Olihan Saulikin ekan kautensa alussa "Sosiaali-Sauli", joka oli kuulemma huolestunut nuorten syrjäytymisestä sanojensa mukaisesti. Sosiaali-Sauli ehdotti liikuntaa ja urheilua oli ratkaisu kaikkeen. Sitten 2014 Krim miehitettiin ja hän pääsi sitten tuohon nykyisen "idän kuiskaajan" rooliinsa. Ehkä se oli hänelle itselleenkin helpotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Koska aivan samassa asemassa Arajärvi väitteli? Joutuiko Arajärvi miettimään kustannuksia?
Ottiko hän esim lainaa, kuten "tavikset" ottavat?
Mielestäni pitää sitten tarkastella esim noita kahta väittelijää samanaikaisesti, eikä paheksua vain Haukioa.
Arajärvi lienee väitellyt 80-luvulla, ellei peräti 70-luvulla. Hän on itse syntynyt 40-luvulla. Ei se Halosen siivellä vielä silloin ole väitellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Koska aivan samassa asemassa Arajärvi väitteli? Joutuiko Arajärvi miettimään kustannuksia?
Ottiko hän esim lainaa, kuten "tavikset" ottavat?
Mielestäni pitää sitten tarkastella esim noita kahta väittelijää samanaikaisesti, eikä paheksua vain Haukioa.
Arajärvi lienee väitellyt 80-luvulla, ellei peräti 70-luvulla. Hän on itse syntynyt 40-luvulla. Ei se Halosen siivellä vielä silloin ole väitellyt.
Hups, olikin väitellyt 2002, eli perun viestini.
Onhan noilla Aarre-poika. Kyllä varmasti elävät ihan tavallista lapsiperheen arkea. Sauli on vanha, joten lapsen perässäpysyminen käy työstä.
Hienoa, että Jenni on väitellyt tohtoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Haukion ikään on koko ajan kiinnitetty juuri siksi huomiota, kun on paljon nuorempi puolisoaan. Siinä mielessä pysyy "nuorena", kun se ikäero Niinistöön ei vaan koskaan vähene.
Sauli on ikinuori. Kertoo jotain fyysisestä kunnosta, kun on saanut lapsen yli seitsemänkymppisenä. Ja pitää nuoren rouvan tyytyväisenä.
Mieheni isä sai lapsen 74-vuotiaana. Heillä suvussa toimii. Mahdollisuus on noin 1 %, että tuon ikäinen mies saisi lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Haukion ikään on koko ajan kiinnitetty juuri siksi huomiota, kun on paljon nuorempi puolisoaan. Siinä mielessä pysyy "nuorena", kun se ikäero Niinistöön ei vaan koskaan vähene.
Sauli on ikinuori. Kertoo jotain fyysisestä kunnosta, kun on saanut lapsen yli seitsemänkymppisenä. Ja pitää nuoren rouvan tyytyväisenä.
Mieheni isä sai lapsen 74-vuotiaana. Heillä suvussa toimii. Mahdollisuus on noin 1 %, että tuon ikäinen mies saisi lapsen.
Danny on kovempi sonni. Dannylle kelpaa vain 60 vuotta itseään nuorempi poljettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Haukion ikään on koko ajan kiinnitetty juuri siksi huomiota, kun on paljon nuorempi puolisoaan. Siinä mielessä pysyy "nuorena", kun se ikäero Niinistöön ei vaan koskaan vähene.
Sauli on ikinuori. Kertoo jotain fyysisestä kunnosta, kun on saanut lapsen yli seitsemänkymppisenä. Ja pitää nuoren rouvan tyytyväisenä.
Mieheni isä sai lapsen 74-vuotiaana. Heillä suvussa toimii. Mahdollisuus on noin 1 %, että tuon ikäinen mies saisi lapsen.Danny on kovempi sonni. Dannylle kelpaa vain 60 vuotta itseään nuorempi poljettavaksi.
Danny elää lapsellisessa ikinuoruuden Disco-maailmassa. Sauli on älykäs mies. Rakkaus vain tapahtui Jennin ja Saulin välillä. Tuskin Jenni etsi isähahmoa tai Sauli nuorta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Koska aivan samassa asemassa Arajärvi väitteli? Joutuiko Arajärvi miettimään kustannuksia?
Ottiko hän esim lainaa, kuten "tavikset" ottavat?
Mielestäni pitää sitten tarkastella esim noita kahta väittelijää samanaikaisesti, eikä paheksua vain Haukioa.
Arajärvi lienee väitellyt 80-luvulla, ellei peräti 70-luvulla. Hän on itse syntynyt 40-luvulla. Ei se Halosen siivellä vielä silloin ole väitellyt.
Arajärvi on väitellyt vuonna 2002 ja sen voit tarkistaa kyllä helposti. Ja alkuun häntä tituleerattiin valiokuntaneuvos Arajärvenä ja väittelyn jälkeen tohtorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noilla Aarre-poika. Kyllä varmasti elävät ihan tavallista lapsiperheen arkea. Sauli on vanha, joten lapsen perässäpysyminen käy työstä.
Hienoa, että Jenni on väitellyt tohtoriksi.
Muuten oikein, mutta lapsen nimi on Aaro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulin pitäisi saada vähän suurempaa palkkiota, että rahat riittäisi ostamaan sen verran kangasta, että Jenni saisi pitkät hihat!
Muistelen jotain sellaista, että Niinistö ei ottanut vastaan pressanviran palkankorotusta vai oliko se jokin muu palkkio, jonka jätti välistä. Eli ihan tarkoituksella hän pitää vaimonsa liian pienissä vaatteissa.
Niinistö on kieltäytynyt korkeammasta palkkiosta, mikä oli presidentille päätetty antaa. Kieltäytyi ekan kauden alussa ja toisti saman toisen kauden alussa. Nekin rahat menevät johonkin tärkeämpään. Eli vuosipalkkio olisi normaalisti 160 000 ja pressa oon tyytynyt koko ajan 126000 vuosipalkkioon. Vois joku laskea paljonko valtio säästää 12 vuodessa?
Huom! Edeltäjä Tarja Halonen otti isomman palkkion, eli sen 160 000 e/ vuosi ja Tarjalle oli iso yllätys, kun Niinistö halusi alentaa palkkionsa 126 000e. Tarja olikin ahne. Vai mitä?
Tuosta tais olla Ylen sivulla juttua, kun Halonen hämmästyi että seuraajansa haluaa alentaa palkkiota. Halonen olis ottanut lisää ja lisää kaikki mitä annetaan. Vois spekuloida mihin Halonen kerää omaisuutta kun kulkee nuhjuisessa duffeltakissa eikä satsaa edes itseensä tai pukeutumiseensa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulin pitäisi saada vähän suurempaa palkkiota, että rahat riittäisi ostamaan sen verran kangasta, että Jenni saisi pitkät hihat!
Muistelen jotain sellaista, että Niinistö ei ottanut vastaan pressanviran palkankorotusta vai oliko se jokin muu palkkio, jonka jätti välistä. Eli ihan tarkoituksella hän pitää vaimonsa liian pienissä vaatteissa.
Niinistö on kieltäytynyt korkeammasta palkkiosta, mikä oli presidentille päätetty antaa. Kieltäytyi ekan kauden alussa ja toisti saman toisen kauden alussa. Nekin rahat menevät johonkin tärkeämpään. Eli vuosipalkkio olisi normaalisti 160 000 ja pressa oon tyytynyt koko ajan 126000 vuosipalkkioon. Vois joku laskea paljonko valtio säästää 12 vuodessa?
Huom! Edeltäjä Tarja Halonen otti isomman palkkion, eli sen 160 000 e/ vuosi ja Tarjalle oli iso yllätys, kun Niinistö halusi alentaa palkkionsa 126 000e. Tarja olikin ahne. Vai mitä?
Tuosta tais olla Ylen sivulla juttua, kun Halonen hämmästyi että seuraajansa haluaa alentaa palkkiota. Halonen olis ottanut lisää ja lisää kaikki mitä annetaan. Vois spekuloida mihin Halonen kerää omaisuutta kun kulkee nuhjuisessa duffeltakissa eikä satsaa edes itseensä tai pukeutumiseensa...
Tavja ei sentään sekoillut kumisessa nahkarotsissa virkatehtävissä eikä heilunut jauhojengin kanssa vintti pimeänä diskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Kyllä se Arajärvenkin väittely huomioitiin aikanaan monessa mediassa. Ja juuri sen takia, että oli presidentin puoliso.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000155702.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004095773.html
Sitä en tiedä, miten paljon siitä keskusteltiin vauva.fi:lla ja some-kanavat tietysti olivat silloin vielä niukemmat.
Palstamilleissä on huomattava ero, Arajärvestä on suunnilleen maininta, Haukiosta on juttua sivukaupalla kuin suuremmastakin ihmeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulin pitäisi saada vähän suurempaa palkkiota, että rahat riittäisi ostamaan sen verran kangasta, että Jenni saisi pitkät hihat!
Muistelen jotain sellaista, että Niinistö ei ottanut vastaan pressanviran palkankorotusta vai oliko se jokin muu palkkio, jonka jätti välistä. Eli ihan tarkoituksella hän pitää vaimonsa liian pienissä vaatteissa.
Niinistö on kieltäytynyt korkeammasta palkkiosta, mikä oli presidentille päätetty antaa. Kieltäytyi ekan kauden alussa ja toisti saman toisen kauden alussa. Nekin rahat menevät johonkin tärkeämpään. Eli vuosipalkkio olisi normaalisti 160 000 ja pressa oon tyytynyt koko ajan 126000 vuosipalkkioon. Vois joku laskea paljonko valtio säästää 12 vuodessa?
Huom! Edeltäjä Tarja Halonen otti isomman palkkion, eli sen 160 000 e/ vuosi ja Tarjalle oli iso yllätys, kun Niinistö halusi alentaa palkkionsa 126 000e. Tarja olikin ahne. Vai mitä?
Tuosta tais olla Ylen sivulla juttua, kun Halonen hämmästyi että seuraajansa haluaa alentaa palkkiota. Halonen olis ottanut lisää ja lisää kaikki mitä annetaan. Vois spekuloida mihin Halonen kerää omaisuutta kun kulkee nuhjuisessa duffeltakissa eikä satsaa edes itseensä tai pukeutumiseensa...
Hänellä on useita asuntoja. Kuuluu todellisuudessa omistajaluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Kyllä se Arajärvenkin väittely huomioitiin aikanaan monessa mediassa. Ja juuri sen takia, että oli presidentin puoliso.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000155702.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004095773.html
Sitä en tiedä, miten paljon siitä keskusteltiin vauva.fi:lla ja some-kanavat tietysti olivat silloin vielä niukemmat.
Palstamilleissä on huomattava ero, Arajärvestä on suunnilleen maininta, Haukiosta on juttua sivukaupalla kuin suuremmastakin ihmeestä.
Oletko kahlannut kaikki viestimet tuolta viikolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielummin hillitty, kauniisti käyttäyvä, omillaan toimeentuleva isänmaallinen maan äiti kuin esimerkiksi joku maailmanhalaaja sometyrkky, joka kuppaa veronmaksajien rahoja ja lentelee yksityislennoilla sinnetänne.
Muuten hyvä kommentti, mutta "omillaan toimeentuleva" särähtää pahan kerran korvaan.
Olen itse tohtori ja kustantanut kaiken itse. Pelkästään väitöspäivä maksoi monta tonnia, kun järjestin ja tietysti maksoin karonkan. Jenni Haukion ei ole tarvinnut maksaa yhtään mistään yhtään mitään, eikä hänen ole myöskään täytynyt työskennellä lainkaan.
No et kai luule olevasi ainoa tohtori, joka on kustantanut kaiken itse?
En tietenkään. Minähän sanoin, että Jenni Haukion ei ole tarvinnut pätkääkään miettiä mitään kustannuksia. Muut tohtoriopiskelijat miettivät.
Mutta Jenni Haukio ei olekaan aivan tavallinen kansalainen, kun on presidentin puoliso. Ja samalla tavalla Pentti Arajärvi väitteli vasta, kun oli jo presidentin puoliso. Oliko se jotenkin hyväksyttävämpää hänelle?
Miksi sinä Arajärvestä puhut? Tässä on aiheena Jenni Haukio.
Eikö tässä kuitenkin verrata kahta ihmisryhmää keskenään, "etuoikeutetut" ja "tavikset"? Tavikset tässä kadehtivat Haukioa, koska tämä saanut kadehtijoiden mielestä kaiken liian helposti? Ja varsinkin, kun on nuori kaunis nainen, kadehtijoilla on oikeus väheksyä esim Haukion tekemää työtä.
Ei Haukio nyt enää ole nuori, vaan keski-ikäinen. Oikeastaan ihmettelen vain, miksi hänen väitöskirjansa tekemistä ja väittelyä pitää niin mainostaa uutisisissa ja lehdissä monta kertaa.
Kyllä se Arajärvenkin väittely huomioitiin aikanaan monessa mediassa. Ja juuri sen takia, että oli presidentin puoliso.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000155702.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004095773.html
Sitä en tiedä, miten paljon siitä keskusteltiin vauva.fi:lla ja some-kanavat tietysti olivat silloin vielä niukemmat.
Palstamilleissä on huomattava ero, Arajärvestä on suunnilleen maininta, Haukiosta on juttua sivukaupalla kuin suuremmastakin ihmeestä.
Varmaan sekin on totta, että Niinistön pariskunta on koko ajan kiinnostanut enemmän kansalaisia mitä Haloset. Edellisessä on paljon kiinnostavampia asioita, ikäero, pieni lapsi jne. Halonen ei persoonana harmaan, vaiteliaan miehensä kanssa herättänyt kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Jenni tulee saamaan puolet Saulin eläkkeestä, ja sillä voi hyvin pitää elintasoa yllä vaikka ei duunia olisikaan.
Mutta onhan se niinkin, että Jenni ei olisi niin paljon julkisuudessa, jos ei olisi naimisissa tasavallan presidentin kanssa.
Tasavallan presidentin eläke on 60% vuosipalkkiosta ja lesken eläke on siitä puolet.
Äkkiä päissään laskettuna noin 3000 euroa kuukaudessa.
Pressan palkkio ja eläke ovat verottomia.
Sitä en tiedä, onko puolison eläke myös verotonta tuloa.
Ei tuo 3000/kk nyt ihan mahdoton eläke ole.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni tulee saamaan puolet Saulin eläkkeestä, ja sillä voi hyvin pitää elintasoa yllä vaikka ei duunia olisikaan.
Mutta onhan se niinkin, että Jenni ei olisi niin paljon julkisuudessa, jos ei olisi naimisissa tasavallan presidentin kanssa.
Tasavallan presidentin eläke on 60% vuosipalkkiosta ja lesken eläke on siitä puolet.
Äkkiä päissään laskettuna noin 3000 euroa kuukaudessa.
Pressan palkkio ja eläke ovat verottomia.
Sitä en tiedä, onko puolison eläke myös verotonta tuloa.
Ei tuo 3000/kk nyt ihan mahdoton eläke ole.
Eikös tuo 3000e/kk ollut se hoitsun palkka? Ne tekee sentään jotain hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni tulee saamaan puolet Saulin eläkkeestä, ja sillä voi hyvin pitää elintasoa yllä vaikka ei duunia olisikaan.
Mutta onhan se niinkin, että Jenni ei olisi niin paljon julkisuudessa, jos ei olisi naimisissa tasavallan presidentin kanssa.
Tasavallan presidentin eläke on 60% vuosipalkkiosta ja lesken eläke on siitä puolet.
Äkkiä päissään laskettuna noin 3000 euroa kuukaudessa.
Pressan palkkio ja eläke ovat verottomia.
Sitä en tiedä, onko puolison eläke myös verotonta tuloa.
Ei tuo 3000/kk nyt ihan mahdoton eläke ole.
Eikös tuo 3000e/kk ollut se hoitsun palkka? Ne tekee sentään jotain hyödyllistä.
Alapääministeri sanoi joku päivä sitten telkkarissa, että 3000 € kuukaudessa olisi riittävä nykysuomalaisen palkka täysipäiväisestä työstä. Jenni ei tosin töitä tee.
Kyllä se Arajärvenkin väittely huomioitiin aikanaan monessa mediassa. Ja juuri sen takia, että oli presidentin puoliso.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000155702.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004095773.html
Sitä en tiedä, miten paljon siitä keskusteltiin vauva.fi:lla ja some-kanavat tietysti olivat silloin vielä niukemmat.