Mikä on mielestäsi yleisin syy yksittäisen ihmisen köyhyyteen Suomessa?
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Sairaudet. Luottokorttien vingutaminen.Alkoholi ja savukeet.
Mutta mikä johtaa luottokortin vinguttamiseen ja rahan tuhlaamiseen alkoholiin ja savukkeisiin? Joku toinen voi laittaa saman rahan määrään sijoittamiseen mitä toinen laittaa päihteisiin.
Yleisimmin tarvitaan vähintään kaksi eri syytä. Jos ihmisellä on vain yksi ongelma sen kanssa yleensä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään mielipidekysymys.
On fakta, että sairaus johtaa köyhyyteen. Aika vaikea on olla muuta kuin köyhä, jos on ollut eläkkeellä nuoresta asti.
Köyhyys myös periytyy. Osalla vanhemmat pystyvät monella tavalla auttamaan alkuun, osalla ei.
Yleensä näillä "tyhmillä, laiskoilla, itsekurittomilla" ihmisillä on jokin nepsy-ongelma, joka vaikeuttaa arjen hallintaa. Esimerkiksi tutkittaessa syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä nuoria löydettiin runsaasti diagnosoimattomia Aspergereita jne.
On julmaa puhua niin kuin köyhyys ja osattomuus olisi oma valinta. Lopulta on aina vain vaikeampi tehdä hyviä valintoja, koska köyhyys ihan tutkitusti tyhmentää. Kuluttava arki väsyttää ja on suuri kiusaus käyttää se ylimääräinen kymppi kaljaan tai raaputusarpaan. Sitten voidaan vierestä haukkua tyhmää köyhää, jonka olisi pitänyt ostaa sillä rahalla muutama kilo vaikka papuja.
Ei kaikki sairaat ole köyhiä. Moni sairas on rikas.
Ja tässä jälleen yksi, joka syyttää aina muita ja olosuhteita omasta tilastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään mielipidekysymys.
On fakta, että sairaus johtaa köyhyyteen. Aika vaikea on olla muuta kuin köyhä, jos on ollut eläkkeellä nuoresta asti.
Köyhyys myös periytyy. Osalla vanhemmat pystyvät monella tavalla auttamaan alkuun, osalla ei.
Yleensä näillä "tyhmillä, laiskoilla, itsekurittomilla" ihmisillä on jokin nepsy-ongelma, joka vaikeuttaa arjen hallintaa. Esimerkiksi tutkittaessa syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä nuoria löydettiin runsaasti diagnosoimattomia Aspergereita jne.
On julmaa puhua niin kuin köyhyys ja osattomuus olisi oma valinta. Lopulta on aina vain vaikeampi tehdä hyviä valintoja, koska köyhyys ihan tutkitusti tyhmentää. Kuluttava arki väsyttää ja on suuri kiusaus käyttää se ylimääräinen kymppi kaljaan tai raaputusarpaan. Sitten voidaan vierestä haukkua tyhmää köyhää, jonka olisi pitänyt ostaa sillä rahalla muutama kilo vaikka papuja.
Jos jätetään nyt sairaat ihmiset ulkopuolelle tästä niin eikö sekin ole ihmisen oma valinta, että lähteekö hän esimerkiksi opiskelemaan vai katseleeko päivät pitkät telkkaria?
Vierailija kirjoitti:
Yleisimmin tarvitaan vähintään kaksi eri syytä. Jos ihmisellä on vain yksi ongelma sen kanssa yleensä pärjää.
Toisaalta vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. Jos tekee yläasteelta saakka elämässään vain typeriä valintoja, lopputulos ei voi olla kovin hyvä.
Toinen iso asia on sitten kaikkien muiden paitsi itsensä syyttäminen kaikesta. Väitetään, että töitä ei voi saada kuin hyväveliverkostojen tai sattuman kautta, vaikka ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on töissä. Työttömyysprosentti huitelee siellä 9% kieppeillä. Toki mukana on poliittista tilastokikkailua yms. mutta ei voi väittää, että töissä käyminen olisi jotenkin poikkeuksellista.
Aika monella on se, että eivät kehtaa loisia, loiselämällä kun nykyään pääsee parhaille palkoille.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään mielipidekysymys.
On fakta, että sairaus johtaa köyhyyteen. Aika vaikea on olla muuta kuin köyhä, jos on ollut eläkkeellä nuoresta asti.
Köyhyys myös periytyy. Osalla vanhemmat pystyvät monella tavalla auttamaan alkuun, osalla ei.
Yleensä näillä "tyhmillä, laiskoilla, itsekurittomilla" ihmisillä on jokin nepsy-ongelma, joka vaikeuttaa arjen hallintaa. Esimerkiksi tutkittaessa syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä nuoria löydettiin runsaasti diagnosoimattomia Aspergereita jne.
On julmaa puhua niin kuin köyhyys ja osattomuus olisi oma valinta. Lopulta on aina vain vaikeampi tehdä hyviä valintoja, koska köyhyys ihan tutkitusti tyhmentää. Kuluttava arki väsyttää ja on suuri kiusaus käyttää se ylimääräinen kymppi kaljaan tai raaputusarpaan. Sitten voidaan vierestä haukkua tyhmää köyhää, jonka olisi pitänyt ostaa sillä rahalla muutama kilo vaikka papuja.
Valtakunnan köyhimmät ovat opiskelijoita. Kuitenkin he suoriutuvat opinnoista, vaikka raha on paljon tiukemmassa kuin muilla. Oikeastaan kuvasit aika hyvin ajatusmaailman, joka ajaa köyhyyteen: Ei oteta vastuuta, uhriudutaan ja keksitään kaikenlaisia selityksiä ja oikeutetuksia typerille valinnoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaus
MIkähän sairaus olisi suurin yksittäinen syy ihmisten köyhyyteen. Kyllä suurin osa köyhistä on ollut systemaattisesti pienituloisia koko elämänsä vaikka olisivat olleet terveitä nuoria.
Sairaus joka vaatii paljon lääkärikäyntejä, sairaalassaoloa, lääkkeitä jne.
Alhainen älykkyysosamäärä, peritty asia jolle ei oikein voi mitään. Toinen sairaudet ja rajoitteet. Sitten toki päihdeongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys, jos ihan rehellisiä ollaan. 99% köyhistä tekee selvästi tyhmiä valintoja elämässään eivätkä ota niistä vastuuta. Sitten on se 1% joille käy huono tuuri esim. korona kaataa yrityksen.
Ehkä, mutta miksi tämä "tyhmyys" esitetään kuin se olisi joku itsevalittu asia? Ei kukaan halua olla tyhmä, mutta jos on, niin ei voi muuttua älykkääksi jotenkin itseään niskasta kiinni ottamalla.
Huonot oman taloudenhallintataidot. Ostetaan kaikenlaista osamaksuilla, miettimättä kuinka iso summa kaikista osamaksuistu kertyy yhteensä maksettavaa joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys, jos ihan rehellisiä ollaan. 99% köyhistä tekee selvästi tyhmiä valintoja elämässään eivätkä ota niistä vastuuta. Sitten on se 1% joille käy huono tuuri esim. korona kaataa yrityksen.
Ehkä, mutta miksi tämä "tyhmyys" esitetään kuin se olisi joku itsevalittu asia? Ei kukaan halua olla tyhmä, mutta jos on, niin ei voi muuttua älykkääksi jotenkin itseään niskasta kiinni ottamalla.
Tyhmäkin ihminen voisi kouluttautumalla tulla varmasti jonkin verran fiksummaksi, mutta jokseenkin ironista, että tyhmä ihminen ei välttämättä tajua kouluttautumisen tärkeyttä.
Kuitenki semmoinen pikku ristiriita, että niiden tyhmien ja lahjattomien pitäisi "parempien" kyyläyksen voimalla muuttua työnhakua varten kaikkeen täydellisesti pystyviksi tai muuten ovat lusmuja teeskentelijöitä. Eli ovatko ne köyhät pystymättömiä vai sellaista feikkaavia, kun molempia ei kai voi olla?
Heikko usko omiin kykyihinsä. Ihminen yleensä saavuttaa maailmassa ainoastaan sen mitä itse usko saavuttavansa.
Jos palstan yli-ihmisistä joku jää työttömäksi niin paljonko tippuu älykkyys saman tien? Ja tuon yli-ihmisen voi myös lukea ylimieliseksi.
Sairaudet ja päihderiippuvuudet. Joskus ne kulkee käsi kädessä, joskus ei.
Itse olen köyhä, koska olen mielenterveysongelmainen. Tältä pohjalta ei vain lähdetä opiskelemaan ja töihin ilman mittavaa tukiverkkoa ja apua. Minulla ei ole kumpaakaan, ja koska olen köyhä, en voi ostaa itselleni terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Heikko usko omiin kykyihinsä. Ihminen yleensä saavuttaa maailmassa ainoastaan sen mitä itse usko saavuttavansa.
Tuon perusteella taas niitä, joilla on liian suuret luulot itsestään, ei olisi olemassa kun kerran uskomalla olevansa täydellinen on jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaus
MIkähän sairaus olisi suurin yksittäinen syy ihmisten köyhyyteen. Kyllä suurin osa köyhistä on ollut systemaattisesti pienituloisia koko elämänsä vaikka olisivat olleet terveitä nuoria.
Sairaus joka vaatii paljon lääkärikäyntejä, sairaalassaoloa, lääkkeitä jne.
Ja se on yleisin syy köyhyyteen tässä maassa? Et taida elää ihan todellisuudessa.
Tämä. Koulussa ei ole viitsitty opiskella sen vertaa, että olisi päässyt lukioon tai amiksessa niille linjoille, jotka työllistävät. Nuorena ei ole viitsitty hankkia työkokemusta, koska työkkärirahat ovat riittäneet sidukkaan ja jos ei ole riittänyt, niin nuorena ja nättinä joku tarjosi kyllä. Sitten muutaman lapsen yh:na syytellään hyvävelikerhoa siitä, että sossu ei maksa tarpeeksi ja lasukin kiusaa.