Sivilisaatiot ennen ihmistä
Todella hyvin toteutettu sarja Netflixissä, joka mullistaa käsityksen sivilisaatioiden alkuhetkistä. Olen itsekin miettinyt miksi ympäri maapalloa on samantyyppisiä rakennelmia, kuvia ja "tarinoita". Nyt niihin vastataan ja myös siihen miksi miksi vanhat sivilisaatiot katosivat.
8-osainen sarja löytyy otsikon nimellä Netflixistä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku laittaa lähteen tieteelliseen tutkimukseen jossa nuo muinaiset paltasit on löydetty?
Ei taida olla totta
Tämä on monissa ihmisissä ja nykytieteessä aika rasittava piirre, joka itsessään jo todistaa tieteen kapeakatseisuuden ja kyvyttömyyden tunnistaa tehokkaasti uusia ilmiöitä ja totuuksia.
Kaikki pitäisi näille huutelijoille aina ensin todistaa, ja jos ei todista, niin hylätään koko mahdollisuus toiselle totuudelle.
Niin, katsos kun, jos mitään todisteita ei ole, on kysymyksessä vain mielikuvitusleikki. Toki sillekin on joskus paikkansa erilaisten vaihtoehtojen hahmottelussa, mutta ei sillä silti ole mitään tekemistä totuuden tai tieteen kanssa.
Yhtä vähän kuin tieteellä totuuden kanssa 😀
On olemassa vanhoja karttoja missä on etelä-manner ilman jääpeitettä. Etelä-mantereella on ollut jääpeite tuhansia vuosia, eli kartta olisi tehty ennen tätä. Luulen todellakin että maapalloa kohtasi joku katastrofi joskus 12000 vuotta sitten ja ihmiskunta taantui. Kehitys alkoi uudelleen takamatkalta, mutta joitain asioita silti säilyi, kuten karttoja.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vanhoja karttoja missä on etelä-manner ilman jääpeitettä. Etelä-mantereella on ollut jääpeite tuhansia vuosia, eli kartta olisi tehty ennen tätä. Luulen todellakin että maapalloa kohtasi joku katastrofi joskus 12000 vuotta sitten ja ihmiskunta taantui. Kehitys alkoi uudelleen takamatkalta, mutta joitain asioita silti säilyi, kuten karttoja.
Sekä suuri pyramidi, Teotihuacan ja Tihuanaco mm.
Semmonen paikka kuin Thule. Moni on varmaan kuullut. Löytyy vanhoista kartoista muutama sata vuotta sitten. Sen paikan on arveltu tarkoittavan islantia, mutta sijainti on pielessä jos se esittäisi islantia. Saari pohjoisessa kuitenkin.
Eräs huomio on että jos vedenpinta olisi merissä reilut 100 metriä vähemmän, olisikin tämä saari olemassa suunnilleen siinä paikassa mihin se on kartoille piirretty.
Tämäkin seikka viittaisi siihen että jonkinlainen kenties vedenpaisumus on ollut olemassa. Onhan tästä vedenpaisumuksesta kertomus esim raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku laittaa lähteen tieteelliseen tutkimukseen jossa nuo muinaiset paltasit on löydetty?
Ei taida olla totta
Tämä on monissa ihmisissä ja nykytieteessä aika rasittava piirre, joka itsessään jo todistaa tieteen kapeakatseisuuden ja kyvyttömyyden tunnistaa tehokkaasti uusia ilmiöitä ja totuuksia.
Kaikki pitäisi näille huutelijoille aina ensin todistaa, ja jos ei todista, niin hylätään koko mahdollisuus toiselle totuudelle.
Kuten vaikka pyramidit. Kukaan ei ole oikeasti aukottomasti todistanut niiden rakentamisajankohtaa tai tekniikkaa tai tarkoitusta, on vain teorioita, joiden tueksi on esitetty arvailuja, mutta mitään kirjoitusta tai piirrosta jossa asia olisi selitetty ei ole koskaan löydetty. Ja silti ympäri maailmaa asiaa pidetään tieteellisenä faktana, ja mitään muuta vaihtoehtoa ei voida tutkia eikä pitää mahdollisena.
Arkeologia on samanlainen "tiede" kun vaikna psykologia tai joku sosiologia, tutkaillaan jotain, ei ymmärretä.sitä ihan täysin mutta esitetään arvailujen perusteella joku teoria, joka sitten hyväksytään totuudeksi. Kunnes joku keksii sitten taas uuden teorian.
Jos tuon sarjan katsoo avoimin mielin, ja muutenkin tutustuu vähän historiankirjoituksen aukkoihin, ja selittämättömiin tosiasioihin, niin itseasiassa se teoria, että maassa olisi elänyt 100 000 - 13 000 vuotta sitten teknologisesti jopa nykyihmistä kehittyneempi rotu, vaikuttaa todennäköiseltä.
Voidaanko sitä koskaan aukottomasti todistaa, en osaa sanoa. Voidaanko täysin aukottomasti tieteellisesti todistaa että niin ei ollut, ei voida. Ainakaan tänä päivänä. Siksi asiaa pitäisi tutkia, eikä leimata etukäteen kaikkea huuhaaksi.
Juuri näin. Tieteen pitäisi pysyä avoimena ja uteliaana, sekä omalla tavallaan nöyränä, koska tiedon ja teknologian kehitys on kumonnut entisiä virallisia tieteellisiä totuuksia. Esimerkiksi ennen mikroskoopin keksimistä oli täysin tieteellinen fakta, että mitään niin pientä, jota silmällä ei voi nähdä, EI ole olemassa. Jos sellaiseen uskoo, se on huuhaata. Todista, että on olemassa tällaisia ei-silmin nähtäviä fyysisiä asioita, muuten en usko.
Tällaisia kumottuja virallisia tieteellisiä totuuksia on maailman historia pullollaan; asbesti on hyvää, lyijymaalista ei ole haittaa kellekään, kohtu ei ole paikallaan pysyvä elin vaan vaeltelee ympäri vartaloa, rutto leviää myrkyllisestä miasmahöyrystä, kaikki planeetat ja aurinko kiertävät maata, maapallolla on reuna jonka yli voi pudota jne. Mustat aukotkin olivat lapsuudessani vielä pelkkä teoria, ennen kuin ne löydettiin fyysisesti.
Meidän nykyisessä vuodessa 2022 on aivan kiistatta omat tieteelliset uskomuksensa, joita nyt pidetään totuutena, mutta jotka kumoutuvat kun tiede ja teknologia ja ymmärrys kehittyvät. Itse ajattelen, että todennäköisesti huonoja uutisia kuullaan hormonilääkkeistä, aspartaamista ja ruoan lisäaineista joskus 100-200 vuoden päästä.
Jos sitä ei voi todistaa, se ei tarkoita, ettei niin ole. Se tarkoittaa vain, että sitä ei voi todistaa eikä kumota nyt käsillä olevalla teknologialla ja tieteellisellä ymmärryksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedellä käyvä autokin on mutta markkinojat on eliminoitu.
Nikola Tesla rakensi jo aikoinaan tuntemattomalla energialla käyvän auton.
Niin teki ja tuhosi todisteet, koska uskoi, että sitä tietoa tullaan käyttämään väärin. 1980-luvulla amerikkalainen mies rakensi auton, joka käy vedellä. Ajeli sillä vaikka kuinka paljon, pääsi televisioon uutisiinkin keksinnöllään. Uutisen jälkeen mies löytyi kuolleena ja kaikki miehen tieteelliset materiaalit hävitettyinä (tod.näk. öljyteollisuus, koska hirveää, jos menettää isot massit öljystä, kun autot kulkevat vedellä).
Samoin Saksalla oli 2. maailmansodan aikaan jo ymmärrys antigravitaatiosta, mutta sen tiedon omi Yhdysvallat sodan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedellä käyvä autokin on mutta markkinojat on eliminoitu.
Nikola Tesla rakensi jo aikoinaan tuntemattomalla energialla käyvän auton.
Niin teki ja tuhosi todisteet, koska uskoi, että sitä tietoa tullaan käyttämään väärin. 1980-luvulla amerikkalainen mies rakensi auton, joka käy vedellä. Ajeli sillä vaikka kuinka paljon, pääsi televisioon uutisiinkin keksinnöllään. Uutisen jälkeen mies löytyi kuolleena ja kaikki miehen tieteelliset materiaalit hävitettyinä (tod.näk. öljyteollisuus, koska hirveää, jos menettää isot massit öljystä, kun autot kulkevat vedellä).
Samoin Saksalla oli 2. maailmansodan aikaan jo ymmärrys antigravitaatiosta, mutta sen tiedon omi Yhdysvallat sodan jälkeen.
Ideologia vaikuttaa tieteeseen.
Lisää vähän aiheesta. Myös samalla ihmisten asenteesta uutta kohtaan.
Mitään jääkausia ei ole oikeasti ole ollut olemassa.