Ei jumankekka, ei tässä voi kuin nauraa :D Arktisessa maassa, Suomessa, iskee sähköpula jo -10 asteessa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu sähköpula suoraan mistään vihreästä siirtymästä vaan siitä, että Venäjän tuonti loppui ja Olkiluoto 3:n käynnistyminen siirtyi ainakin tammikuun loppuun. Tämä tekee yhteensä n. 20%:n vajauksen sähköntuotantoon.

Toki meillä on myös ajettu alas varavoimaloita, joita olisi voinut nyt käynnistää.  Suomi ei ole millään tavalla poikkeus, vaan asiat ovat samalla tavalla melkeinpä kaikissa Euroopan maissa tai huonommin - kuten Saksassa.

Ehkä nyt päätään realistiselle tasolle. On ollut paljon unelmahöttöä, esim. tuulesta ei ole perusenergiaksi nykytekniikalla.  Ja on meillä jo paljon aikaisemminkin tehty tyhmiä päätöksiä, kuten se, ettei rakennuksiin ole tehty muuta lämmitysjärjestelmää kuin sähkölämmitys. Oli hetken aikaa oikein muotia, ettei esim. omakotitaloihin tehty varaavaa takkaa, leivinuunista nyt puhumattakaan. Edellisten huippupakkasten aikaan Lapissa (?!) jouduttiin vanhuksia siirtämään pois hoivakodista sähkökatkoksen takia.

Kyllä nimenomaan ongelma on vihreät. Vihreät ovat vastustaneet lähes kaikkea energiantuotantoa kylmässä Suomessa. Kaikkea muuta, paitsi nyt jo alkutalvesta pystyyn jäätyneitä tuuli"voimaloita", joiden tieltä on raivattu maat ja mannut, jotka ovat ongelmajätettä ja tarvitsevat talvikuukausina muuta voimaa toimiakseen. Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa, jonka vuoksi ydinvoima täällä on lapsenkengissä. 2014 piti oikein lähteä hallituksestakin sen vuoksi (kunpa lähtisivät nytkin!!). Vihreät ovat ajaneet Suomen hultovarmuuden alas ja hommanneet tilalle vihreää kivihiilta ja venäläistä haketta ja öljyä, vihreäksi väritettyä siirtymää tietenkin tämäkin. Vihreä Pekka oli pääarkkitehti kun sähköverkkoja myytiin ulkomaille. Vihreät ihannoivat sähköautoja ja samalla syyllistävät köyhiä (joilla ei ole varaa sähköautoon) liiallisesta sähkökiukaan käytöstä. Takkaakaan ei kylmässä Suomessa saisi käyttää. Kaikki jäljet johtavat viherlandiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Vihreästä siirtymästä.

Kun tarpeeksi tuota hoet, niin joku vielä uskoo.

Jos esimerkiksi kaikki talot lämmitettäisiin maalämmöllä, ei olisi mitään ongelmaa sähkön riittävyyden kanssa. Vai mitä mieltä itse olet?

Siis tuohan vaan pahentaisi ihan hirveästi tilannetta. Maalämpö vie jumalattomasti sähköä verrattuna mihin tahansa muuhun lämmitykseen kuin sähkölämmitykseen. Säästöä tulisi sähkönkulutuksessa vain sähkölämmitystalossa. Öljylämmityksen, kaukolämmön ym. vaihto maalämpöön lisäisi sähkönkulutusta merkittävästi.

Tämä. Plus nykyaikaisen talon koneellinen ilmanvaihto + muut "energiatehokkuuden" nimissä tehdyt ratkaisut.

Meillä on uuden talon talotekniikka + maalämpö ja rehellisyyden nimissä, olen ollut hämmentynyt siitä kuinka paljon se kuluttaa sähköä! Aikasemmassa (100 vuotiaassa) talossa oli suorasähkö + puulämmitys ja sähkön kulutus oli vähemmän mitä tällä hetkellä meillä on. 

Sähkö ei ole tarkoitettu lämmitykseen vaan puu. Metsäisestä Suomesta kyllä löytyy polttopuuta. Sähkö kannatta säästää moottoreiden pyöritykseen ja valaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on kyllä tullut uskomaton maa jo sillä välin kun olen ollut muutaman kuukauden poissa. Aiemminkin se järjetön ruoan hinnannousu otti koville mutta menohan on muuttunut ihan mahdottomaksi. Mitä helvettiä siellä jatkuvasti tumpeloidaan? En halua enää takaisin.

Akkahallitus tumpeloi minkä ehtii ja Fortumin sählääjät saivat sähkönsaanninkin kuralle. Kartoitan jo mihin muuttaisi..mutta pois tästä sekopäitten maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei olla sähkön suhteen omavaraisia, niin näillä spekseillä on kuulemma katkoja odotettavissa. Ruotsissakin Oskarshamn tökkii, joten lisäsähköä ei helposti saada nyt sieltäkään.

Eihän nuo parin tunnin sähkökatkot muuten niin pahoja ole, mutta se aiheuttaa vähän ylimääräistä vaivaa, kun viemäreitä ei saa (kerrostaloissa varsinkaan) käyttää, koska viemärijätekin liikkuu eteenpäin sähkön avulla. Pitänee ottaa vanhat ohjeet käyttöön ja ostaa kakkapusseja valmiiksi ettei kirjaimellisesti tule hätä käteen.

Ps. Ja kertauksen vuoksi: ne jätöspussit tulee viedä sitten sekajätteisiin.

Sellainen aivopesty natorotta siellä.

SLAVA  CUCKRAINI

Sellainen Venäjän nuolija siellä! Slava Ukraini!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on kyllä tullut uskomaton maa jo sillä välin kun olen ollut muutaman kuukauden poissa. Aiemminkin se järjetön ruoan hinnannousu otti koville mutta menohan on muuttunut ihan mahdottomaksi. Mitä helvettiä siellä jatkuvasti tumpeloidaan? En halua enää takaisin.

Akkahallitus tumpeloi minkä ehtii ja Fortumin sählääjät saivat sähkönsaanninkin kuralle. Kartoitan jo mihin muuttaisi..mutta pois tästä sekopäitten maasta.

Tervemenoa!

Sähköautolla ajamisesta tulisi tehdä rangaistava teko joulukuusta-helmikuuhun ulottuvalla ajanjaksolla. Sopiva maksu olisi dieselauton luvattomaan käyttöönotton vertautuva 3000€/luvaton käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Jonkun pitäisi varmaan valistaa huoltovarmuuskeskusta asiasta, etteivät turhaan varmuusvarastoi merkityksetöntä polttoainetta.

https://www.huoltovarmuuskeskus.fi/a/huoltovarmuuskeskus-aloittaa-poltt…

"Huoltovarmuuskeskus on huolellisen arvioinnin ja valmistelun perusteella päättänyt perustaa maamme ensimmäisen polttoturpeen varmuusvaraston. Varastoinnilla varaudutaan tulevien lämmityskausien mahdolliseen polttoaineniukkuuteen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkäämme vihreitä, jotka ovat vuosikymmeniä kiristäneet hallituksia ydinvoimavastaisuudellaan ja tuulivoiman rakennusvaatimuksillaan. Tämä on ollut tikittävä aikapommi, joka räjähti nyt Venäjän hyökkäyssodan takia naamalle. Lisäksi demareiden putinismi, jonka perusteella Eurooppa teki itsestään riippuvaisen venäläisestä kaasusta.

Näin tyhmän kansan kuuluukin kärsiä, että osaavat jatkossa äänestää oikeita puolueita.

No oisko kannattanut vetää henkeä ja ajatella rationaalisesti, tosielämän realiteetit huomioiden, ennen kuin sännättiin sotapsykoosiin...

Olisi ehdottomasti. 1000 vuoden aikana ovat hyökänneet jokaisella vuosisadalla naapurimaihinsa, joten olisi pitänyt jo oppia olla luottamatta. Toivottavasti nyt on opittu, eikä anneta enää tilaisuutta heille vedättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Jonkun pitäisi varmaan valistaa huoltovarmuuskeskusta asiasta, etteivät turhaan varmuusvarastoi merkityksetöntä polttoainetta.

https://www.huoltovarmuuskeskus.fi/a/huoltovarmuuskeskus-aloittaa-poltt…

"Huoltovarmuuskeskus on huolellisen arvioinnin ja valmistelun perusteella päättänyt perustaa maamme ensimmäisen polttoturpeen varmuusvaraston. Varastoinnilla varaudutaan tulevien lämmityskausien mahdolliseen polttoaineniukkuuteen."

Pidetään huoli, ettei turvetta missään tapauksessa anneta poltettavaksi pk-seudun vihreille, jos vaikka ulkomaiset kivihiili- ja öljyhanat sulkeutuu. Polttakoot vaikka kalsareitaan ja puistonpenkkejä. Eipätoisaalta  se kotimainen turve niille kelpaisikaan, vihreä kivihiili ja öljy on eri asia.

Vihreät on sössineet tämän maan asiat niin maan perusteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Jonkun pitäisi varmaan valistaa huoltovarmuuskeskusta asiasta, etteivät turhaan varmuusvarastoi merkityksetöntä polttoainetta.

https://www.huoltovarmuuskeskus.fi/a/huoltovarmuuskeskus-aloittaa-poltt…

"Huoltovarmuuskeskus on huolellisen arvioinnin ja valmistelun perusteella päättänyt perustaa maamme ensimmäisen polttoturpeen varmuusvaraston. Varastoinnilla varaudutaan tulevien lämmityskausien mahdolliseen polttoaineniukkuuteen."

Pidetään huoli, ettei turvetta missään tapauksessa anneta poltettavaksi pk-seudun vihreille, jos vaikka ulkomaiset kivihiili- ja öljyhanat sulkeutuu. Polttakoot vaikka kalsareitaan ja puistonpenkkejä. Eipätoisaalta  se kotimainen turve niille kelpaisikaan, vihreä kivihiili ja öljy on eri asia.

Heti tuli mielikuva myrkynvihreistä palokaasuista kun hipit polttelisi ekologisia kalsareitaan nuotiossa lämmikeeksi =D

Saadaan maksaa siitä, että sen sijaan kun pitäisi turvata oma energiansaanti kaikissa tilanteissa, ollaan vihreiden painostuksesta yritetty päästä mahdollisimman "vihreiksi". Ajatuksena ei huono, mutta olisi pitänyt toteuttaa portaittain. Aina kun uusi puhtaampi laitos saatu ylös niin voidaan laittaa saastuttava eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole arktinen maa.

Suomi, maailman toiseksi pohjoisin maa ja kolmannes napapiirin pohjoispuolella eli arktiksella. Mikä sinusta on arktinen maa?

Jos nyt pilkkua viilataan, niin arktisen alueen eteläraja menee Lapin maakunnan kohdalla. Eli siitä alaspäin ei ole enää arktista aluetta. Onneksi tuo Pohjois-Atlantin Golf-virta vielä lämmittää sen verran muuta Suomea sen verran, ettei täällä ole samanlaista jäätä ja pakkasta kuin pohjoisempana.

Paljonko suomesta löytyy fossiilisia polttoaineita?

Aika vähän - jos omavaraisuutta OIKEASTI haikailee, on fossiilisten käyttö saatava asap nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä sähkökatkossa mitään vaan siinä ketkä lähtee niihin pelleilyihin miten muka kaikki pitää tehdä kun on sähkökatko. Itsehän en sellaisiin pelleilyihin lähde. Hallituksen takiahan tässä ollaan pakotteista on mahdollisuus luopua koska vain.

Miten se pakotteista luopuminen meille sähköä toisi? Nyt on nähty Venäjän luotettavuus.

Hyvin ajateltu ja sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä Olkiluotoa voisi ajaa niillä rikkinäisillä turbiineilla?

Ei se tuota sähköä ilman turbiineita. Käypäs se peruskoulun fysiikka uudestaan

Luetun ymmärtäminen: Rikkinäinesestä oli puhe eikä ilman turbiineja.

Voisi mutta kun niissä on säröjä riskit niiden totaaliselle hajoamiselle ovat liian suuret. Tosin ihan täällä kotimaassa osattaisiin myös korjata nuo uutta vastaaviksi mutta miksei niin tehdä?

Koska Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä sähkökatkossa mitään vaan siinä ketkä lähtee niihin pelleilyihin miten muka kaikki pitää tehdä kun on sähkökatko. Itsehän en sellaisiin pelleilyihin lähde. Hallituksen takiahan tässä ollaan pakotteista on mahdollisuus luopua koska vain.

Miten se pakotteista luopuminen meille sähköä toisi? Nyt on nähty Venäjän luotettavuus.

Maat, joilla ei ole pakotteita, ovat saaneet energiaa Venäjältä aivan normaalisti, huolimatta siitä, kuuluvatko ne vaikka EU:hun tai Natoon. Kaikki aloitteet ovat aina tapahtuneet EU:n suunnasta, eli se on estänyt, lakkauttanut ja lopettanut. Venäjä on reagoinut näihin jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa ajatus siitä, että ryssy nauraa Suomelle, teillähän sitä onkin kovasti varaa, pian olet Ukrainassa hakemassa sankarikuolemaa. 🤣🤣

Enpä usko, että siellä on Suomi ihan ensimmäisenä mielessä. Maailma ei pyöri Suomen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä sähkökatkossa mitään vaan siinä ketkä lähtee niihin pelleilyihin miten muka kaikki pitää tehdä kun on sähkökatko. Itsehän en sellaisiin pelleilyihin lähde. Hallituksen takiahan tässä ollaan pakotteista on mahdollisuus luopua koska vain.

Miten se pakotteista luopuminen meille sähköä toisi? Nyt on nähty Venäjän luotettavuus.

Maat, joilla ei ole pakotteita, ovat saaneet energiaa Venäjältä aivan normaalisti, huolimatta siitä, kuuluvatko ne vaikka EU:hun tai Natoon. Kaikki aloitteet ovat aina tapahtuneet EU:n suunnasta, eli se on estänyt, lakkauttanut ja lopettanut. Venäjä on reagoinut näihin jälkikäteen.

"Saamalla" energiaa venäjältä ollaan juuri päädytty tähän, missä nyt ollaan.