Ei jumankekka, ei tässä voi kuin nauraa :D Arktisessa maassa, Suomessa, iskee sähköpula jo -10 asteessa!!!!

SLAVA CUCKRAINI

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tehdään kehitysmaa, Agenda2030 nimissä. Tyrannia ja dystopia etenee, valtamedian aivopesemät hurraavat.

Sehän on sitten kuin persujen Impivaara, Euroopan viimeinen takapajula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

68. Jäätteenmäki17.4.2003 - 24.6.2003 69 Keskusta Enemmistö

69. Vanhanen24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Keskusta Enemmistö

70. Vanhanen II19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Keskusta Enemmistö

71. Kiviniemi22.6.2010 - 22.6.2011 366 Keskusta Enemmistö

72. Katainen22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kokoomus Enemmistö

73. Stubb24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kokoomus Enemmistö

74. Sipilä29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Keskusta Enemmistö

Oikeistopuoleilla ollut 20 vuotta aikaa laittaa suomen energiasektorikuntoon. Ja nyt kun se ei sitä ole on kaikki ilmeisesti vihreiden syytä jonka äänisaalis on ollut kaikissa eduskuntavaaleissa noin kymmenen prosentin luokkaa (ylensä alle)

Demarit ovat olleet hallituksessa vuodesta 95 alkaen, poislukien Sipilän hallitus. Vihreät taas kiristävät hallituksesta lähdöllä, jos ydinvoimalle annetaan lupa. Eivät osaa tehdä kompromisseja.

Ai ongelma on siis ettei ole tarpeeksi ydinvoimalalupia kun tuota yhtäkään ei saada valmiiks? Vai rosatominko puolesta sinä rusakka puhut

Kyllä, se nimenomaan on ongelma. Olisi pitänyt rakentaa useita pieniä yksiköitä, eikä yhtä mammuttilaitosta, jota mikään firma ei osaa rakentaa.

Voit haukkua suu vaahdossa, mutta mikään ei muuta sitä faktaa, että Vihreät ovat syypäitä tähän tilanteeseen.

Ja ne useat pienet yksiköt olis varmaan saatu toki vuodessa valmiiks. No kiva kun sun kristallipalloos voi aina luottaa.

Tuskin niitä vuodessa olisi saatu valmiiksi, mutta tuskinpa siinä 17 vuotta kestäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

- Suuren nollauksen esimakua.

- Köyhät kyykkyyn politiikka.

- Sähköyhtiöiden propaganda nostamaan laskutusta ja takaamaan hyvät osingot omistajille.

Meillä ei ole purettu pois voimaloita. Tässä maassa on ollut ajoittain koviakin pakkasia -30C ja sähkö on riittänyt hyvin.

Miksi se nykyään ei riittäisi?

Suomessa on kahden ydinvoimalan vajaus sähköntuotannossa, 20%. Suhteellisesti suurin Euroopassa.

Ei huolta, onhan meillä jättimäisiä tuulivoimaloita Pohjanmaan metsät täynnä. Ne pelastavat, ovat ainakin hengessä mukana.

Mutta asiaan, Pohjanmaalla riemuitaan, kun voi nukkua välilllä yönsä ilman tuulivoimaloiden vonkunaa. Pikku sähkökatko on sen rinnalla leikkiä. Maisemat tietysti ovat koko ajan tuulivoimalarumat.

Vierailija kirjoitti:

Saisko edes sen itärajan kiinni niin ei sieltä koko ajan tulisi lisää väkeä sähköä kuluttamaan. Ja palautettaisiinko ne jotka ovat nyt laittomasti maassa.

Hallitus hop toimintaa.

Heh heh heh, vuoden murjaisu. Vai toimintaa..

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on senverran massiivinen asevarustelu että pystyvät sotimaan vuosia.

Suurimassa asevarastossa on aseita 28 000 junavaunullista ja se on vain yksi monista lisäksi uusi liikekannallepano värvää 4-5 miljoonaan kansalaista rintamalle.

Kirjanpidon mukaan kyllä, mutta inventaariossa löytyi 28 junavaunullista ja niidenkin sisältönä oli ruostunutta romua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin yksikin talo vielä lämpiää, yritykset toimivat ja yhteiskunta pyörii, niin vihreät kokevat olevansa epäonnistuneita politiikassaan.

Kyl me naiset ollaankin pelottavia luuserisnasun mielestä. Kehottaisin suksimaan fittyyn, mutta just sinnehän sinä haluaisit etkä ikinä pääse.

Mutta kokeile loikata Venäjälle, joka on ilmeisesti sun unelmamaa. Asiat on nurinkurin kun äärioikeisto hinkuu rys sän meininkiä.

Onko sinun viestisi, että äänestävät naiset ovat nykytilanteeseen syyttömiä vai?

Suomesta on kyllä tullut uskomaton maa jo sillä välin kun olen ollut muutaman kuukauden poissa. Aiemminkin se järjetön ruoan hinnannousu otti koville mutta menohan on muuttunut ihan mahdottomaksi. Mitä helvettiä siellä jatkuvasti tumpeloidaan? En halua enää takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sähköpula johtuu?

Vihreästä siirtymästä.

Kun tarpeeksi tuota hoet, niin joku vielä uskoo.

Jos esimerkiksi kaikki talot lämmitettäisiin maalämmöllä, ei olisi mitään ongelmaa sähkön riittävyyden kanssa. Vai mitä mieltä itse olet?

Siis tuohan vaan pahentaisi ihan hirveästi tilannetta. Maalämpö vie jumalattomasti sähköä verrattuna mihin tahansa muuhun lämmitykseen kuin sähkölämmitykseen. Säästöä tulisi sähkönkulutuksessa vain sähkölämmitystalossa. Öljylämmityksen, kaukolämmön ym. vaihto maalämpöön lisäisi sähkönkulutusta merkittävästi.

Tämä. Plus nykyaikaisen talon koneellinen ilmanvaihto + muut "energiatehokkuuden" nimissä tehdyt ratkaisut.

Meillä on uuden talon talotekniikka + maalämpö ja rehellisyyden nimissä, olen ollut hämmentynyt siitä kuinka paljon se kuluttaa sähköä! Aikasemmassa (100 vuotiaassa) talossa oli suorasähkö + puulämmitys ja sähkön kulutus oli vähemmän mitä tällä hetkellä meillä on. 

Ei johdu sähköpula suoraan mistään vihreästä siirtymästä vaan siitä, että Venäjän tuonti loppui ja Olkiluoto 3:n käynnistyminen siirtyi ainakin tammikuun loppuun. Tämä tekee yhteensä n. 20%:n vajauksen sähköntuotantoon.

Toki meillä on myös ajettu alas varavoimaloita, joita olisi voinut nyt käynnistää.  Suomi ei ole millään tavalla poikkeus, vaan asiat ovat samalla tavalla melkeinpä kaikissa Euroopan maissa tai huonommin - kuten Saksassa.

Ehkä nyt päätään realistiselle tasolle. On ollut paljon unelmahöttöä, esim. tuulesta ei ole perusenergiaksi nykytekniikalla.  Ja on meillä jo paljon aikaisemminkin tehty tyhmiä päätöksiä, kuten se, ettei rakennuksiin ole tehty muuta lämmitysjärjestelmää kuin sähkölämmitys. Oli hetken aikaa oikein muotia, ettei esim. omakotitaloihin tehty varaavaa takkaa, leivinuunista nyt puhumattakaan. Edellisten huippupakkasten aikaan Lapissa (?!) jouduttiin vanhuksia siirtämään pois hoivakodista sähkökatkoksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaas vähän noita yläpeukkuja.

Hallituksenvastaisia russakoita on nyt liikkeellä.

Trolliketju.

Mitä enemmän hallituksen vastaisia ihmisiä liikkeellä, sitä parempi Suomelle! Sinä voit muuttaa sinne ihailemaasi P-Koreaan tai muuhun kehitysmaahan.

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu sähköpula suoraan mistään vihreästä siirtymästä vaan siitä, että Venäjän tuonti loppui ja Olkiluoto 3:n käynnistyminen siirtyi ainakin tammikuun loppuun. Tämä tekee yhteensä n. 20%:n vajauksen sähköntuotantoon.

Toki meillä on myös ajettu alas varavoimaloita, joita olisi voinut nyt käynnistää.  Suomi ei ole millään tavalla poikkeus, vaan asiat ovat samalla tavalla melkeinpä kaikissa Euroopan maissa tai huonommin - kuten Saksassa.

Ehkä nyt päätään realistiselle tasolle. On ollut paljon unelmahöttöä, esim. tuulesta ei ole perusenergiaksi nykytekniikalla.  Ja on meillä jo paljon aikaisemminkin tehty tyhmiä päätöksiä, kuten se, ettei rakennuksiin ole tehty muuta lämmitysjärjestelmää kuin sähkölämmitys. Oli hetken aikaa oikein muotia, ettei esim. omakotitaloihin tehty varaavaa takkaa, leivinuunista nyt puhumattakaan. Edellisten huippupakkasten aikaan Lapissa (?!) jouduttiin vanhuksia siirtämään pois hoivakodista sähkökatkoksen takia.

mainitsemasi unelmahöttö kuten tuulta perusenergian tuotantoon on vihreän siirtymän ydintä. Juurisyy huonoon omavaraisuuteen on siten vihreä siirtymä. Saksassa ollaan unelmahötössä vielä syvemmällä, kun ovat sulkemassa ydinvoimaloita

Tammi-helmikuussa, kun pakkanen paukkuu nurkissa, itänaapuri tekee meille Nordstreamit. Siellä kyllä tiedetään, miten haavoittuvaiseksi typerääkin typerämpi vihersiirtymä on energiajärjestelmämme ajanut. Siinä ei mitkään kiertävät parin tunnin katkot tunnu enää missään, vaan saadaan varautua useiden päivien mittaisiin "häiriöihin".

Ongelmana on se että, sähkön tuonti Venäjältä on loppunut. Kuka hitto antoi teille luvan lopettaa sähkön tuonnin Venäjältä? Tämä on puhtaasti hallituksen ongelma ei kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt sotaa kaikesta voida syyttää. Vaan viisaasti varautumisesta. Vihreät on pop.

Suomenmaa

"Turpeella edessä raskas saattohoito nopea alasajo tuo rankan rakennemuutoksen turvealueille ja huolia huoltovarmuudelle

Pekka Pohjolainen 10.1.2021 14:00, muokattu 11.1.2021 9:42"

Turve on täysin marginaalinen energialähde.

Oulussa on tuotettu kaukolämpö iän kaiken turpeella, Suomen 5. suurin kaupunki ja turvealueet muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Kuinkas suuri osa Oulun kaukolämpö on Suomen kokonaisenergiankulutuksesta?

Mitä väliä sillä on? Turve on toiminut hyvin ainakin Oulussa paikallisesti. Helsingissä päädyttiin polttamaan samaan aikaan kivihiiltä. Fossiilisen, tuodun, kivihiilen lämpöarvo on 27,9 joka on vain jonkin verran yli kotimaisesta turpeesta (21.3). Nyt yhtäkkiä turve ei enää uusiudukaan, eikä sen puoleen puukaan... kiitos tytöt.

Uusiutuuhan se turve 10000 vuoden aikana jos suohon ei kosketa turpeen nostamisen jälkeen. Muussa tapauksessa kyse on levottomasta horinasta.

Ja asialla on sikäli väliä, että tähän energiakriisiin turpeen poltolla ei ole vaikutusta suuntaan tai toiseen. Joku voi lämmittää torppansa lehmänpaskaa polttamalla, mutta asia on valtakunnallisen energiapolitiikan kannalta epärelevantti.

Tyypillinen hesalainen kivihiilikasojen keskeltä. Turpeen korostuu muualla kuin siellä teillä.

Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia. -Wikipedia

Ei sitä sähkön tuotantoon ole ensisijaisesti koskaan käytettykään.

Kaukolämmössä se on päälle 15%

Tämä. Nimenomaan lämpöenergiassa turpeen merkitys on huomattava. Paitsi hesalaisille tietenkin, jotka tupruttavat toiselta puolen maailmaa rahdattua kivihiiltä.

No 15% ei ole järin huomattava kansallisesti. Vaikka teirän kylillä ehkä olisikin.

Mitä ihmettä? Meinaatko, että esim. Oulu joutaa jäädä ilman lämmitystä? Turvetta palaa Oulussa tälläkin hetkellä 24/7.

Ei, eikä myöskään Helsinki. Erona ehkä se, että Stadissa siirtymä toteutetaan ilman infernaalista ulinaa.

Kyllä minua helsinkiläisenä yksinkertaisesti vi*u**aa tämä Helsingin uskonnollista hurmosta henkivä energiapolitiikka. 

Olen aina hieman fanittanut Soininvaaraa, mutta nyt täytyy sanoa, että tunteet ovat jäässä kuin tuulivoimalan lavat... :))

Mutku meille luvattiin että ilmasto lämpenee eikä tällaisia 10 asteen pakkasia enää tule.

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu sähköpula suoraan mistään vihreästä siirtymästä vaan siitä, että Venäjän tuonti loppui ja Olkiluoto 3:n käynnistyminen siirtyi ainakin tammikuun loppuun. Tämä tekee yhteensä n. 20%:n vajauksen sähköntuotantoon.

Toki meillä on myös ajettu alas varavoimaloita, joita olisi voinut nyt käynnistää.  Suomi ei ole millään tavalla poikkeus, vaan asiat ovat samalla tavalla melkeinpä kaikissa Euroopan maissa tai huonommin - kuten Saksassa.

Ehkä nyt päätään realistiselle tasolle. On ollut paljon unelmahöttöä, esim. tuulesta ei ole perusenergiaksi nykytekniikalla.  Ja on meillä jo paljon aikaisemminkin tehty tyhmiä päätöksiä, kuten se, ettei rakennuksiin ole tehty muuta lämmitysjärjestelmää kuin sähkölämmitys. Oli hetken aikaa oikein muotia, ettei esim. omakotitaloihin tehty varaavaa takkaa, leivinuunista nyt puhumattakaan. Edellisten huippupakkasten aikaan Lapissa (?!) jouduttiin vanhuksia siirtämään pois hoivakodista sähkökatkoksen takia.

Kommenttisi on kehäpäätelmä. :)

Noin vuoden - kahden perspektiivillä päätelmäsi on oikea, mutta 10 - 20 vuoden perspektiivillä, kyse on juuri siitä vihreästä siirtymästä. Vihreän siirtymän hurmoksessa on tehty ratkaisu toisensa perään, jolla sähkönkulutusta on lisätty. Esim. rakennussäädökset on muutettu sellaiseksi, että käytännössä sähkötöntä taloa on mahdoton rakentaa (painovoimainen ilmanvaihto vs. koneellinen ilmanvaihto).

Miksi hallituksen tarpeeton Venäjältä sähkön tuonnin lopettaminen pitäisi millekään tietylle alueelle kohdentaa? Ettekö ymmärrä, jos Venäjältä tuotaisiin sähköä kuten aiemminkin kaikki jatkuisi kuten ennenkin. Täysin keinotekoisen energiakriisin aiheuttamia sähkökatkoja jos sellaisia tulee.  Itse ainakin käytän esim. wc:tä normaalisti sähkökatkonkin aikana. Hallitus aiheutti, hallitus hoitaa. Pakotteista sähkön tuonnin osalta voidaan luopua koska vain. Onhan Alankomaatkin alkanut luopumaan pakotteista Venäjää kohtaan, miksei Suomikin? EU:sta johon ei olisi koskaan pitänyt edes liittyäkkään ei tarvi välittää siitä eroon pääsy olisi parasta mahdollista. Ei sillä että, koskaan olisin sellaiseen edes liittynyt.

Vierailija kirjoitti:

68. Jäätteenmäki17.4.2003 - 24.6.2003 69 Keskusta Enemmistö

69. Vanhanen24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Keskusta Enemmistö

70. Vanhanen II19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Keskusta Enemmistö

71. Kiviniemi22.6.2010 - 22.6.2011 366 Keskusta Enemmistö

72. Katainen22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kokoomus Enemmistö

73. Stubb24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kokoomus Enemmistö

74. Sipilä29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Keskusta Enemmistö

Oikeistopuoleilla ollut 20 vuotta aikaa laittaa suomen energiasektorikuntoon. Ja nyt kun se ei sitä ole on kaikki ilmeisesti vihreiden syytä jonka äänisaalis on ollut kaikissa eduskuntavaaleissa noin kymmenen prosentin luokkaa (ylensä alle)

Suomen politiikkaan on vuosikymmeniä vaikuttanut EU. Eu:ssa taas puolestaan Merkelin Saksa on ollut johtavassa asemassa. Näin ollen Saksan energiapolitiikka on aika lailla heijastunut myös Suomeen. 

Ei Suomen vihreillä ole tähän tilanteeseen kovinkaan suurta vaikutusta, mutta Euroopan vihreillä on.