Pörssisähkön hinta oli lähellä nousta neljään euroon kWh:lta, kaikkia kehotetaan säästämään

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän saa väännettyä putinin syyksi?

Eiköhän tuo ole selvää ilman mitään vääntämisiäkin.

Hienoa, että on pörssi, tuotetaan sähköä 2c/kWh ja myydään pörssiin ja ostetaan käyttösähköksi 4€/kWh- Jotkut nauravat typeryyksille, suomalaiset eivät, ehkä koska itse ovat....

Eesti poekakin sen osaa.

Norjan valtion takas ettei norjalaisten tarvitse maksaa sähköstä kuin korkeintaan 12-14 c/KWh

 Norjan valtio antaa takauksen jossa 7 c/KWh yli menevästä sähkön hinnasta valtio ottaa 80-90% vastatakseen ja sähkön ostaja vain 10-20%. Näin ollen esim 37 c/KWh markkinahinta maksaa norjalaisille 10-12 c/KWh. 47 c/KWh maksaa 11- 14 c/KWh.

Suomen valtio sen sijaan hyvittää ökytalojen 30 000 KWh-kuluttajia eikä palkitse sähköä säästäviä. Suomen valitsema linja on typerä eikä motivoi sähkön säästämistä.

En säästä, ei kiinnosta koska kiinteä sopimus.

Ensi viikolla itsenäisyyspäivän jälkeen paljastuu ”todellinen hintatilanne”. 

Huolestuttavaa on, että hinnat ovat kovassa nousussa, vaikka pakkaset ovat vielä varsin maltillisia.

– Nyt ei saa ylenkatsoa mitään säästötoimia, kaikki säästöt ovat tarpeen, Keski-Karhu painottaa.

Hänen mukaansa Suomi on tällä viikolla 500 megawatin päässä tilanteesta,

 jossa hinnat ampaisevat lain sallimaan hintakattoon eli huikeaan 400 senttiin kilowattitunnilta.

Sama vaikutus olisi, jos sähkön tuotantoon tulisi samankokoinen vaje.

Eli Suomi on kriittisessä tilassa sähkön suhteen jos kulutus nousee 500 MWh tai jokin 500 MWh voimalaitos irtoaa verkosta.

”Tämmöisessä tilanteessa ei ikinä saisi olla”

Molempien sähköyhtiöiden johtajia huolestuttaa se, että sähköjärjestelmä alkaa lähestyä tiukkaa tilannetta, 

vaikka lämpötila on tällä viikolla vasta vajaa viisi astetta pakkasella suuren sähkönkulutuksen alueella, Helsingissä.

Suomen hinta-alueelta puuttuu vallitsevissa sääoloissa jatkuvasti noin 2000 megawattia tuotantoa verrattuna kulutukseen.

Uusi uhka Ruotsissa: ydinreaktori joudutaan sulkemaan, sähkön hinta voi nousta Suomessakin

Suomi joutuu tuomaan sähköä Ruotsista kylmällä säällä, joten vaikutukset näkyvät myös täällä.

Arvostetun Venäjä-tutkijan Keir Gilesin mukaan Suomeen kohdistuu vaara, joka ei ole poistumassa. Hän on kirjoittanut tietokirjan, jonka nimi on osuvasti Venäjän sota jokaista vastaan. Giles tulkitsee myös Turkin tekemää ”lehmänkäännöstä” Suomen Nato-asiassa. Siihenkin liittyy Venäjä.

Eli Turkin pressa on saanut seteli-/kultasalkun itä naapurilta.

Päästään vielä sotimaankin silloin ei sähköä tarvitakaan kun juoksuhautoja kaivetaan, tulee lämmin. ;)

Virossa on jo ollut 4€/kWh hintoja.

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Vierailija kirjoitti:

Virossa on jo ollut 4€/kWh hintoja.

Eestissä käsittääkseni valtio kompensoi sähkön hintaa max reilu 20c/kWh jää kansalaiselle maksettavaa.

Suomessa ei kansalaisia päästetä niin vähällä niin kuin ei aikoinaan sodan aikanakaan päästetty.

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Kyllä pitäisi kaikille olla selvää että tuo oli Suomen ja EU:n poliittinen päärös mutta jos sitä ei olisi tehty voisi seuraukset olla vielä kovemmat ja raaemmat.

5,3 sentin sopparilla mennään vielä vuosi. Toisaalta kulutus kerrostalokolmiossa on luokkaa 1600 Kwh vuodessa eli aivan se ja sama mitä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Kyllä pitäisi kaikille olla selvää että tuo oli Suomen ja EU:n poliittinen päärös mutta jos sitä ei olisi tehty voisi seuraukset olla vielä kovemmat ja raaemmat.

Ihan täyttä spekulointia.  Mikään ei osoita tai osoittanut, että Venäjä olisi menossa kyläilemään mihinkään muualle kuin Ukrainaan.  Lisäksi Ukrainakin hyötyisi enemmän auttajista, jotka eivät ole ampumassa itseään jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Kyllä pitäisi kaikille olla selvää että tuo oli Suomen ja EU:n poliittinen päärös mutta jos sitä ei olisi tehty voisi seuraukset olla vielä kovemmat ja raaemmat.

Ihan täyttä spekulointia.  Mikään ei osoita tai osoittanut, että Venäjä olisi menossa kyläilemään mihinkään muualle kuin Ukrainaan.  Lisäksi Ukrainakin hyötyisi enemmän auttajista, jotka eivät ole ampumassa itseään jalkaan.

Niin eihän sen venäjän pitänyt mennä edes Ukrainaan kyläilemään mutta toisin kävi.

USA saisi ottaa tiukemman linjan ja tuoda joukkojaan ja kalustoaan itärajalle lisää.

EU teki tähän tilanteeseen johtaneet päätökset täysin ideologisin perustein, ilman kytköstä reaalimaailmaan. Ja kuten aina ennenkin ideologisissa päätöksissä, niin metsään meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Kyllä pitäisi kaikille olla selvää että tuo oli Suomen ja EU:n poliittinen päärös mutta jos sitä ei olisi tehty voisi seuraukset olla vielä kovemmat ja raaemmat.

Ihan täyttä spekulointia.  Mikään ei osoita tai osoittanut, että Venäjä olisi menossa kyläilemään mihinkään muualle kuin Ukrainaan.  Lisäksi Ukrainakin hyötyisi enemmän auttajista, jotka eivät ole ampumassa itseään jalkaan.

Niin eihän sen venäjän pitänyt mennä edes Ukrainaan kyläilemään mutta toisin kävi.

USA saisi ottaa tiukemman linjan ja tuoda joukkojaan ja kalustoaan itärajalle lisää.

Hyökkäyksestä Ukrainaan varoiteltiin jo keväästä 2021 alkaen. 

EU:n olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja katsoa ensin miten sota etenee, eikä lähteä sekoilemaan hysteerisenä heti parin päivän jälkeen.  Jos olisi odotettu edes pari viikkoa, olisi nähty ettei Ukrainalla olekaan välitöntä hätää ja miettiä vähän pidemmälle asioita. 

EU luuli että energiapakotteet lyö Venäjän välittömästi polvilleen. Maalitolppia alettiin siirrellä kun selvisi ettei niin tulekaan käymään. 

Sähköpulan juurisyy on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Kyllä pitäisi kaikille olla selvää että tuo oli Suomen ja EU:n poliittinen päärös mutta jos sitä ei olisi tehty voisi seuraukset olla vielä kovemmat ja raaemmat.

Ihan täyttä spekulointia.  Mikään ei osoita tai osoittanut, että Venäjä olisi menossa kyläilemään mihinkään muualle kuin Ukrainaan.  Lisäksi Ukrainakin hyötyisi enemmän auttajista, jotka eivät ole ampumassa itseään jalkaan.

Niin eihän sen venäjän pitänyt mennä edes Ukrainaan kyläilemään mutta toisin kävi.

USA saisi ottaa tiukemman linjan ja tuoda joukkojaan ja kalustoaan itärajalle lisää.

Hyökkäyksestä Ukrainaan varoiteltiin jo keväästä 2021 alkaen. 

EU:n olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja katsoa ensin miten sota etenee, eikä lähteä sekoilemaan hysteerisenä heti parin päivän jälkeen.  Jos olisi odotettu edes pari viikkoa, olisi nähty ettei Ukrainalla olekaan välitöntä hätää ja miettiä vähän pidemmälle asioita. 

EU luuli että energiapakotteet lyö Venäjän välittömästi polvilleen. Maalitolppia alettiin siirrellä kun selvisi ettei niin tulekaan käymään. 

Sota alkoi Krimin valtauksesta 2014 ja siitä asti on itä Ukrainassa on sodittu.

Tuossa länsimaat teki virheen ja tiukka linja olisi pitänyt ottaa jo Georgian tilanteesta 2008 ja ennakoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä joku, joka ei ihan oikeasti tajua tota "venäjän hyökkäyssota" asiaa?

Koska ukrainassa on jo alettu sotimaan korruptoituneen hallinnon taholta kansalaisia vastaan ja miksi sekä mistä syystä venäjä tuli kuvioon mukaan.

Ihan tiedoksi et kyseessä maanpetturi hallituksen sähkön hinnat. Putinilla ei ole käskyvaltaa hinnoitella meidän sähköä. Hallitus laittoi venäjän vastaiset pakotteet, ei venäjä.

Esim fortum pääosin valtio omisteinen yhtiö ja sopimukset ryöstöhinnoin.

Kuka enää uskoo hallituksen iltasatuja putinin hinnoista?

Kyllä pitäisi kaikille olla selvää että tuo oli Suomen ja EU:n poliittinen päärös mutta jos sitä ei olisi tehty voisi seuraukset olla vielä kovemmat ja raaemmat.

Ihan täyttä spekulointia.  Mikään ei osoita tai osoittanut, että Venäjä olisi menossa kyläilemään mihinkään muualle kuin Ukrainaan.  Lisäksi Ukrainakin hyötyisi enemmän auttajista, jotka eivät ole ampumassa itseään jalkaan.

Niin eihän sen venäjän pitänyt mennä edes Ukrainaan kyläilemään mutta toisin kävi.

USA saisi ottaa tiukemman linjan ja tuoda joukkojaan ja kalustoaan itärajalle lisää.

Hyökkäyksestä Ukrainaan varoiteltiin jo keväästä 2021 alkaen. 

EU:n olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja katsoa ensin miten sota etenee, eikä lähteä sekoilemaan hysteerisenä heti parin päivän jälkeen.  Jos olisi odotettu edes pari viikkoa, olisi nähty ettei Ukrainalla olekaan välitöntä hätää ja miettiä vähän pidemmälle asioita. 

EU luuli että energiapakotteet lyö Venäjän välittömästi polvilleen. Maalitolppia alettiin siirrellä kun selvisi ettei niin tulekaan käymään. 

Sota alkoi Krimin valtauksesta 2014 ja siitä asti on itä Ukrainassa on sodittu.

Tuossa länsimaat teki virheen ja tiukka linja olisi pitänyt ottaa jo Georgian tilanteesta 2008 ja ennakoida.

Poliittisesti mahdotonta. USA, britit ja muutama muu länsimaa oli hyökännyt Irakiin vastoin YK:n käskyä vain 5v aiemmin, ja siellä sodittiin edelleen täyttä häkää.   Edes länsi ei ole niin tekopyhä että olisi lähtenyt tuollaisessa tilanteessa samanlaiseen koohotukseen Venäjän sodan kohdalla kuin nyt.