Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Liittykää sitten katoliseen kirkkoon, jos luterilainen kirkko ei ole tarpeeksi konservatiivinen.

Se on harhaoppinen. Lähetys hiippakunta taitaa oll nykyään oikea Raamatun opetuksessa pysynyt luterilainenkirkko.

Kirkon penkit on tehty epäergonomisiksi, jotta Jumalan silmien edessä tuntisi olonsa epämukavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Tarkoitat, kossa noudatetaan sitä tulkintaa Raamatusta mistä juuri sinä pidät.

Miksi tarvitset uuden seurakunnan ennenkuin eroat kirkosta? Pelkäätkö, että jos kuolet väliaikana jää taivaspaikka saamatta?

Kyllä. En kannata liberaaliteologiaa, joten turha sellaisessa on sinnitellä.

Vaikka taivaspaikka ei ole mistään jäsenyyksistä tai muusta byrokratiasta kiinni, niin olisi se silti kiva että on seuraava paikka katsottuna. Ei mulla siihen sen pakottavampaa tarvetta.

Tarkoitat, et kannata tiettyä liberaaliutta. Tuskin kuitenkaan olet puhdasoppinen puritaani, vaan omalla konservatiiviudellasikin on raja.

Vaikka sitten niin. Se kuitenkin on varma että ev.lut. kirkko on itselleni aivan liian liberaali ja aion erota siitä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla yksi kulkue mitätöi kirkon uskontunnustuksen? Minkä kohdan siinä?

Öö öö. Onkohan täällä joku esittänyt tällaisen nimenomaisen väitteen? Tai laitoitko nyt sanoja muiden suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko jää ateisteille, joille vain kirkon rituaalit ovat se kiva juttu. Uskovia he pilkkaavat, pitävät tyhminä. Miten käy kirkkorakennusten, niiden ylläpito vaatii varoja.

Miksi ateistit tunkevat sitten haudatavaksi siunattuun maahan? Se on kristittyjä varten ei ateisteja. Ateisteille riittää joku joutomaa asutuksen ulkopuolelta. Maksakoot omaiset jollekin kaivinkone urakoitsijalle kuopan kaivamisesta ja jos omaiset eivät saa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko jää ateisteille, joille vain kirkon rituaalit ovat se kiva juttu. Uskovia he pilkkaavat, pitävät tyhminä. Miten käy kirkkorakennusten, niiden ylläpito vaatii varoja.

Niistä tehdään moskeijoita, kenelle on yllätys että luterilaiset papit ovat pääosin pelkkiä mädättäjiä

"Pappi Uumajassa: "Fantastista", jos kirkosta tulee moskeija

Toivottavasti Ruotsin kirkko harkitsee uudelleen ja myy kirkon tilat kaupungin muslimeille"

https://www.dagen.se/nyheter/2021/09/12/prast-fantastiskt-om-kyrkan-bli…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1500-luvulla eli sellaisia ihmisiä, jotka menivät mieluummin polttoroviolle kuin luopuivat protestanttisesta uskostaan. Ja nykyään jengi eroaa kirkosta siksi, että jonkun yksittäisen papin, piispan tai kansanedustajan mielipiteet eivät miellytä.

Ennemmin menen polttoroviolle kuin woke-papin sateenkaarimessuun!

Ööö... Oletko varma?

Satavarma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko jää ateisteille, joille vain kirkon rituaalit ovat se kiva juttu. Uskovia he pilkkaavat, pitävät tyhminä. Miten käy kirkkorakennusten, niiden ylläpito vaatii varoja.

Miksi ateistit tunkevat sitten haudatavaksi siunattuun maahan? Se on kristittyjä varten ei ateisteja. Ateisteille riittää joku joutomaa asutuksen ulkopuolelta. Maksakoot omaiset jollekin kaivinkone urakoitsijalle kuopan kaivamisesta ja jos omaiset eivät saa aikaiseksi.

Taitaa laki määrätä että kansalaiset on haudattava viralliselle hautausmaalle.

Häissä, kasteessa ja muissa vapaaehtoisissa juhlissa on kyllä uskomattomia pilvin pimein, koska ylläpitävät perinnettä.

Roomalaiskatolinen kirkko tuomitsi vuonna 1633 Galileo Galilein sen vuoksi, että tämä totesi Maan kiertävän Aurinkoa. Kirkon miehet ovat viisaita,  mutta järki juoksee hitaasti, sillä vasta vuonna 1992 kirkko myönsi Galilein olleen oikeassa. 

Katsokaa YLE Areenasta tämä Paavalin kirkon palvelus. Minusta se oli hyvä. Sambaaminen sopi oikein hyvin ja musiikki oli iloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Pyyhin perseeni raamatullasi ja kaikella sillä mitä kaltaisesi ankeuttajat edustavat.

Tohditko arvostella myös islamia? Ovatko hekin ankeuttajia, miten onnistuisi sinulta shariayhteiskunnassa eläminen paremmin kuin Suomessa, video ei ole herkille joita ahdistaa islamin brutaalius naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykirkossa on ilmeisestikin se vika, että se on ihmisläheisempi ja rakastavampi kuin jumala itse raamatun perusteella.

Siinäpä pohdittavaa.

Niin, selvä, eli et siis usko Raamatun Jumalaan, joka on rakkaus, ja näin taitaa olla suureksi osaksi kirkonkin nykypaimenten osalta.

Ei Jumala kaikkea hyväksy. Ei ainakaan se Raamatun Jumala.

-- Minä vihaan teidän juhlianne, minä inhoan niitä, minä en voi sietää juhlakokouksianne.

Aam. 5:21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Pyyhin perseeni raamatullasi ja kaikella sillä mitä kaltaisesi ankeuttajat edustavat.

Tohditko arvostella myös islamia? Ovatko hekin ankeuttajia, miten onnistuisi sinulta shariayhteiskunnassa eläminen paremmin kuin Suomessa, video ei ole herkille joita ahdistaa islamin brutaalius naisia kohtaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Totta kai tohdin.

Väkivalta kaikissa muodoissaan on ehdottoman tuomittavaa.

Mikäs kansankirkko se olisi, jos ei kutsuttaisi

koko kansaa paikalle? Jeesuskin kutsui kaikennäköistä kansaa seuraansa - oli

köyhiä, rikkaita, raajarikkoja, köyhiä ja

terveitä. Vain ylpeitä fariseuksia, jotka

luulivat tuntevansa kirjoitukset, hänen

seuransa ei kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Pyyhin perseeni raamatullasi ja kaikella sillä mitä kaltaisesi ankeuttajat edustavat.

Tohditko arvostella myös islamia? Ovatko hekin ankeuttajia, miten onnistuisi sinulta shariayhteiskunnassa eläminen paremmin kuin Suomessa, video ei ole herkille joita ahdistaa islamin brutaalius naisia kohtaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En ole sama, mutta miksi oletat, että yksi pösilöteos (raamattu) pitäisi korvata toisella pösilöteoksella (koraani)? Ylipäänsä uskovaiset, mitä tahansa fantasiaa edustavatkaan, ovat elämänsä tuhlaavia hönöjä. Ja se, että joku paheksuu sitä, että tuomiokirkossa sambattiin, on naurettavaa/säälittävää.

Meidän naapurissa lapset olivat sitä mieltä, että heidän leikkimökkiinsä saa tulla kylään yksisarviset mutta eivät maahiset. Tuo on yhtä vakava etikettivirhe leikkimökkikontekstissa kuin tuo sambaaminen.

Herätkää.

Onko tämä sambaaminen nyt sitä 'kulttuurista omimista'? Eikös sen ' kulttuurisen omimisen' pitänyt olla ihan pahinta hyi-hyi-syntisyyttä sen Paavalin ja Kallion kirkon woke-jengin mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs kansankirkko se olisi, jos ei kutsuttaisi

koko kansaa paikalle? Jeesuskin kutsui kaikennäköistä kansaa seuraansa - oli

köyhiä, rikkaita, raajarikkoja, köyhiä ja

terveitä. Vain ylpeitä fariseuksia, jotka

luulivat tuntevansa kirjoitukset, hänen

seuransa ei kiinnostanut.

Joo, mutta ne Jeesuksen syntiset tunnustivat rappiotilansa ja osoittivat katumusta. Sitä  nämä nykyiset syntiset eivät tee. Ei, päinvastoin! He ovat ylpeitä ( = proud, pride) tekemistään synneistä ja _vaativat_ muiden vielä osoittavan hyväksyntää niille.

Vierailija kirjoitti:

Roomalaiskatolinen kirkko tuomitsi vuonna 1633 Galileo Galilein sen vuoksi, että tämä totesi Maan kiertävän Aurinkoa. Kirkon miehet ovat viisaita,  mutta järki juoksee hitaasti, sillä vasta vuonna 1992 kirkko myönsi Galilein olleen oikeassa. 

Saudi-Arabian kouluissa opetetaan edelleen maapallon olevan pannukakku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Pyyhin perseeni raamatullasi ja kaikella sillä mitä kaltaisesi ankeuttajat edustavat.

Tohditko arvostella myös islamia? Ovatko hekin ankeuttajia, miten onnistuisi sinulta shariayhteiskunnassa eläminen paremmin kuin Suomessa, video ei ole herkille joita ahdistaa islamin brutaalius naisia kohtaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En ole sama, mutta miksi oletat, että yksi pösilöteos (raamattu) pitäisi korvata toisella pösilöteoksella (koraani)? Ylipäänsä uskovaiset, mitä tahansa fantasiaa edustavatkaan, ovat elämänsä tuhlaavia hönöjä. Ja se, että joku paheksuu sitä, että tuomiokirkossa sambattiin, on naurettavaa/säälittävää.

Meidän naapurissa lapset olivat sitä mieltä, että heidän leikkimökkiinsä saa tulla kylään yksisarviset mutta eivät maahiset. Tuo on yhtä vakava etikettivirhe leikkimökkikontekstissa kuin tuo sambaaminen.

Herätkää.

Linnan juhliin shortsit jalassa?

Jouluaattoillan aterialle uimapuvussa?

Kirkkoon pyörittämään persettä samba-asussa?

Its all okay!

Ihmiset ovat pääasiassa typeriä. He maksavat kirkollisveroa vain siksi, että saavat kirkkohäät, ja kaikki muut pikkuporvarilliset höpönsä. Loogisesti ajatellen kirkollisveroa maksetaan siksi, että uskotaan Raamattuun. Jos en uskoisi, olisi typerää kuulua mihinkään kirkkokuntaan, ja vielä tyhmempää maksaa siitä.