Eikö työttömyys voitaisi ratkaista siten että kaikille vain keksittäisiin töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jos ihmisiä ei enää tarvita, niin onko uudessa ihanneyhteiskunnassa pelkästään robotteja, eikä lainkaan ihmisiä..

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Hassu juttu se automaatio, kun etenee noin itsekseen. Tosi elämässä se ongelma on just se, että pitäisi automatisoida, kun ei löydy tekijöitä, mutta ei voi automatisoida kun ei ole autmatisoijia. Mutta tekosyynsä kullakin olla työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Marinin ehdottamalla 3000e vähimmäispalkalla löytyisi kiven kolostakin ihmisiä töihin.

Tuskin tuo summa ketään saa ylösnousemukseen.

Ei kaikki asu pääkaupunkiseudulla. Riittää vallan hyvin muualla suomessa.

Ap esittää käytännössä vastikkeelista työttömyysturvaa. Onhan tätä kokeiltu ja ehdotettu moneen kertaan. Sen ongelmana nähdään kuitenkin se, että se edellyttäisi työttömiä menemään töihin ja tämähän ei tunnetusti onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään sisäsyntyistä tarvetta tehdä töitä. Se on ainoastaan keino ansaita rahaa. 

Ja juuri siksi syystä pitäisi maksaa palkkaa jolla oikeasti tulee toimeen. Ei se ole mikään palkka millä saat juuri ja juuri hankittua elämän perus edellytykset, kyllä siitä pitää jäädä myös muuta hyvinvointia käteen. Suomessa on niin törkeän matalat palkat, että vaikka meidän sosiaalituet laahaa kansainvälisissä arvoissa perässä, niin  palkansaajalle jää sama minimi käteen joka jää tekemättömällekin. Ja se sama summa on liian vähän työttömälle niin miten hemmetissä siitä tuli riittävä työntekijälle?

ensin pitäisi saada enemmän kasvuyrityksiä, jotta saataisiin tuottavia työpaikkoja. Nyt Suomessa on hirveä määrä mikrokokoisia firmoja, joilla ei ole varaa ottaa riskiä ja palkata työntekijöitä. Isoille firmoille on ihan OK oltavat, heillä on vakiintuneet markkinat, ei hirveitä riskejä alkuinvestointeihin jne.

Ulkomailla on suuremmat palkkaerot isojen yritysten ja pienempien firmojen välillä, seen that been there

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jospa tämä nykyinen lisääntynyt ylikuolleisuus ratkaisee ongelman

Kun Suomen väestö ikääntyy kokoajan, niin onko kyseessä ylikuolleisuus? Kuolleisuuslukuhan ollut kasvussa vuodesta 2006 lähtien. Elämä edelleen johtaa meistä jokaisen kohdalla kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Nykyään ei saa kuolla vanhana. Ne on nyt yllättyneitä kun boomerit ei olekaan kuolemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa oli keksittyjä töitä. Yksi tekee töitä ja 9 valvoo vieressä. Kuka tuollaisesta maksaisi? No, ketkä maksavat Suomessakin loisten elämän?

Niin.

Voisiko Sinunkin työtä jakaa useammalle työttömälle jotka koulutetaan ja suostuvat mm. pienempään palkkaan? Se on monelle työnantajalle oikein mieluisa diili. Suomen työlainsäädäntö ylläpitää työvoimapulaa jo itsestään. Ulkomaalainen sote-osaaja ei saa useinkaan tehdä Suomessa koulutustaan vastaavaa työtä koska suomalainen koulutus on joltain osin ollut erilaista joten siksi näitä ulkomaalaisia sairaanhoitajia on haastavaa saada osaamaan kieltä riittävän hyvin nopeasti.

Silloin valtion verotusta voidaan keventään koska raskas te-himmeli nielee vähemmän rahaa mutta koska työsi on jaettu et tienaa enempään kuin korkean veron aikaan.

Tarvitaan fiksuja ihmisiä jotka keksii keinoja miten rahaa tehdään Suomeen ulkomaankaupalla eikä kierrätetä samoja euroja toistemme taskuista toisiin ja siinä ohessa maksatetaan erilaisilla tuilla ja veronkierroilla kassavajeet kansan enemistöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jos ihmisiä ei enää tarvita, niin onko uudessa ihanneyhteiskunnassa pelkästään robotteja, eikä lainkaan ihmisiä..

Outo tapa ajatella, että ihmiset olisivat olemassa vain tehdäkseen työtä. Jos robotisaatio joskus vapauttaisi ihmiset työnteosta, niin ne muuttuisivat tarpeettomiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ap esittää käytännössä vastikkeelista työttömyysturvaa. Onhan tätä kokeiltu ja ehdotettu moneen kertaan. Sen ongelmana nähdään kuitenkin se, että se edellyttäisi työttömiä menemään töihin ja tämähän ei tunnetusti onnistu. 

1 väärä sana. "pääsemään", pääsemään töihin. ei "menemään". 

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin ihmisten työn pitäisi olla keksiä töitä muille. Suomeen pitää siis palkata paljon työnkeksijöitä!

ap

Eihän työn puute se ongelma ole, vaan palkanmaksajien!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään sisäsyntyistä tarvetta tehdä töitä. Se on ainoastaan keino ansaita rahaa. 

Ja juuri siksi syystä pitäisi maksaa palkkaa jolla oikeasti tulee toimeen. Ei se ole mikään palkka millä saat juuri ja juuri hankittua elämän perus edellytykset, kyllä siitä pitää jäädä myös muuta hyvinvointia käteen. Suomessa on niin törkeän matalat palkat, että vaikka meidän sosiaalituet laahaa kansainvälisissä arvoissa perässä, niin  palkansaajalle jää sama minimi käteen joka jää tekemättömällekin. Ja se sama summa on liian vähän työttömälle niin miten hemmetissä siitä tuli riittävä työntekijälle?

ensin pitäisi saada enemmän kasvuyrityksiä, jotta saataisiin tuottavia työpaikkoja. Nyt Suomessa on hirveä määrä mikrokokoisia firmoja, joilla ei ole varaa ottaa riskiä ja palkata työntekijöitä. Isoille firmoille on ihan OK oltavat, heillä on vakiintuneet markkinat, ei hirveitä riskejä alkuinvestointeihin jne.

Ulkomailla on suuremmat palkkaerot isojen yritysten ja pienempien firmojen välillä, seen that been there

Just tuossa oli joku päivä uutislähetystä, että suomessa ei tueta juuri lainkaan keskisuuria yrityksiä. Että kun työllistät kymmenistä satoihin niin niille ei tule tukea, mutta jotain pitsin nypläystä kyllä tuetaan ja isompaa teollisuutta joka on jo aika vakiintunutta eikä kasvua enää juurikaan ole. Meillä on pistetty miljardeja ihan vääriin kohteisiin koska ne työpaikat ja kasvupotentiaali on siellä keskisuuressa teollisuudessa ja yritystoiminnassa. Nyt he alkaa sitten herätä tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jos ihmisiä ei enää tarvita, niin onko uudessa ihanneyhteiskunnassa pelkästään robotteja, eikä lainkaan ihmisiä..

Outo tapa ajatella, että ihmiset olisivat olemassa vain tehdäkseen työtä. Jos robotisaatio joskus vapauttaisi ihmiset työnteosta, niin ne muuttuisivat tarpeettomiksi?

Samaa funtsinu, että jos koneet tekee kaiken, niin ei nyt prkele ainakaan muuteta sääntöjä ja käytäntöjä ajan meininkiä vastaavaksi vaan eletään menneisyydessä ja pakotetaan muutki elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jospa tämä nykyinen lisääntynyt ylikuolleisuus ratkaisee ongelman

Kun Suomen väestö ikääntyy kokoajan, niin onko kyseessä ylikuolleisuus? Kuolleisuuslukuhan ollut kasvussa vuodesta 2006 lähtien. Elämä edelleen johtaa meistä jokaisen kohdalla kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Ovatko keski-ikää lähestyvät naisetkin ikääntyneitä? 

Jos keski-ikä alkaa 40 ikävuodesta, niin silloin keski-ikää lähestyvät ovat kolmekymppisiä.

https://www.kaleva.fi/keski-ikaa-lahestyvien-naisten-kuolemat-lisaantyn…

"Kes­ki-ikää lä­hes­ty­vien naisten kuo­le­mat li­sään­ty­neet – ko­ro­na­ta­pauk­set eivät selitä kuol­lei­suus­lu­vuis­sa ha­vait­tua  kasvua"

Uusi ihanneyhteiskunta siis: ihmiset kaikki kuolleet, koneet tekevät rahaa toisilleen!

Jos vuokrataan työttömiä ulkonaille? Pohjois-Korea on lähettänyt n. 50000 työnteijää ulkomaihin pakkotyöhön. Valtaosa ulkomailla työskentelevistä pohjoiskorealaisista puurtaa Kiinassa ja Venäjällä, mutta heitä on myös 15 muussa maassa, kuten Algeriassa, Angolassa, Kuwaitissa ja Puolassa. Qatarissa toimiva rakennusyhtiö lähetti tänä vuonna takaisin 90 pohjoiskorealaista, joiden valvojat pakottivat heidät tekemään 12-tuntisia työpäiviä ja pitivät heitä aliravittuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työstä ole pula, vaan palkanmaksajista.

Haukotus. Ihan sama kuinka monta kertaa teille kertoo, että teknisillä aloilla, sote- aloilla jne. on paikkoja auki ja edes 5000 €/kk duuneihin ei saa hakijoita, niin te tulette hokemaan tätä samaa.

Joo, ne duunit on niille, jotka selvisivät edes siitä palstalla pilkatusta amk;sta, mutta seinäntuijottelijalle ei palkanmaksajaa löydy. Ei vaikka uhriutuisit vielä kuinka monta kertaa. 

Tekniset alat ja sotealat vaativat kunnollista ja usein pitkää koulutusta. Ei kaikkien lahjat edes riitä noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työstä ole pula, vaan palkanmaksajista.

Haukotus. Ihan sama kuinka monta kertaa teille kertoo, että teknisillä aloilla, sote- aloilla jne. on paikkoja auki ja edes 5000 €/kk duuneihin ei saa hakijoita, niin te tulette hokemaan tätä samaa.

Joo, ne duunit on niille, jotka selvisivät edes siitä palstalla pilkatusta amk;sta, mutta seinäntuijottelijalle ei palkanmaksajaa löydy. Ei vaikka uhriutuisit vielä kuinka monta kertaa. 

Ai jaa, olen selvinnyt jopa yliopistosta, ja teknillisen alan paikkoja haen, mutta en kelpaa. Ehkä ikä 60+ on työnantajille liikaa.

Ja kyllä, olen päivittänyt osaamistani sen yliopiston jälkeen, paraikaakin paria alani kurssia suoritan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jospa tämä nykyinen lisääntynyt ylikuolleisuus ratkaisee ongelman

Kun Suomen väestö ikääntyy kokoajan, niin onko kyseessä ylikuolleisuus? Kuolleisuuslukuhan ollut kasvussa vuodesta 2006 lähtien. Elämä edelleen johtaa meistä jokaisen kohdalla kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Ovatko keski-ikää lähestyvät naisetkin ikääntyneitä? 

Jos keski-ikä alkaa 40 ikävuodesta, niin silloin keski-ikää lähestyvät ovat kolmekymppisiä.

https://www.kaleva.fi/keski-ikaa-lahestyvien-naisten-kuolemat-lisaantyn…

"Kes­ki-ikää lä­hes­ty­vien naisten kuo­le­mat li­sään­ty­neet – ko­ro­na­ta­pauk­set eivät selitä kuol­lei­suus­lu­vuis­sa ha­vait­tua  kasvua"

Juttu on maksumuurin takana.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä sellaisia työläisten ihannevaltioita ollut, joissa jokaiselle oli työpaikka.

Museioissakin oli jokaisessa huoneessa joku vartioimassa, ettei mitään varasteta. 

Jostain syystä ihmiset eivät vaan pysyneet kovin hyvin niissä ihannevaltioissa, vaan pakenivat henkensä kaupalla. Silläkin oli toki työllistävä vaikutus. Piti palkata paljon ihmisiä vartioimaan jokaista, jonka epäiltiin suunnittelevan pakoa.

 

Museioissa saisi ehkä nykyäänkin olla vartijoita kaikissa huoneissa. Taidemuseoissa ehkä tarvitaan oma vartija jokaiselle taululle.

Vartija voisi olla samalla kyseisen taulun ja taiteilijan tuotannon asiantuntija ja esitellä sitä asintuntevasti yleisölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pakkohan se on laittaa ihmiset keksittyihin höpöhöpötöihin, kun kaikki automatisoituu pikkuhiljaa, eikä ihmisiä tarvita töihin.

Jos ihmisiä ei enää tarvita, niin onko uudessa ihanneyhteiskunnassa pelkästään robotteja, eikä lainkaan ihmisiä..

Se ei varmaan ihmislajin kannalta olisi ihannetilanne.