Hyvinvointialueet tarvitsevat lisärahaa jopa 7 miljardia euroa!
Kommentit (24)
Tuliko vähän liian kalliiksi?
Kristillisdemokraatit: Hyvinvointialueet tarvitsevat lisärahaa jopa 7 miljardia euroa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49a61858-fc01-4185-98be-314384c8c…
Hyvinvointialueista tehtiin hyvinvointia isopalkkaisille viranhaltijoille ja muulle roskaväelle jotka keräävät massit taskuihinsa puoluekirjan tai sukulaisuus-kaveruussuhteilla jossa tasavallan presidenttikin jää palkkakehityksessä lähtötelineisiin, onneksi olkoon Suomi saitte taas maailman korruptoituneimman uuden himmelijärjestelmän maksettavaksenne. :D
EI se mitään meinaa!
Ihanan kallista!
Rinne-Marin hallituksen uusista työpaikoista 70% syntyi julkiselle sektorille, luulisi että meillä on hoitajaa ym. nyt jokapuolella. Mutta uutisten mukaan kulut nousee ja tekijät vähenee, jonot pitenee...
Talvivaarasta kertova elokuva Jättiläinen kiteyttää hyvin miten julkisella sektorilla johtotason henkilöt käyttävät asemaansa hyväkseen.
Saat oikeista päätöksistä palkkioksi ympäristöneuvoksen arvon isolla palkalla ja eduilla ja ikuisen eläkeviran minä laitan asian vireille ja suosittelen, se on maan tapa, näin Suomi toimii.
Pukit kaalimaan vartijana.
Tänä vuonna velkaa lisää siis 11 miljardia mutta ehkä muut EU maat ja EKP rientää apuun ja pelastaa Suomen ennen kuin IMF rientää paikalle ja tekee tarvittavat toimenpiteet väkipakolla.
Ei ne oikeasti tarvitsisi kovin paljon lisärahaa, mutta kun kunnat ovat huijanneet valtiota alibudjetoimalla sote-menoja ja lisäksi on aidosti vielä paöjon hoitovelkaa mm. koronan vuoksi. Sote-alueita on kyllä perustettu ihan liikaa ja se ylipaisuttaa hallintomenoja. Tuosta kannattaa syyttää päöosin kyllä Kepua. No joka tapauksessa sote-rahat täytyy järjestää tavalla tai toisella. Leikkaamalla vaikka muista menokohteista.
Tulossa on SoTen ennätys leikkaukset, hallituspuolueiden tavoite on vähentää Suomen sosiaali- ja terveyspalvelujen menoja vähintään miljardilla jo tämän vuoden aikana.
Yllättäen uudella entistä kalliimmalla hallinnolla ei sitten ratkaistukaan ongelmia, vaan luotiin niitä lisää. Kukapa olisi arvannut? Ei ilmeisesti ainakaan kepu ja vasemmistopuolueet.
Vierailija kirjoitti:
Tulossa on SoTen ennätys leikkaukset, hallituspuolueiden tavoite on vähentää Suomen sosiaali- ja terveyspalvelujen menoja vähintään miljardilla jo tämän vuoden aikana.
Se vaatisi todennäköisesti lakimuutoksia. Hyvinvointialueet eivät voi mielivaltaisesti leikata menoja. Paras olisi jos sote-alueiden määrä puolitettaisiin asap.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen uudella entistä kalliimmalla hallinnolla ei sitten ratkaistukaan ongelmia, vaan luotiin niitä lisää. Kukapa olisi arvannut? Ei ilmeisesti ainakaan kepu ja vasemmistopuolueet.
Ei se uusi hallintomalli olisi sinänsä niin paha, jos olisi vain toteutettu fiksummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulossa on SoTen ennätys leikkaukset, hallituspuolueiden tavoite on vähentää Suomen sosiaali- ja terveyspalvelujen menoja vähintään miljardilla jo tämän vuoden aikana.
Se vaatisi todennäköisesti lakimuutoksia. Hyvinvointialueet eivät voi mielivaltaisesti leikata menoja. Paras olisi jos sote-alueiden määrä puolitettaisiin asap.
Alunperinhän Stubbin hallituksen SoTe-alueita piti olla vain yksi, koko maan kattava, mutta sitä vastustettiin sillä että Lapista tulee liian pitkä matka lähteä käymään Helsingissä asti viikonloppu päivystyksessä. Ja sitten ne poropetterit suuttui kun sanottiin että jos matka tulee liian pitkäksi niin voivat muuttaa lähemmäs asumaan.
Tämä on ilmeisesti se mikä Orpollekin oli epäselvää eli ne valtavat kumuloituvat kulut.
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna velkaa lisää siis 11 miljardia mutta ehkä muut EU maat ja EKP rientää apuun ja pelastaa Suomen ennen kuin IMF rientää paikalle ja tekee tarvittavat toimenpiteet väkipakolla.
Tammikuussa tuli raportti jossa lyhyellä 1-4 vuoden aikavälillä pitää saada taitettua. Olisko seuraavan 4 vuoden päästä tuleva hallitus jo Komission budjetilla ? Siinä voi sitten unohtaa vappusataset ym.
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän Stubbin hallituksen SoTe-alueita piti olla vain yksi, koko maan kattava, mutta sitä vastustettiin sillä että Lapista tulee liian pitkä matka lähteä käymään Helsingissä asti viikonloppu päivystyksessä. Ja sitten ne poropetterit suuttui kun sanottiin että jos matka tulee liian pitkäksi niin voivat muuttaa lähemmäs asumaan.
Kerrotko lisää?
Ja tällä rakenneuudistuksella piti säästää.
Suomeen ei tarvita kuin noin 100 kuntaa ja 5 lääniä. Näiden rakenteiden kautta hoidetaan kaikki palvelut.
Nyt on yli 300 kuntaa ja päälle läänit, maakunnat, hyvinvointialueet, kehitysyhteistyö alueet ja sun muut himmelit.
Järki käteen ja rationaalista päätöksentekoa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ja tällä rakenneuudistuksella piti säästää.
Suomeen ei tarvita kuin noin 100 kuntaa ja 5 lääniä. Näiden rakenteiden kautta hoidetaan kaikki palvelut.
Nyt on yli 300 kuntaa ja päälle läänit, maakunnat, hyvinvointialueet, kehitysyhteistyö alueet ja sun muut himmelit.
Järki käteen ja rationaalista päätöksentekoa nyt.
Keskusta jättää välittömästi välikysymyksen, johon RKP äänestää jaa, koska ruotsinkielisiä ei tuossa mallissa huomioida ja hallitus kaatuu siihen.
En ymmärrä koko soteuudistusta lainkaan. Miten se eroaa edellisestä systeemistä? Sairaanhoitopiirien nimet vaihtui hyvinvointialueiksi ja palkattiin lisää pomoja? Miten tämän siis olisi pitänyt hoidon laatua parantaa?
Paljon on johtajien suuripalkkaisia pestejä laitettu joten eihän rahat riitä palveluihin.