Hämäräperäinen sähköyhtiö haastaa nyt oikeuteen kuluttajia, joilla ei ole ollut sen kanssa edes sopimusta Tästä syystä kuka tahansa voi joutua osaksi täysimittaista oikeudenkäyntiä

Jippii...Suomeenkin on rantautunut oikeusjärjestelmä jonka tunnemme lähinnä itärajan takana.

Eli joku persaukinen voi noin vaan haastaa oikeuteen ja sitten siitä saa itse vielä oikeuslaskut maksettavaksi kun toisella ei ole varaa maksaa. Hienoa.

Sähköyhtiö on pannut tänä vuonna vireille satoja velkomuskanteita. Tämän vuoksi kuluttajat ovat joutuneet osaksi täysimittaista oikeudenkäyntiä perusteetta.

Tällaisia tapauksia voidaan nähdä vielä lisää, uskoo viranomainen.

Kiusa se on pienikin kiusa...;)

Pöyristyttävää. Maailma tulee aina vain hullummaksi. "Me kuollaan kaikki"!!!

Helpommalla pääsee kun maksaa mitä pyydetään. Nimittäin vuosia kestävä oikeustaistelu ei ole mitään herkkua. Voi joutua matkustamaan satojen kilometrien päähän oikeusistuntoon ja maksamaan lakimiehen. Nämä kulut joutuu maksamaan itse eikä vastapuolelta ehkä saa senttiäkään, vaikka se häviäiso oikeudessa.

Siis Suomessa EI kannata aina saada oikeutta.

Eikö tuon nyt heti oikeudessa saa selville ennen syytteen nostamista, että mitään sopimuksia ei tosiaankaan ole ollut ja nämä selvät tapaukset karsittua pois pidemmälle menevästä käsittelystä. Esim. syytteen nostajalle todistevelvollisuus asiasta ennen kuin asiaa lähdetään käsittelemään.

Ann-Maj todennäköisesti pesee kätensä ja sanoo: "Asialle ei nyt vaan voi mitään,vaatisi lakimuutoksen mutta kun ei ole haluja ja maksaja on aina kansalainen loppupeleissä, tyytykää siihen"

Boikottiin tuollaiset firmat niin korjaavat toimintatapojaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon nyt heti oikeudessa saa selville ennen syytteen nostamista, että mitään sopimuksia ei tosiaankaan ole ollut ja nämä selvät tapaukset karsittua pois pidemmälle menevästä käsittelystä. Esim. syytteen nostajalle todistevelvollisuus asiasta ennen kuin asiaa lähdetään käsittelemään.

Ei sellaiset pikkuseikat kiinnosta oikeudessa, maksajat on löydyttävä!

Vierailija kirjoitti:

Boikottiin tuollaiset firmat niin korjaavat toimintatapojaan.

Näillä on uusi firma pystyssä ennen kuin ehtii kissaa sanoa. 

Tollaisten sarjakusettajien loppusijoituspaikka pitäisi olla hiekkakuoppa. 

Loppupeleissä täällä pallolla ollaan melko yksin ja turvattomia ja kaikki on mahdollista.

Onpa ahdistavaa. Eikö tuosta pääse eroon tekemällä rikosilmoitusta? En ymmärrä miten on mahdollista pakottaa oikeuteen asti ilman mitään selkeitä perusteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009230574.html

Kuluttajan kannattaa KKV:n mukaan kuitenkin harkita kanteen kiistämistä, mikäli vaatimus on perusteeton. Tuomioistuimet eivät yleensä voi puuttua perusteettomiin kanteisiin, vaan niiden on annettava haaste. Kuluttajan on vastustettava kannetta 14 päivän sisällä siitä, kun haaste on annettu hänelle tiedoksi.

Kuluttajan on kuitenkin varauduttava täysimittaiseen oikeudenkäyntiin, mikäli haastetta vastustaa. Oikeudenkäynnissä kuluttaja voi tarvita oikeusapua.

Riidattomat asiat voidaan ratkaista käräjäoikeudessa kirjallisessa, niin sanotussa summaarisessa menettelyssä. Tällainen kanne on tavallista suppeampi, ja se voidaan laittaa vireille väittämällä asiaa riidattomaksi, vaikkei se sitä olisi. Perusteeksi on käytännössä riittänyt ”avoin lasku”, kuluttaja-asiamies sanoo tiedotteessa.

Mikäli tällainen suppealla haastehakemuksella vireille tullut asia riitautuu, se siirretään riita-asioiden prosessiin. Näin monet velkomusta vastustavat kuluttajat ovat joutuneet osaksi täysimittaista oikeudenkäyntiä.

No ei jumaliste ihme että on oikeuslaitokset tukossa. Olisko aika vähän tehostaa ja parantaa tätäkin paskakasaa sieltä 1800-luvulta tähän päivään?

Vierailija kirjoitti:

Onpa ahdistavaa. Eikö tuosta pääse eroon tekemällä rikosilmoitusta? En ymmärrä miten on mahdollista pakottaa oikeuteen asti ilman mitään selkeitä perusteita.

Sitä pitää vastustaa ennen kuin oikeudenkäynti pääsee alkamaan, kuten jutussa todettu että on kaksi viikkoa aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Boikottiin tuollaiset firmat niin korjaavat toimintatapojaan.

Eihän uhrit tuon firman asiakkaita ole edes olleet ja silti saaneet jonkun laskun ja joutuneet oikeuteen.

Tämäkö on nyt se seuraava askel tässä "rahat pois"-hommassa? Jos elämisen kuluilta on sattunut jotain säästöjä jäämäänkin, niin tällaisella viedään nekin pois sillä oikeuskuluthan on tunnetusti aivan järjettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö on nyt se seuraava askel tässä "rahat pois"-hommassa? Jos elämisen kuluilta on sattunut jotain säästöjä jäämäänkin, niin tällaisella viedään nekin pois sillä oikeuskuluthan on tunnetusti aivan järjettömiä.

Sitä varten on olemassa oikeusturvavakuutus, on yleensä tyrkyllä kotivakuutuksen kylkiäisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ahdistavaa. Eikö tuosta pääse eroon tekemällä rikosilmoitusta? En ymmärrä miten on mahdollista pakottaa oikeuteen asti ilman mitään selkeitä perusteita.

Sitä pitää vastustaa ennen kuin oikeudenkäynti pääsee alkamaan, kuten jutussa todettu että on kaksi viikkoa aikaa. 

"Kuluttajan on vastustettava kannetta 14 päivän sisällä siitä, kun haaste on annettu hänelle tiedoksi.

Jos velkomusta aikoo vastustaa, kannattaa kääntyä oikeusavun tai yksityisen lakimiehen puoleen. Mikäli yhtiö velkoo saatavaa, jota ei todellisuudessa ole olemassa, kyse voi olla petoksen yrityksestä. Tässä tapauksessa asiasta tulisi tehdä rikosilmoitus.

Vaikka kuluttaja vastustaisi kannetta määräajan sisällä, täysimittaiseen oikeudenkäyntiin on silti varauduttava."

Epäselväksi minulle siis jäi että onko tuolla rikosilmoituksella vaikutusta. Onko joka tapauksessa pakko myös vastata haasteeseen (lakimiehen avustuksella???) ja varautua oikeudenkäyntiin. Tuntuu käsittämättömältä. Jos tosiaan tilanne olisi se ettet ole ikinä edes ollut missään tekemisissä ko. firman kanssa.

Suomi ei ole ikinä ollut mikään oikeusvaltio vaikka niin kuvitellaan.