Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11446)
Vierailija kirjoitti:
Moneen kertaan on sanottu, että, viimeistä vierailua lukuunottamatta, Harry ei ole voinut tuoda perhettään Britanniaan koska ei ole saanut sille suojelua valtion piikkiin. Oletan, että perheen vaatimat turvajärjestelyt ovat aika kalliita. Entäpä nyt kun perhe muuttaa takaisin, mutta ei kaiketi ala kuninkaallisiin töihin? Kuka heidän turvajärjestelynsä nyt maksaa? Harry omasta pussista, onko siihen pitemmän päälle varaa?
Kuningas on järjestänyt Sussexeille talon kruunun mailta turvatoimineen ja muine tarpeellisille spekteineen. Ainakin aluksi kustantaa heidän oleskelunsa ja lasten koulutukset omasta kukkarostaan. Myöhemmin Harry astuu johonkin edustustehtävään ja tulee olemaan työtä tekevä kuninkaallinen ja saa siihen liittyvät edut hovista. On varmaan se, ja sama, mikä Meghanin rooli tulee olemaan, eturiviin ei enää pääse. Harry palaa juurilleen, juuret ovat vahvemmat, mitä Meghan Amerikan vuosina pystyi tarjoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun muuttavat "kotiin", tulee tekemään hyvää koko monarkialle. Aika ravistaa tätä ikivanhaa ja jonninjoutavaa pönötystä milloin missäkin katsomossa rakastetun lapsilauman hymyillessä vierellä. Nyt vaan rohkeasti lapset kuviin Sussexseiltakin, jos niitä siis on. Taitaisi kamerat kohdistua etupäässä heihin, tekisi tuolle hali-pusuperheelle hyvää. Kaikki rakastavat omiaan.
Kun he eivät edusta monarkiaa. Monarkia ei muutu, vaikka Suuseksit alkavat "taviksen" elämää viettää ja perinnöillä elää, lööpeissä loistaa ja huomiota hakea.
Hovin jäsenet eivät ole kameroita varten, vaan heidän tehtävänsä on ihan jotain muuta kuin noiden tyrkkyjen pintaliitäjien.
Forestloskan WC-pari nimenomaan on kameroita varten. He ovat kansan palvelijoita ja jos piiloutuvat, niin kruunut muuttuvat paperisiksi.
Rautalankaa siis; He tekevät julkisesti työtään, esittelemättä itseään, vaan suuntaavat huomion hyväntekeväisyyskohteisiinsa, mutta ihailusi kohteet esittelevät pelkästään itseään, varsinkin tulevaisuudessa, koska heillä ei ole töitä eikä edustusta hovin puolesta. Kunhan keksivät tekemistä, saavat siitä ehkä jotain sisältöä elämälleen ja jättävät hovin rauhaan. Miksi siihen ahdasmieliseen ja puritaaniseen käärmeenpesään pitäsi tunkea ja olla jotain kuninkaallista, kun eivät ole? Miksi Megsu haluaa Rsistien joukkoon?Itsehän ne julistivat olevansa vapaita ja lähtivät freedomin perään. Kai muistat tämän vielä?
Vierailija kirjoitti:
Kamala Camilla joka vuoti juttuja lehteen. Tai näin ainakin hartsa väitti.
Niinhän hän lehtien mukaan teki. Camillalla oli omat toimittajat, joille juttua lähti menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneen kertaan on sanottu, että, viimeistä vierailua lukuunottamatta, Harry ei ole voinut tuoda perhettään Britanniaan koska ei ole saanut sille suojelua valtion piikkiin. Oletan, että perheen vaatimat turvajärjestelyt ovat aika kalliita. Entäpä nyt kun perhe muuttaa takaisin, mutta ei kaiketi ala kuninkaallisiin töihin? Kuka heidän turvajärjestelynsä nyt maksaa? Harry omasta pussista, onko siihen pitemmän päälle varaa?
Kuningas on järjestänyt Sussexeille talon kruunun mailta turvatoimineen ja muine tarpeellisille spekteineen. Ainakin aluksi kustantaa heidän oleskelunsa ja lasten koulutukset omasta kukkarostaan. Myöhemmin Harry astuu johonkin edustustehtävään ja tulee olemaan työtä tekevä kuninkaallinen ja saa siihen liittyvät edut hovista. On varmaan se, ja sama, mikä Meghanin rooli tulee olemaan, eturiviin ei enää pääse. Harry palaa juurilleen, juuret ovat vahvemmat, mitä Meghan Amerikan vuosina pystyi tarjoamaan.
Saiskos tähän jotain linkkiä tai lähdettä? Ei löytynyt hakemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että Charles kuuli asiasta viikonloppuna. Lapsilla kuitenkin koulut ja kaikki jo hoidettuna.
Näitä huhuja on tippunut jo kevään aikana, että Harry haluaa kotiin ja Meghan vastustaa, näin siinä sitten kävi. Luultavasti kesän reissulla valmisteltiin asiaa enkä ihmettelisi jos Charles Spencer olisi ollut hommassa mukana. Spenceriltä julkaistaan piakkoin kirja Dianasta ja onhan tämä aika mielenkiintoista.
Pääseekö tuolla millä aikataululla kouluun. Ehkä koulu on joku parin tunnin juttu ja kotiopettaja hoitaa loput.
Voi höpöä. Koulut ja asunnot ja muut on käyty tutustumassa jo aikoja sitten. Eivät Sussexit asiaa päättäneet eilen tai toissapäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että murkli on kaliforniassa ja hartsa britanniassa, en kyllä käsitä, miksi lapset ovat englantilaisessa koulussa. Eikö täällä papaaraatsit vaani aina aitojen takana. Ja ne kamalat rasistit. Yksi voi olla että muuttavat Altorppaan kunnes Charles, ei siis isä-Charles vaan hautakumpuveli, kyllästyy ja heittää lorvijat ulos. Ei ole mukava mies, mutta ei ole Hartsakaan.
Sussexit eivät muuta kuninkaalliseen kiinteistöön, vaan yksityiseen. Paikka jossain Lontoon ulkopuolella.
Kagguli ja Viltsu ovat varmasti käärmeissään, mutta jos ajattelisivat isommin, niin tämähän on hyvä juttu kaikille.
Walesien lapsia ei kouluissa kytätä aidan takana, ei tulla myöskään Harryn lapsia kyttäämään. Median kanssa on tehty samat sopimukset, Kaliforniassa se ei olisi ollut mahdollista. "Muuttavat yksityisesti" ei tarkoita, ettei paikka sijaitsisi kruunun tarkasti valvomilla mailla. Sussexit eivät mitään taloa ole vapailta markkinoilta vuokranneet. Villi veikkaus on, että Dianan oikea lapsuudenkoti olisi kunnostettu heille Sandringhamin mailta, siitähän uutisoitiin jokin aika sitten, sen olevan huonossa kunnossa ja kunnostustyöt ehkä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että Charles kuuli asiasta viikonloppuna. Lapsilla kuitenkin koulut ja kaikki jo hoidettuna.
Näitä huhuja on tippunut jo kevään aikana, että Harry haluaa kotiin ja Meghan vastustaa, näin siinä sitten kävi. Luultavasti kesän reissulla valmisteltiin asiaa enkä ihmettelisi jos Charles Spencer olisi ollut hommassa mukana. Spenceriltä julkaistaan piakkoin kirja Dianasta ja onhan tämä aika mielenkiintoista.
Pääseekö tuolla millä aikataululla kouluun. Ehkä koulu on joku parin tunnin juttu ja kotiopettaja hoitaa loput.
Veikkaan että siellä on suunniteltu asiaa jo tovin. Veikkaan kyllä että kuninkaan lapsenlapsille aukeaa ovet helpommin kouluihin.
Tuo on totta. Tämä ei ole mikään päähänpisto, koska muuttaminen Britanniaan ja sitten karkaaminen takaisin Amerikkaan olisi niin massiivinen moka, että ei tollo Harrykaan sellaista enää (kai) tee. Muuttoa ja uuden asuinpaikan vaikutuksia on suunniteltu pitkään.
Mielenkiintoinen yksityiskohta: kuinka nopeasti koulujaan Britanniassa käyvien lasten aksentti muuttuu? Ja osaako Harry taas puhua vanhaa kunnon brittienglantiaan, joka alkoi jo "unohtua" sopivissa tilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun muuttavat "kotiin", tulee tekemään hyvää koko monarkialle. Aika ravistaa tätä ikivanhaa ja jonninjoutavaa pönötystä milloin missäkin katsomossa rakastetun lapsilauman hymyillessä vierellä. Nyt vaan rohkeasti lapset kuviin Sussexseiltakin, jos niitä siis on. Taitaisi kamerat kohdistua etupäässä heihin, tekisi tuolle hali-pusuperheelle hyvää. Kaikki rakastavat omiaan.
Hali-pusu-kuvat olivat Meghanin heiniä. Megsu ei tule ravistelemaan monarkiaa ja hovia enää millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneen kertaan on sanottu, että, viimeistä vierailua lukuunottamatta, Harry ei ole voinut tuoda perhettään Britanniaan koska ei ole saanut sille suojelua valtion piikkiin. Oletan, että perheen vaatimat turvajärjestelyt ovat aika kalliita. Entäpä nyt kun perhe muuttaa takaisin, mutta ei kaiketi ala kuninkaallisiin töihin? Kuka heidän turvajärjestelynsä nyt maksaa? Harry omasta pussista, onko siihen pitemmän päälle varaa?
Kuningas on järjestänyt Sussexeille talon kruunun mailta turvatoimineen ja muine tarpeellisille spekteineen. Ainakin aluksi kustantaa heidän oleskelunsa ja lasten koulutukset omasta kukkarostaan. Myöhemmin Harry astuu johonkin edustustehtävään ja tulee olemaan työtä tekevä kuninkaallinen ja saa siihen liittyvät edut hovista. On varmaan se, ja sama, mikä Meghanin rooli tulee olemaan, eturiviin ei enää pääse. Harry palaa juurilleen, juuret ovat vahvemmat, mitä Meghan Amerikan vuosina pystyi tarjoamaan.
Eivät muuta kuninkaalliseen kiinteistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että murkli on kaliforniassa ja hartsa britanniassa, en kyllä käsitä, miksi lapset ovat englantilaisessa koulussa. Eikö täällä papaaraatsit vaani aina aitojen takana. Ja ne kamalat rasistit. Yksi voi olla että muuttavat Altorppaan kunnes Charles, ei siis isä-Charles vaan hautakumpuveli, kyllästyy ja heittää lorvijat ulos. Ei ole mukava mies, mutta ei ole Hartsakaan.
Sussexit eivät muuta kuninkaalliseen kiinteistöön, vaan yksityiseen. Paikka jossain Lontoon ulkopuolella.
Kagguli ja Viltsu ovat varmasti käärmeissään, mutta jos ajattelisivat isommin, niin tämähän on hyvä juttu kaikille.
charles spencer ei ole kuninkaallinen.
Joutuukohan Megsu solmimaan yhteyden nyt omaan isäänsikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että murkli on kaliforniassa ja hartsa britanniassa, en kyllä käsitä, miksi lapset ovat englantilaisessa koulussa. Eikö täällä papaaraatsit vaani aina aitojen takana. Ja ne kamalat rasistit. Yksi voi olla että muuttavat Altorppaan kunnes Charles, ei siis isä-Charles vaan hautakumpuveli, kyllästyy ja heittää lorvijat ulos. Ei ole mukava mies, mutta ei ole Hartsakaan.
Sussexit eivät muuta kuninkaalliseen kiinteistöön, vaan yksityiseen. Paikka jossain Lontoon ulkopuolella.
Kagguli ja Viltsu ovat varmasti käärmeissään, mutta jos ajattelisivat isommin, niin tämähän on hyvä juttu kaikille.
charles spencer ei ole kuninkaallinen.
Yksityinen kiinteistö = Spencerien kiinteistö? Missä sitä on kuninkaalliseksi väitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun muuttavat "kotiin", tulee tekemään hyvää koko monarkialle. Aika ravistaa tätä ikivanhaa ja jonninjoutavaa pönötystä milloin missäkin katsomossa rakastetun lapsilauman hymyillessä vierellä. Nyt vaan rohkeasti lapset kuviin Sussexseiltakin, jos niitä siis on. Taitaisi kamerat kohdistua etupäässä heihin, tekisi tuolle hali-pusuperheelle hyvää. Kaikki rakastavat omiaan.
Hali-pusu-kuvat olivat Meghanin heiniä. Megsu ei tule ravistelemaan monarkiaa ja hovia enää millään tavalla.
Kagsu on yrittänyt samaa linjaa halikuvien kanssa. Ne on vaan jotenkin pelkkää yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneen kertaan on sanottu, että, viimeistä vierailua lukuunottamatta, Harry ei ole voinut tuoda perhettään Britanniaan koska ei ole saanut sille suojelua valtion piikkiin. Oletan, että perheen vaatimat turvajärjestelyt ovat aika kalliita. Entäpä nyt kun perhe muuttaa takaisin, mutta ei kaiketi ala kuninkaallisiin töihin? Kuka heidän turvajärjestelynsä nyt maksaa? Harry omasta pussista, onko siihen pitemmän päälle varaa?
Kuningas on järjestänyt Sussexeille talon kruunun mailta turvatoimineen ja muine tarpeellisille spekteineen. Ainakin aluksi kustantaa heidän oleskelunsa ja lasten koulutukset omasta kukkarostaan. Myöhemmin Harry astuu johonkin edustustehtävään ja tulee olemaan työtä tekevä kuninkaallinen ja saa siihen liittyvät edut hovista. On varmaan se, ja sama, mikä Meghanin rooli tulee olemaan, eturiviin ei enää pääse. Harry palaa juurilleen, juuret ovat vahvemmat, mitä Meghan Amerikan vuosina pystyi tarjoamaan.
Ha-rr-y on juli-st-an-ut hal-v-eksun-taa-nsa kun-ing-ash-uon-et-ta koh-taa-n ja ra-h-as-t-a-nut si-llä.. Hän-k-ö pää-s-isi ho-v-in ed-u-sta-jaksi m-illä-än ta-v-all-a?
Etsikääpä muuten yllä olevasta kommentista ne sanat ja sanayhdistelmät, joiden vuoksi päätyy jonoon. Minä en keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että murkli on kaliforniassa ja hartsa britanniassa, en kyllä käsitä, miksi lapset ovat englantilaisessa koulussa. Eikö täällä papaaraatsit vaani aina aitojen takana. Ja ne kamalat rasistit. Yksi voi olla että muuttavat Altorppaan kunnes Charles, ei siis isä-Charles vaan hautakumpuveli, kyllästyy ja heittää lorvijat ulos. Ei ole mukava mies, mutta ei ole Hartsakaan.
Sussexit eivät muuta kuninkaalliseen kiinteistöön, vaan yksityiseen. Paikka jossain Lontoon ulkopuolella.
Kagguli ja Viltsu ovat varmasti käärmeissään, mutta jos ajattelisivat isommin, niin tämähän on hyvä juttu kaikille.
Walesien lapsia ei kouluissa kytätä aidan takana, ei tulla myöskään Harryn lapsia kyttäämään. Median kanssa on tehty samat sopimukset, Kaliforniassa se ei olisi ollut mahdollista. "Muuttavat yksityisesti" ei tarkoita, ettei paikka sijaitsisi kruunun tarkasti valvomilla mailla. Sussexit eivät mitään taloa ole vapailta markkinoilta vuokranneet. Villi veikkaus on, että Dianan oikea lapsuudenkoti olisi kunnostettu heille Sandringhamin mailta, siitähän uutisoitiin jokin aika sitten, sen olevan huonossa kunnossa ja kunnostustyöt ehkä tehty.
Toi vois olla hyvä veikkaus. Mulle on jäänyt mieleen ne kuvat sieltä Althorpista kesältä. Ehkä ovat siellä valmistelleet asioita ja esitelleet paikkoja lapsille.
Onkohan tässä kuitenkin taustalla Sussexien avioero? En jaksa millään uskoa Meghan Marklen nielevän häpeää palata Britteihin, tuohon toksiseen eläintarhaan, syömään almuja kuningashuoneen kädestä. Mutta Harry pelastaa lapsensa, siitä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Joutuukohan Megsu solmimaan yhteyden nyt omaan isäänsikin?
Meghanin velipuoli tässä taannoin sanoi isänsä olevan paha narsisti, jonka kanssa ei kannata olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenistit ovat nyt paniikissa. He joutuvat kääntämään takkinsa, koska he tajusivat että Harry ei lähtenytkään loppuelämäksi maanpakoon Amerikkaan. Harryllä on koko ajan ollut "suunnitelma B" valmiina toteutettavaksi. Siis paluu takaisin Britanniaan, missä Harry elää mukavasti perintörahoillaan. Harry sai perintöä edesmenneeltä prinsessa Dianalta ja edesmenneeltä kuningatar Elizabethilta. Seuraavaksi on tulossa perintö isäpappa Charlesilta, kunhan kuningas heittää veivinsä.
Meghan tietää myös, että Charles on toinen jalka haudassa (syöpädiagnoosi). Meghanin ei kannata nyt riidellä Harryn kanssa, koska tilanne on tulenarka. Kannattaa pysyä naimisissa siihen asti kunnes Charles kuolee ja Harry saa perinnön.Ai syöpädiagnoosi tarkoittaa sitä, että on toinen jalka haudassa :) Mitähän vuosisataa sinäkin elät?
Kyllä. Yli 70-vuotiaan miehen syöpädiagnoosi tarkoittaa todella juuri sitä, että hän on toinen jalka haudassa.
Syöpähoidot ovat rankkoja nuorellekin (30-vuotias) potilaalle. Kun potilas on vanhuuseläkeikäinen, niin syöpähoidot aiheuttavat enemmän terveyshaittoja ja haitat ovat vakavampia kuin nuorella. Vanhuksen elimistön palautumiskyky (regeneraatio) ja sietokyky (resilienssi) ovat heikompia kuin nuoren. Vanhan potilaan todennäköisyys toipua syövästä on myös pienempi kuin nuoren potilaan todennäköisyys toipua.
Jos sinä et ymmärrä näitä asioita (lääketieteelliset faktat) niin se on sinun ongelmasi. Millä vuosikymmenellä elät? 1950-luvulla? OK, boomer! 🤣
Charlesin syövän sanotaan olevan vakaa mutta hänellä on perussairaus joka hänet vie hautaan.
Hautaa kohtihan me kaikki olemme menossa, ennemmin, tai myöhemmin.
Ehkä toi on kaikille osapuolille kuitenkin positiivinen asia. Harry selvästi haluaa olla kotona ja ehkä paikata välejään perheeseensä, suosio on vähän laskussa ja Trump ei pressana kiinnosta Lapsille kiva päästä tutustumaan isänsä kulttuuriin ja sukulaisiin vähän enemmän. Meghan... voi ehkä keksiä uutta bisnestä? Charles pääsee tutustumaan lapsenlapsiinsa. Ehkä William ja Katekin jossain vaiheessa privaatisti.
Sussexit eivät muuta kuninkaalliseen kiinteistöön, vaan yksityiseen. Paikka jossain Lontoon ulkopuolella.
Kagguli ja Viltsu ovat varmasti käärmeissään, mutta jos ajattelisivat isommin, niin tämähän on hyvä juttu kaikille.