Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Ehkä. Nimenomaan ehkä. Sitä kun ei kukaan meistä voi tietää, yhtään kasvokuvaa ei näytetä, yhtään haastattelua tai kotivideota ei näytetä jossa näkyisi elekieli, puheet, ilmeet jne. Ne alkuaikojen kuvat Archiesta, ei jälkeäkään Dianasta, ei myöskään siinä pikkutytössä kun Lilibet oli 1-v, jos se edes oli Lilibet, ei mitään Dianaa.
Lilibet on nyt 5v, aivan kuin Diana. Sama pälyilevä katse ja pään asento, niin kiltin oloinen pieni tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän tälle Wales- ja brittihovivihalle ja vimmalle jokin oma erityinen diagnoosinsa? Normaalia se ei ole.
Ja pian täällä Helsingissä, vilkuttelevat suut messingillä rikkauksissa kylpevät Ruotsin hovin tuleva kuningatar ja hänen kuntosalia pitänyt kouluja käymätön miehensä. Päivällisillä syötetään heille vain parasta gourmettia.
Se on eri juttu, hehän ovat meidän naapureitamme ja kohteliaisuuteen kuuluu kunnioituskin. Ei nyt vedetä heitä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.
Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026?
Tyhmä kysymys, ei kuulu sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Ehkä. Nimenomaan ehkä. Sitä kun ei kukaan meistä voi tietää, yhtään kasvokuvaa ei näytetä, yhtään haastattelua tai kotivideota ei näytetä jossa näkyisi elekieli, puheet, ilmeet jne. Ne alkuaikojen kuvat Archiesta, ei jälkeäkään Dianasta, ei myöskään siinä pikkutytössä kun Lilibet oli 1-v, jos se edes oli Lilibet, ei mitään Dianaa.
Lilibet on nyt 5v, aivan kuin Diana. Sama pälyilevä katse ja pään asento, niin kiltin oloinen pieni tyttö.
Missä niitä pälyileviä katseita näkee? Charlottella on usein se sama Dianakatse, aivan kuin isälläänkin. Se on ihan nähtävissä eikä aruuteltavissa.
Koska Dianalla muka mitkään kikkarahiukset on olleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Totta, pikku Lilibeth muistuttaa hämmästyttävän paljon Dianaa, Walesien lapset ovat selviä Windsoreita. Kauniita lapsia silti ovat, varsinkin kuningatar Elisabethin pienoismalli Charlotte.
Mistä sinä tai kukaan tiedätte ketä Lilibeth muistuttaa? Takaraivosta? Diana ei muuten ollut lapsena mikään kaunotar eikä edes mitenkään sulokas lapsonen.
Onhan minulla silmät päässäni ja netissä pyörii Lillyn videoita, yhdennäköisyys on totista totta. Archiella on ainakin äitinsä kikkarahiukset.
Eihän niissä kasvoja näy. Joitain kuvia missä on näytetty (jonkun tytön) kasvojakin niin ei kyllä Dianalta näytä. Ihan erilaiset silmätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Ihan leikitään Waleseilla tavallista elämää. Mitä nyt palvelijat hoitavat puutarhatyöt, siivoavat, kokkaavat, toimivat kuskina, käyvät kaupassa jne.
Kyllä siinä Katen kelpaa jo kehua itse leipovansa synttärikakkuja.
Kenen luulet pitävän huolta 16 vessan töllistä, kun Murki "kokkaa ja leipoo"? Ja se on tavis.
Jännä miten nuo 16 vessaa aiheuttaa sinulle noin valtavaa kateutta.
No vastaahan sitten kateelliselle, eikös joo? Lievitä ahdistuneen tuskaa :D Eli kuka siellä siivoaa, samaan aikaan kun Wallis2 teeskentelee kodinhengetärtä keittiössä tai huitelee maailmalla larppaamassa kuninkaallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Waleseilla tänään siivouslauantai? Meinaan, kun sitä "tavallista" elämää niin kovasti halutaan mainostaa. Paidatkin pitäisi silittää ja lasten koulupuvut pestä, hmm..
Meillä Suomessa tuiki tavalliset hyvätuloiset, jopa keskituloiset, käyttävät kodinhoito- ja siivouspalveluja. Ei se enää mikään "herrojen etuoikeus" ole :'D Kotitalousvähennyskin on ollut jo vuosia saatavailla, ihan kaikille.
Mä olin tuollaisessa kotiapufirmassa töissä, samaan aikaan kun opiskelin, ja kävin työpäivinä laittamassa ruokaa ja siivoilemassa asiakkaiden kodeissa. Vastassa oli vaikka millaisia ihmisiä. Ainuttakaan kuninkaallista ei tullut vastaan, eikä nuo näyttäneet mitään yhteiskunnan kermaakaan olevan.
Mutta yhteiskunta ei maksa tavallisille ihmisille näitä palveluita. Vaan tavalliset ihmiset maksavat OMISTA tuloistaan.
No OMISTA tuloista ne kuuluukin tavisten maksella. Älä huoli, sun laitoshoidon maksaa yhteiskunta, voit hyvillä mielin riehua psykoosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän tälle Wales- ja brittihovivihalle ja vimmalle jokin oma erityinen diagnoosinsa? Normaalia se ei ole.
Ja pian täällä Helsingissä, vilkuttelevat suut messingillä rikkauksissa kylpevät Ruotsin hovin tuleva kuningatar ja hänen kuntosalia pitänyt kouluja käymätön miehensä. Päivällisillä syötetään heille vain parasta gourmettia.
Se on eri juttu, hehän ovat meidän naapureitamme ja kohteliaisuuteen kuuluu kunnioituskin. Ei nyt vedetä heitä tähän.
Brittihovissa on elätit, mutta Ruotsin hovissa naapurit? :'D Mites nuo muut hovit sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan usko että kovinkaan moni jos kukaan palstalainen olisi kateellinen kuudestatoista vessasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän tälle Wales- ja brittihovivihalle ja vimmalle jokin oma erityinen diagnoosinsa? Normaalia se ei ole.
Ja pian täällä Helsingissä, vilkuttelevat suut messingillä rikkauksissa kylpevät Ruotsin hovin tuleva kuningatar ja hänen kuntosalia pitänyt kouluja käymätön miehensä. Päivällisillä syötetään heille vain parasta gourmettia.
Se on eri juttu, hehän ovat meidän naapureitamme ja kohteliaisuuteen kuuluu kunnioituskin. Ei nyt vedetä heitä tähän.
Ai jos/kun joku brittimonarkki tulee Suomeen ei sille tarvitse eikä kuulu olla kohtelias ja vieraanvarainen kun ei ole naapuri? Tai vaikka Tanskan kuningaspari tai kuka vaan kuninkaallinen jostain päin maailmaa paitsi Ruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän tälle Wales- ja brittihovivihalle ja vimmalle jokin oma erityinen diagnoosinsa? Normaalia se ei ole.
Ja pian täällä Helsingissä, vilkuttelevat suut messingillä rikkauksissa kylpevät Ruotsin hovin tuleva kuningatar ja hänen kuntosalia pitänyt kouluja käymätön miehensä. Päivällisillä syötetään heille vain parasta gourmettia.
Se on eri juttu, hehän ovat meidän naapureitamme ja kohteliaisuuteen kuuluu kunnioituskin. Ei nyt vedetä heitä tähän.
Tuolla periaatteella kun meiltä menee presidentti/pääministeri/muu ministeri Iso-Britanniaan ei heille tarvitse kunnon tarjoiluja järjestää eikä hymyssä suin ottaa vastaan, rajanaapureita kun emme ole. Onko tuon kommentin kirjoittaja opiskellut diplomaattisia suhteita samassa paikassa kuin Meghan?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan usko että kovinkaan moni jos kukaan palstalainen olisi kateellinen kuudestatoista vessasta.
No en ainakaan minä, jolle tuo idioottimainen meghanistin tyypillinen kateuskommentti oli. Meillä on miehen kanssa molemmilla omat veskit/kylppärit ja olen todella tyytyväinen. Kukaan ei pasko määräänsä enempää. Miksi pitäisi maksaa itsensä kipeäsi jollekin siitä, että tulee siivoamaan tusinan vessoja? Tai jynssätä niitä itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.
Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026?
Niinhän William on tuleva kuningas, mutta en voi lakata ihmettelemästä, että vielä tänä päivänä ihmiset haluavat moisia nukkeja maansa kärkeen ja palkitsee heidät yltäkylläisyydellä. Varsinkin, kun ajattelee, ettei kyseisessä systeemissä demokratia näy eikä kuulu edes puheissa.
Länsimaat, joissa luulisi olevan edistyksellisyyttä, voi sentään.
Eikä ole kyse pelkästään Williamista, vaan esim. Ruotsin Vickan, Norjan Haakon jne.
No enpä tiedä. Sun tarttee käydä kysymässä noiden maiden kansalaisilta. Tällä palstalla se ei selviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän tälle Wales- ja brittihovivihalle ja vimmalle jokin oma erityinen diagnoosinsa? Normaalia se ei ole.
Ja pian täällä Helsingissä, vilkuttelevat suut messingillä rikkauksissa kylpevät Ruotsin hovin tuleva kuningatar ja hänen kuntosalia pitänyt kouluja käymätön miehensä. Päivällisillä syötetään heille vain parasta gourmettia.
Se on eri juttu, hehän ovat meidän naapureitamme ja kohteliaisuuteen kuuluu kunnioituskin. Ei nyt vedetä heitä tähän.
Ai jos/kun joku brittimonarkki tulee Suomeen ei sille tarvitse eikä kuulu olla kohtelias ja vieraanvarainen kun ei ole naapuri? Tai vaikka Tanskan kuningaspari tai kuka vaan kuninkaallinen jostain päin maailmaa paitsi Ruotsista.
Ei. Meillä tarttee kumartaa vain Putinia ja Trumppia, kuten vuonna 2018. Viis milliä maksoi niiden suunpaukutus suomalaisille veronmaksajille. Olisivat ne voineet tehdä sen saman jutun vaikka Moskovassa tai Pietarissa, niin ei olisi mennyt meiltä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.
Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026?
Niinhän William on tuleva kuningas, mutta en voi lakata ihmettelemästä, että vielä tänä päivänä ihmiset haluavat moisia nukkeja maansa kärkeen ja palkitsee heidät yltäkylläisyydellä. Varsinkin, kun ajattelee, ettei kyseisessä systeemissä demokratia näy eikä kuulu edes puheissa.
Länsimaat, joissa luulisi olevan edistyksellisyyttä, voi sentään.
Eikä ole kyse pelkästään Williamista, vaan esim. Ruotsin Vickan, Norjan Haakon jne.
No enpä tiedä. Sun tarttee käydä kysymässä noiden maiden kansalaisilta. Tällä palstalla se ei selviä.
Päätellen siitä, kuinka se räksyttää tuota samaa hokemaansa elämäntarkoituksenaan päivästä toiseen, näyttää luulevan, että täältä löytyy syyt ja seuraukset. Viha Walesin perhettä kohtaan on kaikkivoipaista, se ei koskaan kuole.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä näitä hulluja kulloinkin triggeröi, missit, mallit, julkisuuden henkilöt ja tällä yhdellä onnettomalla juuri brittihovin tuleva kuningaspari.
Tämä onkin mielenkiintoista. Ei tuonut Meghanin nimi ja omakehuisat löpinät mikrofonin varressa katsojia tälle(kään) elokuvalle.
https://www.foxnews.com/entertainment/meghan-markle-prince-harry-box-of…
Cookie Queens toi arviolta 354 tuhatta dollaria avausviikonloppunaan 446 elokuvateatterista. Jutussa verrataan sitä internetin viraaliin kissavideokokoelmaan nimeltään CatVideoFest 2026, joka toi samana viikonloppuna 569 tuhatta dollaria vain 255 teatterista. Maailma rakastaa kissoja, ei Marklen tuottajan nimeä kantavaa pikkutyttöleipomusleffaa.
Ja niinhän sen pitää ollakin. 😻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.
Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026?
Tyhmä kysymys, ei kuulu sulle.
🥱🥱🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Ehkä. Nimenomaan ehkä. Sitä kun ei kukaan meistä voi tietää, yhtään kasvokuvaa ei näytetä, yhtään haastattelua tai kotivideota ei näytetä jossa näkyisi elekieli, puheet, ilmeet jne. Ne alkuaikojen kuvat Archiesta, ei jälkeäkään Dianasta, ei myöskään siinä pikkutytössä kun Lilibet oli 1-v, jos se edes oli Lilibet, ei mitään Dianaa.
Lilibet on nyt 5v, aivan kuin Diana. Sama pälyilevä katse ja pään asento, niin kiltin oloinen pieni tyttö.
Sulla on tosi röntgenkatse, kun näet kaikkien niiden hiusten ja peittävien käsien jne. taakse. 😂
Vai joko sulla on nää googlen älylasit?
Alue: Aihe vapaa
Tällä palstalla puhutaan nimenomaa briteistä.