Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8555)
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Kate olekaan kalmona linnan kellarissa?
Joo, tätä olin tulossa muistuttamaan kun joitain kommentteja ylmepänä jälleen kerran syytettiin brittihovia salaisusta ja epärehellisyydestä. Poistetussa ketjussa kovasti syytettiin hovia kun eivät myöntäneet että Catherine on kuollut ja nimenomaan kuollut Williamin vihapäissään humalaisena tappamana, tieto oli varma ja sille oli todistajat. Nyt hovia syytetään kun eivät tunnusta että Catherinella on anorexia. Entä jos ei olekaan? Miksi tunnustaa jotain mitä ei ole? On paljon suolistosairauksia ja muita jotka laihduttavat ja pitävät laihana. Catherine ja hovi ei ole velvollinen selittämään joka asia ulkopuolisille, hekin ovat ihmisiä ja heilläkin on oikeus jonkinasteiseen yksityisyyteen. Kuninkaallinen perhe ei aikanaan lähtenyt typerään leikkiin jossa vaadittiin todistamaan että Catherine elää ja sitä pidettiin todisteena että kuollut on. No oliko??? Vai löytyykö vielä niitä jotka näkevät 7,5 cm lyhyemmän sijaishahmon/hologrammin/kloonin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Kate olekaan kalmona linnan kellarissa?
Ei ei. Tuo palstahullu kaivoi sen ylös ja herätti eloon. Nyt saa taas solvata anorektikoksi ja rupsahtaneeksi, sekä solvata vielä hänen lapsensakin. Kierros on kohta ohi, eiköhän me pian päästä niihin shortseihin taas. Tämä on kuin formula-ajoissa. Hullu kiertää kiekkaa, koko päivän. Ruutulippu heiluu, mutta hullu painaa kaasua. Muut on pakanneet kamppeensa, juoneet kuoharit, mutta yksi paahtaa radalla Katen kuvat silmissä vilisten.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten yksi kommentti Katen ulkonäöstä johtaa noin moneen haukkumisviestiin. Trolliarmeija (valkoritarien armeija) on taas paikalla ja puolustaa Katen kunniaa. Miksi joku kruunupää saa valkoritarit noin kiivaasti hyökkäilemään ventovieraiden tavisten kimppuun? Miksi spekulaatio Katen ulkonäöstä triggeröi trolliarmeijaa noin pahasti? Miksi trolliarmeija pitää Katen puolustamista kokopäivätyönään?
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Ja suhtaudut kovin kiihkeästi jos sanotaan Catherinesta vähänkin jotain positiivista.
Hovin PR-osasto taitaa päivystää vauvapalstalla. Se selittää, miksi PR-osasto ei ehdi valvoa Katen tekemisiä sosiaalisessa mediassa. Lopputuloksena kaaos, joka sitten nolasi koko hovin.
https://time.com/6899912/kate-middleton-edited-manipulated-photo/
The Kate Middleton Photo Controversy Shows the Royal PR Team Is Out of Its Depth
Later that day, international news agencies including the Associated Press, Reuters, Agence France Press, and Getty all took the rare decision to remove the photo from circulation, citing its apparent manipulation. That Kensington Palace failed to respond by Sunday night only added fuel to the fire. By the time the Palace issued a statement from Kate on Monday morning apologizing for the confusion, which she attributed to her own “experiment with editing,” it appeared to be too late. Despite prompting from many media outlets, the Palace has made it known that they will not be releasing the original image of the princess and her children. “They were obviously keen to dampen speculation and, of course, it’s done the reverse,” Richard Fitzwilliams, a royals expert, tells TIME of the photo. “It’s very embarrassing.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Että sellaiset mielipiteet sieltä. Katen laihuutta ovat lääkärit kommentoineet ja sosiaalista kömpelyyttä (epäaidot tunnereaktiot, ylinäyttelimien, hyeenamainen virnistys) pidetään imagohaittana hoville. Mutta hei, joku suomalainen palstahullu on varmasti pätevämpi kuin lääkärit ja käyttäytymistieteen ammattilaiset.
Ketkäs nämä lääkärit ja ammattilaiset ovat? Etsimieni lukuisten tietojen mukaan lääkäreillä on edelleen ehdoton vaitiolovelvollisuus, eivätkä he saa kommentoida kenenkään terveys- tai muitakaan tietoja, edes vihjaillen mitään. Voisit laittaa vaikka listan, tai yksikin riittää, sellainen jonka henkilöllisyys selviää netistä, kiitos :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten yksi kommentti Katen ulkonäöstä johtaa noin moneen haukkumisviestiin. Trolliarmeija (valkoritarien armeija) on taas paikalla ja puolustaa Katen kunniaa. Miksi joku kruunupää saa valkoritarit noin kiivaasti hyökkäilemään ventovieraiden tavisten kimppuun? Miksi spekulaatio Katen ulkonäöstä triggeröi trolliarmeijaa noin pahasti? Miksi trolliarmeija pitää Katen puolustamista kokopäivätyönään?
Näinkö on? On oikeudenmukaista ja asiallista "puolustaa" jos syytetään salailusta kun aiheena on toisen henkilöhtaiset asiat, ollaan tietävinään että anoreksia on ja sitä ihaillaan ja opetetaan se lapsillekin. Sama ilmiö oli muuten siinä Mutta missä on Kate Middleton-ketjussakin, sielläkin joku ilkkui ja nauroi valkoratsuisista Katen kunnian puolustajista kun järkevät ihmiset torppasivat sekopäiset "spekulaatiot" Catherinen kohtalosta ja Williamin luonteesta&käytöksestä. Kummatkohan olivat oikeassa? Ne "tietäjät" joille oli todisteita että kuollut on ja Wills kohta linnassa muttei missään brittihovin linnassa vai ne jotka eivät suvainneet moista pahantahtoista ääliömäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Tätä vakiosettiä, eli nuo kaikki tuo hullu käy päivittäin läpi. Sortsit, lapset, ja painon, kasvot, ja on näköjään täysin hoidon ulottumattomissa. Menetetty tapaus. tai eihän tuossa ole edes mitään menetettävää, yksi kaheli vaan sekoaa täysin.
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Puhuit kuin sadistinen koulukiusaaja.
- hullu
- hoidon ulottumattomissa
- menetty tapaus
- ei ole mitään menettävää
- sekoaa täysin
Nyt sun kannattaisi mennä terapiaan, niin että muut ihmiset saavat keskustella ja spekuloida rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovin PR-osasto taitaa päivystää vauvapalstalla. Se selittää, miksi PR-osasto ei ehdi valvoa Katen tekemisiä sosiaalisessa mediassa. Lopputuloksena kaaos, joka sitten nolasi koko hovin.
https://time.com/6899912/kate-middleton-edited-manipulated-photo/
The Kate Middleton Photo Controversy Shows the Royal PR Team Is Out of Its Depth
Later that day, international news agencies including the Associated Press, Reuters, Agence France Press, and Getty all took the rare decision to remove the photo from circulation, citing its apparent manipulation. That Kensington Palace failed to respond by Sunday night only added fuel to the fire. By the time the Palace issued a statement from Kate on Monday morning apologizing for the confusion, which she attributed to her own “experiment with editing,” it appeared to be too late. Despite prompting from many media outlets, the Palace has made it known that they will not be releasing the original image of the princess and her children. “They were obviously keen to dampen speculation and, of course, it’s done the reverse,” Richard Fitzwilliams, a royals expert, tells TIME of the photo. “It’s very embarrassing.”
Laitat todistukseksi jonkun jutun vuodelta 2024 etkä huomaa ollenkaan että nyt on vuosi 2026, hovi se mennä porskuttaa, Catherinea ja Williamia rakastetaan ja siellä on kaikki hyvin, Sussexien sinnikkäistä torpedointiyrityksistä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Että sellaiset mielipiteet sieltä. Katen laihuutta ovat lääkärit kommentoineet ja sosiaalista kömpelyyttä (epäaidot tunnereaktiot, ylinäyttelimien, hyeenamainen virnistys) pidetään imagohaittana hoville. Mutta hei, joku suomalainen palstahullu on varmasti pätevämpi kuin lääkärit ja käyttäytymistieteen ammattilaiset.
Ketkäs nämä lääkärit ja ammattilaiset ovat? Etsimieni lukuisten tietojen mukaan lääkäreillä on edelleen ehdoton vaitiolovelvollisuus, eivätkä he saa kommentoida kenenkään terveys- tai muitakaan tietoja, edes vihjaillen mitään. Voisit laittaa vaikka listan, tai yksikin riittää, sellainen jonka henkilöllisyys selviää netistä, kiitos :)
Ei ole. Lääkäreillä ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta julkisessa keskustelussa, joka koskee kuningasperheen jäsenen terveydentilaa. Hoitava henkilökunta joutuu pitämään turpansa kiinni (vaitiolovelvollisuus) mutta hoitoon osallistumattomat lääkärit saavat kommentoida potilaan tapausta.
Miksi brittihovi ei ole haastanut oikeuteen kaikkia lääkäreitä ja terapeutteja, jotka kommentoivat Katen ongelmia julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten yksi kommentti Katen ulkonäöstä johtaa noin moneen haukkumisviestiin. Trolliarmeija (valkoritarien armeija) on taas paikalla ja puolustaa Katen kunniaa. Miksi joku kruunupää saa valkoritarit noin kiivaasti hyökkäilemään ventovieraiden tavisten kimppuun? Miksi spekulaatio Katen ulkonäöstä triggeröi trolliarmeijaa noin pahasti? Miksi trolliarmeija pitää Katen puolustamista kokopäivätyönään?
Huvittavaa nähdä, miten yksi ei tajua vaikka monta kommenttia on lukenut. On ne vahvat ne pilkkalasit silmillä kun niiden läpi katsottuna vääristyy kaikki missä mainitaan Walesin prinsessan nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Tätä vakiosettiä, eli nuo kaikki tuo hullu käy päivittäin läpi. Sortsit, lapset, ja painon, kasvot, ja on näköjään täysin hoidon ulottumattomissa. Menetetty tapaus. tai eihän tuossa ole edes mitään menetettävää, yksi kaheli vaan sekoaa täysin.
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Puhuit kuin sadistinen koulukiusaaja.
- hullu- hoidon ulottumattomissa
- menetty tapaus
- ei ole mitään menettävää
- sekoaa täysin
Nyt sun kannattaisi mennä terapiaan, niin että muut ihmiset saavat keskustella ja spekuloida rauhassa.
No mä kävin terapiassa ja siellä suositeltiin seuraavanlaisia uusia ja parempia termejä: Anorektikko, luupussi, oravahammas, kuulapää, kalmo, rupsahtanut, ruma, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, hyeena, irvinaama, puolustava ritari, kiipijä, itsensä paljastaja, lättätissi, jahtihuo..ra ja kaikenlaisia muitakin. Nyt sun on jo pakko antaa tunnustusta, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista nähdä miten Kate antaa omille lapsilleen vaarallista esimerkkiä. Kate opettaa lapset uskomaan, että epäterve laihuus (huomattava alipaino) on normaalia ja sporttista.
Tuo narratiivi on tunkkainen tuulahdus suoraan 1990-luvulta. Ehkä brittihovi on jäänyt ajastaan jälkeen ja luulee että ysärimentaliteetti on muodikasta vuonna 2026?
Muistakaa tuo Saimi Hoyerin tapaus, suu vaahdossa solvattiin anorektikoksi kunnes paljastui todellinen syy. Sen takia varmaan lääkäritkin muistuttavat, ettei ketään pitäisi leimata anorektikoksi pelkän laihuuden perusteella, koska syy voi olla aivan jokin muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Että sellaiset mielipiteet sieltä. Katen laihuutta ovat lääkärit kommentoineet ja sosiaalista kömpelyyttä (epäaidot tunnereaktiot, ylinäyttelimien, hyeenamainen virnistys) pidetään imagohaittana hoville. Mutta hei, joku suomalainen palstahullu on varmasti pätevämpi kuin lääkärit ja käyttäytymistieteen ammattilaiset.
Ketkäs nämä lääkärit ja ammattilaiset ovat? Etsimieni lukuisten tietojen mukaan lääkäreillä on edelleen ehdoton vaitiolovelvollisuus, eivätkä he saa kommentoida kenenkään terveys- tai muitakaan tietoja, edes vihjaillen mitään. Voisit laittaa vaikka listan, tai yksikin riittää, sellainen jonka henkilöllisyys selviää netistä, kiitos :)
Ei ole. Lääkäreillä ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta julkisessa keskustelussa, joka koskee kuningasperheen jäsenen terveydentilaa. Hoitava henkilökunta joutuu pitämään turpansa kiinni (vaitiolovelvollisuus) mutta hoitoon osallistumattomat lääkärit saavat kommentoida potilaan tapausta.
Miksi brittihovi ei ole haastanut oikeuteen kaikkia lääkäreitä ja terapeutteja, jotka kommentoivat Katen ongelmia julkisesti?
Koska brittihovi asettuu tuollaisen yläpuolelle. Ei se paljon muuta muuten ehtisi tehdäkään jos joka typerään ja loukkaavaan juoruun ja päivittelyyn reagoisi, millään tavoin. Etkö muista miten se menee: never complain never explain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.btimesonline.com/articles/175075/20250725/kate-middleton-fr…
‘Thinner Than Charlotte': Kate Middleton’s Fragile Appearance at Wimbledon Fuels Concerns Over Cancer Recovery"
Dr. Gabe Mirkin, who has not treated the Princess, stated: "Kate is severely underweight at around 90 pounds - 19 months after abdominal surgery, cancer and chemotherapy. This severe weight loss can be caused by the chemotherapy itself, not eating enough because she doesn't feel very well or treatment failure for her cancer."
Kuten tuosta uutisesta käy ilmi, lääkäreillä on oikeus (sananvapaus) kommentoida julkisuuden henkilön terveydentilaa, jos kyseinen potilas ei ole lääkärin oma potilas. Lääkäri on terveydenhoidon ammattilainen, joten hänen ei tarvitse purematta niellä brittihovin antamia lausuntoja. Lääkärillä on oikeus tehdä omat johtopäätöksensä lääketieteellisen tiedon pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista nähdä miten Kate antaa omille lapsilleen vaarallista esimerkkiä. Kate opettaa lapset uskomaan, että epäterve laihuus (huomattava alipaino) on normaalia ja sporttista.
Tuo narratiivi on tunkkainen tuulahdus suoraan 1990-luvulta. Ehkä brittihovi on jäänyt ajastaan jälkeen ja luulee että ysärimentaliteetti on muodikasta vuonna 2026?Muistakaa tuo Saimi Hoyerin tapaus, suu vaahdossa solvattiin anorektikoksi kunnes paljastui todellinen syy. Sen takia varmaan lääkäritkin muistuttavat, ettei ketään pitäisi leimata anorektikoksi pelkän laihuuden perusteella, koska syy voi olla aivan jokin muu.
Ja jos jollakulla oikeasti on anoreksia miksi siitä pitäisi syytellä ja solvata? Ei kukaan vapaaehtoisesti anorektikoksi ala, se on kauhea sairaus ja nimenomaan psyyken sairaus. Fyysisine ja hoitamattomana kuolemaan johtavine seurauksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Että sellaiset mielipiteet sieltä. Katen laihuutta ovat lääkärit kommentoineet ja sosiaalista kömpelyyttä (epäaidot tunnereaktiot, ylinäyttelimien, hyeenamainen virnistys) pidetään imagohaittana hoville. Mutta hei, joku suomalainen palstahullu on varmasti pätevämpi kuin lääkärit ja käyttäytymistieteen ammattilaiset.
Ketkäs nämä lääkärit ja ammattilaiset ovat? Etsimieni lukuisten tietojen mukaan lääkäreillä on edelleen ehdoton vaitiolovelvollisuus, eivätkä he saa kommentoida kenenkään terveys- tai muitakaan tietoja, edes vihjaillen mitään. Voisit laittaa vaikka listan, tai yksikin riittää, sellainen jonka henkilöllisyys selviää netistä, kiitos :)
Ei ole. Lääkäreillä ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta julkisessa keskustelussa, joka koskee kuningasperheen jäsenen terveydentilaa. Hoitava henkilökunta joutuu pitämään turpansa kiinni (vaitiolovelvollisuus) mutta hoitoon osallistumattomat lääkärit saavat kommentoida potilaan tapausta.
Miksi brittihovi ei ole haastanut oikeuteen kaikkia lääkäreitä ja terapeutteja, jotka kommentoivat Katen ongelmia julkisesti?
Joo, näin on tietenkin JOS potilas itse antaa luvan. Catherine esim. halusi itse kertoa syövästä, mutta ei sen sijaintia, kuten ei Charleskaan. Miksi et edelleenkään tiedä missä syövät ovat/olivat? Mahtanee ottaa kupoliin :'D
Kaikki tieto mitä on julkisuudessa, on hovin luvalla annettu.
Miksi ei missään lööpissä ole ollut jo PRINSESSA CATHERINE, ANOREKSIA!!!! ???
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten yksi kommentti Katen ulkonäöstä johtaa noin moneen haukkumisviestiin. Trolliarmeija (valkoritarien armeija) on taas paikalla ja puolustaa Katen kunniaa. Miksi joku kruunupää saa valkoritarit noin kiivaasti hyökkäilemään ventovieraiden tavisten kimppuun? Miksi spekulaatio Katen ulkonäöstä triggeröi trolliarmeijaa noin pahasti? Miksi trolliarmeija pitää Katen puolustamista kokopäivätyönään?
Mikä YKSI kommentti? ketjussa on sata ja tuhat haukkumakommenttia Catherinen ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Tätä vakiosettiä, eli nuo kaikki tuo hullu käy päivittäin läpi. Sortsit, lapset, ja painon, kasvot, ja on näköjään täysin hoidon ulottumattomissa. Menetetty tapaus. tai eihän tuossa ole edes mitään menetettävää, yksi kaheli vaan sekoaa täysin.
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Puhuit kuin sadistinen koulukiusaaja.
- hullu- hoidon ulottumattomissa
- menetty tapaus
- ei ole mitään menettävää
- sekoaa täysin
Nyt sun kannattaisi mennä terapiaan, niin että muut ihmiset saavat keskustella ja spekuloida rauhassa.
No mä kävin terapiassa ja siellä suositeltiin seuraavanlaisia uusia ja parempia termejä: Anorektikko, luupussi, oravahammas, kuulapää, kalmo, rupsahtanut, ruma, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, hyeena, irvinaama, puolustava ritari, kiipijä, itsensä paljastaja, lättätissi, jahtihuo..ra ja kaikenlaisia muitakin. Nyt sun on jo pakko antaa tunnustusta, eikö niin?
Katsos vaan. Trolli triggeröity taas ja alkoi suoltaa haukkumasanoja, joita hänellä on pääkoppa täynnä. Kuten arvelinkin. Trolli on koulukiusaaja, joka päivystää vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
https://www.btimesonline.com/articles/175075/20250725/kate-middleton-fr…
‘Thinner Than Charlotte': Kate Middleton’s Fragile Appearance at Wimbledon Fuels Concerns Over Cancer Recovery"
Dr. Gabe Mirkin, who has not treated the Princess, stated: "Kate is severely underweight at around 90 pounds - 19 months after abdominal surgery, cancer and chemotherapy. This severe weight loss can be caused by the chemotherapy itself, not eating enough because she doesn't feel very well or treatment failure for her cancer."
Kuten tuosta uutisesta käy ilmi, lääkäreillä on oikeus (sananvapaus) kommentoida julkisuuden henkilön terveydentilaa, jos kyseinen potilas ei ole lääkärin oma potilas. Lääkäri on terveydenhoidon ammattilainen, joten hänen ei tarvitse purematta niellä brittihovin antamia lausuntoja. Lääkärillä on oikeus tehdä omat johtopäätöksensä lääketieteellisen tiedon pohjalta.
Hänellä ei ole potilaan sairauskertomusta, joten tieto on sitä samaa spekulaatiota Meghanin fanien kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Huvittavaa nähdä, miten yksi kommentti Katen ulkonäöstä johtaa noin moneen haukkumisviestiin. Trolliarmeija (valkoritarien armeija) on taas paikalla ja puolustaa Katen kunniaa. Miksi joku kruunupää saa valkoritarit noin kiivaasti hyökkäilemään ventovieraiden tavisten kimppuun? Miksi spekulaatio Katen ulkonäöstä triggeröi trolliarmeijaa noin pahasti? Miksi trolliarmeija pitää Katen puolustamista kokopäivätyönään?