Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh joko luitte miksi elisabetin avustaja sai potkut. Oli kysynyt tummalta mistä päin afrikkaa on ja siitä oli mieli pahoittunut. Menee kyl jo överiks tää touhu.

Oli kysynyt myös värillisemmältä pukumieheltä, joka oli samassa tilaisuudessa.

Kyseinen mies on juristi ja vastannut ilmeisesti aika suorasukaisesti ns. Ladylle. Lady ei sen jälkeen jäänyt tivaamaan, kuten naisen kohdalla. Eli kyllä tässä väri on se kaava.

Kyseisen naisen tehtävä tapahtumassa oli tutustua vieraisiin, kysellä näiden taustoja yms jotta voi sitten esitellä heidät tietojen kera Camillalle.

Koska tilaisuus oli kansainvälinen, hän kyseli luonnollisesti, mistä maasta osallistujat ovat.

Siellä oli afrikkalaisessa asussa (kuten se hullu meghanfanikin) mm. Sierra Leonen presidentin vaimo sekä mm. ihmisiä Tanskasta, Jordaniasta ja Ukrainasta.

Kumma, ettei valkoihoisilta vierailta tivannut samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren hautajaisten aikainen Meghanin käytöskin sai selityksensä. Se omituinen ns pelokas hahmo Walesien lähellä, hautajaisissa esitetty stoalainen uhriutuminen jne.

Kaikki tulee löytymään sopivasti leikattuna dokusta.

Meghan todella on kuin Diana: jokainen silmänisku rekisteröidään.

Meghan on narsistinen sosiopaatti. Diana oli rajatilapersoona.

Yhteisiä piirteitä heissä ovat huomiohakuisuus ja jatkuva (median) manipulointi.

Mielenkiintoista. Onko muita julkkiksia joita olet diagnosoinut?

Minä en ole diagnooseja tietenkään tehnyt, vaan ko naisten lähipiiri ja hoitavat tahot.

Sulla on pääsy näiden hoitotietoihin? Tunnet lähipiirin?

Tiedot on julkaistu moneen kertaan.

Hoitotiedot? Missä?

Jaaha. Kyselyikäisemme taas. Osallistuu keskusteluun kyselemällä ja inttämällä ja solvaamalla.

Ja jotkut ihan vaan kertomalla keksittyjä juttuja. Nyt ne lähteet näille diagnoosiväitteille, muuten noi jutut on paskapuhetta.

Minä en keskustele sinun kanssasi. Olet häirikkö.

Eli mitään lähteitä ei väitteille löydy. Näin arvelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh joko luitte miksi elisabetin avustaja sai potkut. Oli kysynyt tummalta mistä päin afrikkaa on ja siitä oli mieli pahoittunut. Menee kyl jo överiks tää touhu.

Oli kysynyt myös värillisemmältä pukumieheltä, joka oli samassa tilaisuudessa.

Kyseinen mies on juristi ja vastannut ilmeisesti aika suorasukaisesti ns. Ladylle. Lady ei sen jälkeen jäänyt tivaamaan, kuten naisen kohdalla. Eli kyllä tässä väri on se kaava.

Kyseisen naisen tehtävä tapahtumassa oli tutustua vieraisiin, kysellä näiden taustoja yms jotta voi sitten esitellä heidät tietojen kera Camillalle.

Koska tilaisuus oli kansainvälinen, hän kyseli luonnollisesti, mistä maasta osallistujat ovat.

Siellä oli afrikkalaisessa asussa (kuten se hullu meghanfanikin) mm. Sierra Leonen presidentin vaimo sekä mm. ihmisiä Tanskasta, Jordaniasta ja Ukrainasta.

Kumma, ettei valkoihoisilta vierailta tivannut samaa.

Mistäs sinä sen tiedät?

Ja tuo ns uhri on tunnettu hovin vihaaja, väittänyt mm että Meghna joutui kokemaan hovissa väkivaltaa jne.

Koko homma on lavastettu ja valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren hautajaisten aikainen Meghanin käytöskin sai selityksensä. Se omituinen ns pelokas hahmo Walesien lähellä, hautajaisissa esitetty stoalainen uhriutuminen jne.

Kaikki tulee löytymään sopivasti leikattuna dokusta.

Meghan todella on kuin Diana: jokainen silmänisku rekisteröidään.

Meghan on narsistinen sosiopaatti. Diana oli rajatilapersoona.

Yhteisiä piirteitä heissä ovat huomiohakuisuus ja jatkuva (median) manipulointi.

Mielenkiintoista. Onko muita julkkiksia joita olet diagnosoinut?

Minä en ole diagnooseja tietenkään tehnyt, vaan ko naisten lähipiiri ja hoitavat tahot.

Sulla on pääsy näiden hoitotietoihin? Tunnet lähipiirin?

Tiedot on julkaistu moneen kertaan.

Hoitotiedot? Missä?

Jaaha. Kyselyikäisemme taas. Osallistuu keskusteluun kyselemällä ja inttämällä ja solvaamalla.

Ja jotkut ihan vaan kertomalla keksittyjä juttuja. Nyt ne lähteet näille diagnoosiväitteille, muuten noi jutut on paskapuhetta.

Minä en keskustele sinun kanssasi. Olet häirikkö.

Eli mitään lähteitä ei väitteille löydy. Näin arvelinkin.

Ei tietenkään löydy 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Kate taitaa Williamin ohella olla yksi suosituimpia kuninkaallisia, totta kai he hyökkäävät hänen kimppuunsa. Walesit ovat tuolla Earthshotin, hienon hyväntekeväisyysprojektin tiimoilta. Luulisi että maailmaa pelastavat Sussexit tukisivat tämmöistä eivätkä yrittäisi pikkumaisesti kampittaa. Tuo ei ole hyvä look.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren hautajaisten aikainen Meghanin käytöskin sai selityksensä. Se omituinen ns pelokas hahmo Walesien lähellä, hautajaisissa esitetty stoalainen uhriutuminen jne.

Kaikki tulee löytymään sopivasti leikattuna dokusta.

Meghan todella on kuin Diana: jokainen silmänisku rekisteröidään.

Meghan on narsistinen sosiopaatti. Diana oli rajatilapersoona.

Yhteisiä piirteitä heissä ovat huomiohakuisuus ja jatkuva (median) manipulointi.

Mielenkiintoista. Onko muita julkkiksia joita olet diagnosoinut?

Minä en ole diagnooseja tietenkään tehnyt, vaan ko naisten lähipiiri ja hoitavat tahot.

Sulla on pääsy näiden hoitotietoihin? Tunnet lähipiirin?

Tiedot on julkaistu moneen kertaan.

Hoitotiedot? Missä?

Jaaha. Kyselyikäisemme taas. Osallistuu keskusteluun kyselemällä ja inttämällä ja solvaamalla.

Ja jotkut ihan vaan kertomalla keksittyjä juttuja. Nyt ne lähteet näille diagnoosiväitteille, muuten noi jutut on paskapuhetta.

Minä en keskustele sinun kanssasi. Olet häirikkö.

Eli mitään lähteitä ei väitteille löydy. Näin arvelinkin.

Kir-joi-tin:

Minä en keskustele sinun kanssasi. Olet häirikkö.

https://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.51.2.259

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, he ovat tuossa kuvassa kirkossa. Onpa erikoista etteivät naura ja höpöttele kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh joko luitte miksi elisabetin avustaja sai potkut. Oli kysynyt tummalta mistä päin afrikkaa on ja siitä oli mieli pahoittunut. Menee kyl jo överiks tää touhu.

Oli kysynyt myös värillisemmältä pukumieheltä, joka oli samassa tilaisuudessa.

Kyseinen mies on juristi ja vastannut ilmeisesti aika suorasukaisesti ns. Ladylle. Lady ei sen jälkeen jäänyt tivaamaan, kuten naisen kohdalla. Eli kyllä tässä väri on se kaava.

Kyseisen naisen tehtävä tapahtumassa oli tutustua vieraisiin, kysellä näiden taustoja yms jotta voi sitten esitellä heidät tietojen kera Camillalle.

Koska tilaisuus oli kansainvälinen, hän kyseli luonnollisesti, mistä maasta osallistujat ovat.

Siellä oli afrikkalaisessa asussa (kuten se hullu meghanfanikin) mm. Sierra Leonen presidentin vaimo sekä mm. ihmisiä Tanskasta, Jordaniasta ja Ukrainasta.

Kumma, ettei valkoihoisilta vierailta tivannut samaa.

Mistäs sinä sen tiedät?

Ja tuo ns uhri on tunnettu hovin vihaaja, väittänyt mm että Meghna joutui kokemaan hovissa väkivaltaa jne.

Koko homma on lavastettu ja valetta.

Entäpä siltä lakimieheltä kysely?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren hautajaisten aikainen Meghanin käytöskin sai selityksensä. Se omituinen ns pelokas hahmo Walesien lähellä, hautajaisissa esitetty stoalainen uhriutuminen jne.

Kaikki tulee löytymään sopivasti leikattuna dokusta.

Meghan todella on kuin Diana: jokainen silmänisku rekisteröidään.

Meghan on narsistinen sosiopaatti. Diana oli rajatilapersoona.

Yhteisiä piirteitä heissä ovat huomiohakuisuus ja jatkuva (median) manipulointi.

Mielenkiintoista. Onko muita julkkiksia joita olet diagnosoinut?

Minä en ole diagnooseja tietenkään tehnyt, vaan ko naisten lähipiiri ja hoitavat tahot.

Sulla on pääsy näiden hoitotietoihin? Tunnet lähipiirin?

Tiedot on julkaistu moneen kertaan.

Hoitotiedot? Missä?

Jaaha. Kyselyikäisemme taas. Osallistuu keskusteluun kyselemällä ja inttämällä ja solvaamalla.

Ja jotkut ihan vaan kertomalla keksittyjä juttuja. Nyt ne lähteet näille diagnoosiväitteille, muuten noi jutut on paskapuhetta.

Minä en keskustele sinun kanssasi. Olet häirikkö.

Eli mitään lähteitä ei väitteille löydy. Näin arvelinkin.

Kir-joi-tin:

Minä en keskustele sinun kanssasi. Olet häirikkö.

Miksi sitten vastaat jos et keskustele. Minä en ole se joka tässä julisti ettei keskustele😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, siis Sussexit eivät valitse dokkarin aloituspäivää, eivät editoi, eivätkä valitse kuvia. Sen tekee ihan muu taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, he ovat tuossa kuvassa kirkossa. Onpa erikoista etteivät naura ja höpöttele kuvassa.

Muistelin että tuossa oli jotain draamaa sisääntulojarjestyksen kanssa. Harry ja Meghan olivat päättäneet lähteä joten protokollan mukaan eivät enää saaneet saapua yhtä aikaa kuningattaren ja Charlesin kanssa. Walesit olisivat taas voineet saapua heidän kanssaan mutta päättivät tulla asemaansa alemmassa järjestyksessä jotta Sussexeille ei tulisi paha mieli. Hirveä riita siitä ilmeisesti tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, siis Sussexit eivät valitse dokkarin aloituspäivää, eivät editoi, eivätkä valitse kuvia. Sen tekee ihan muu taho.

He allekirjoittivat sopimuksen. Tehdäkseen miljoonia Harryn sukulaisten kärsimyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Just, varsinainen lähde 🙈😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, siis Sussexit eivät valitse dokkarin aloituspäivää, eivät editoi, eivätkä valitse kuvia. Sen tekee ihan muu taho.

Eivätkä he myöskään pistä hanttiin tässä. Korkeintaan nauravat matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, he ovat tuossa kuvassa kirkossa. Onpa erikoista etteivät naura ja höpöttele kuvassa.

Muistelin että tuossa oli jotain draamaa sisääntulojarjestyksen kanssa. Harry ja Meghan olivat päättäneet lähteä joten protokollan mukaan eivät enää saaneet saapua yhtä aikaa kuningattaren ja Charlesin kanssa. Walesit olisivat taas voineet saapua heidän kanssaan mutta päättivät tulla asemaansa alemmassa järjestyksessä jotta Sussexeille ei tulisi paha mieli. Hirveä riita siitä ilmeisesti tuli.

Tuo on vuodelta 2019. Ei ollut mitään draamaa sisääntulossa.

Catherine näyttää vain erittäin väsyneeltä, juuri samalta kun itse näytin siinä vaiheessa kun oli kolme ihan pientä lasta joista nuorin sylivauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, siis Sussexit eivät valitse dokkarin aloituspäivää, eivät editoi, eivätkä valitse kuvia. Sen tekee ihan muu taho.

He allekirjoittivat sopimuksen. Tehdäkseen miljoonia Harryn sukulaisten kärsimyksillä.

Dokkari kertoo ymmärtääkseni Sussexien elämästä. He kertovat ja tekevät, kuten asiat kokivat. Miksi heidän suuta ollaan niin kovasti tukkimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, he ovat tuossa kuvassa kirkossa. Onpa erikoista etteivät naura ja höpöttele kuvassa.

Muistelin että tuossa oli jotain draamaa sisääntulojarjestyksen kanssa. Harry ja Meghan olivat päättäneet lähteä joten protokollan mukaan eivät enää saaneet saapua yhtä aikaa kuningattaren ja Charlesin kanssa. Walesit olisivat taas voineet saapua heidän kanssaan mutta päättivät tulla asemaansa alemmassa järjestyksessä jotta Sussexeille ei tulisi paha mieli. Hirveä riita siitä ilmeisesti tuli.

Tuo on vuodelta 2019. Ei ollut mitään draamaa sisääntulossa.

Catherine näyttää vain erittäin väsyneeltä, juuri samalta kun itse näytin siinä vaiheessa kun oli kolme ihan pientä lasta joista nuorin sylivauva.

Tätä tapausta ajattelin

https://www.mercurynews.com/2020/07/25/how-william-and-kate-snubbed-har…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että Harry hyökkää tuolla lailla Catherinen kimppuun. Ja sallii vaimonsa tekevän niin. Catherine oli selkeästi Harrylle rakas ennen Meghania, sanoikin niin moneen kertaan.

Miten Harry on hyökännyt Catherinen kimppuun? Entä Meghan?

Tuo dokumentin traileri... Voiko siihen enää ilkeämpää kuvaa Katesta löytää? Kas kun eivät piirtäneet vielä sarvia päähän. William ei kyllä anna tuota anteeksi.

Joku toimittaja kirjoitti, että Catherinesta on todella vaikea löytää huonoa kuvaa ja että on nähty todella vaivaa, että se yksi epäedullinen on saatu kaivettua jostakin.

Niin, siis Sussexit eivät valitse dokkarin aloituspäivää, eivät editoi, eivätkä valitse kuvia. Sen tekee ihan muu taho.

He allekirjoittivat sopimuksen. Tehdäkseen miljoonia Harryn sukulaisten kärsimyksillä.

Dokkari kertoo ymmärtääkseni Sussexien elämästä. He kertovat ja tekevät, kuten asiat kokivat. Miksi heidän suuta ollaan niin kovasti tukkimassa?

Ei heidän suutaan olla tukkimassa. Lasketaan taas kuinka monta valhetta mahtuu yhteen ohjelmaan.